Data: 2010-02-25 13:56:40 | |
Autor: paranoix | |
[OT] Rok 1991 na monetach | |
Ciekawi mnie, dlaczego na monetach, zwłaszcza tych o niższych nominałach można spotkać wybite lata 1991, 1992... skoro denominacja była w 1994 roku. Czyżby z takim wyprzedzeniem planowano ten zabieg? Przecież w 1991 roku pewnie sami jeszcze nie wiedzieli jak daleko się posunie inflacja...
|
|
Data: 2010-02-25 14:10:00 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
[OT] Rok 1991 na monetach | |
paranoix pisze:
Ciekawi mnie, dlaczego na monetach, zwłaszcza tych o niższych nominałach można spotkać wybite lata 1991, 1992... skoro denominacja była w 1994 roku. Czyżby z takim wyprzedzeniem planowano ten zabieg? Przecież w 1991 roku pewnie sami jeszcze nie wiedzieli jak daleko się posunie inflacja... ...ale to, że po denominacji będą potrzebne monety, chyba dało się przewidzieć? :-) Niewiadomy był jedynie użyty ostatecznie przelicznik 10000:1. -- MiCHA |
|
Data: 2010-02-25 14:59:45 | |
Autor: Valdi | |
[OT] Rok 1991 na monetach | |
"Przemyslaw Kwiatkowski" news:hm5t04$ii7$1atlantis.news.neostrada.pl
Niewiadomy był jedynie użyty ostatecznie przelicznik 10000:1. szkoda, że nie dodali do tego jeszcze jednego zera :) |
|
Data: 2010-02-25 14:29:12 | |
Autor: RobertS | |
[OT] Rok 1991 na monetach | |
Ciekawi mnie, dlaczego na monetach, zwłaszcza tych o niższych nominałach można spotkać wybite lata 1991, 1992... skoro denominacja była w 1994 roku. w 1995 r. ;-) -- pozdrawiam RobertS |
|
Data: 2010-02-25 22:49:37 | |
Autor: quwert.xxxxx@xxxxx.gazeta.pl | |
[OT] Rok 1991 na monetach | |
Dnia Thu, 25 Feb 2010 13:56:40 +0100, paranoix napisał(a):
Ciekawi mnie, dlaczego na monetach, zwłaszcza tych o niższych nominałach można spotkać wybite lata 1991, 1992... skoro denominacja była w 1994 w 1995 Monety przestały być potrzebne, używało się tylko banknotów Warto¶ monet była tak niska że że opłacało się robić z nich np. podkładki co było oczywi¶cie teoretycznie karane. roku. Czyżby z takim wyprzedzeniem planowano ten zabieg? Przecież w 1991 roku pewnie sami jeszcze nie wiedzieli jak daleko się posunie inflacja... Monety bito na pewno w 1994 być może w 1993 O druku nowych pieniędzy dało się słyszeć gdzie¶ około 1993/1994 a chyba jeszcze wcze¶niej wycofanio gotowe i wydrukowane banknoty (miasta polskie) z powodu (oficjalnie) zbyt sł±bych zabezpieczeń. |
|
Data: 2010-02-26 20:37:43 | |
Autor: Grzexs | |
[OT] Rok 1991 na monetach | |
Ciekawi mnie, dlaczego na monetach, zwłaszcza tych o niższych nominałach można spotkać wybite lata 1991, 1992... skoro denominacja była w 1994 Nie było karalne, je¶li orzełek był bez korony, bo to już nie było niszczenie godła państwowego. Znam przynajmniej 3 budowle, w ten jedn± wygódkę, w których zastosowano aluminiowe złotówki, nb. pochodz±ce ze znacznie wcze¶niejszego zbieractwa. -- Grzexs |
|
Data: 2010-02-28 22:06:48 | |
Autor: === igoR === | |
[OT] Rok 1991 na monetach | |
Nie wiedziano, jaki zrobi± przelicznik, ale przecież złotówka jest nasz±
walut±, a dzieli się na 100 groszy, to wiedziano. Denominacja była w 1995 roku, ale monety zaczęto bić w 1990, mam je ;) Jako ciekawostka: w 1990 wybito 29140000 1-groszówek, 34400000 2-groszówek, 70240000 5-groszówek, 43055000 10-grpszówek, 25100000 20-groszówek, 29152000 50-groszówek, 20240000 1-złotówek. 2-złotówki i 5-złotówki bito w 1994, 95, a potem w 2005, a 5-tki w 1994 i 96. Te drobniejsze tłuczono niemal co roku, aż do denominacji. -- igoR -- |
|
Data: 2010-03-01 07:57:13 | |
Autor: jureq | |
[OT] Rok 1991 na monetach | |
Dnia Sun, 28 Feb 2010 22:06:48 +0000, === igoR === napisał(a):
Nie wiedziano, jaki zrobią przelicznik, ale przecież złotówka jest naszą Pytanie brzmi: jakie przepisy prawne pozwalały na produkcje tych monet? |
|
Data: 2010-03-01 12:39:02 | |
Autor: MAR | |
[OT] Rok 1991 na monetach | |
W dniu 2010.03.01 8:57, jureq pisze:
A jakie zabraniały? Do 1995 to nie były przecież pieniądze. -- Mar |
|