Data: 2010-10-29 03:54:47 | |
Autor: Czarek Daniluk | |
Rondo Radosława | |
On 29 Paź, 10:54, Staszek Sosenko <s...@mv.net.pl> wrote:
Właśnie mówili o nim w Polsat News - toż to wymarzone miejsce na Rondel Babka jest dobry, o ile zdejmie się na każdym wjeździe znaki informujące o ruchu okrężnym ! Pozdrawiam !! |
|
Data: 2010-10-29 11:55:30 | |
Autor: masti | |
Rondo Radosława | |
Dnia piÄknego Fri, 29 Oct 2010 03:54:47 -0700 osobnik zwany Czarek Daniluk
wystukaĹ: On 29 PaĹş, 10:54, Staszek Sosenko <s...@mv.net.pl> wrote:podobnie jak z 90% warszawskich "rond" ChoÄ nic nie przebije pomysĹĂłw typu rondo z zakazem skrÄtu w lewo, czy osobnymi ĹwiatĹami do skrÄtu w lewo :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2010-10-29 13:25:32 | |
Autor: Shrek | |
Rondo Radosława | |
W dniu 2010-10-29 12:54, Czarek Daniluk pisze:
Pozdrawiam, I o ile wszyscy stosują się do oznakowania poziomego (strzałek) przy wjeździe, oraz działa sygnalizacja. Ci szukający sponsora, muszą w praktyce przy działającej sygnalizacji pojechać z niewłaściwego pasa, a jednak w razie kolizji to oni są do przodu na prawym boku. Shrek |
|
Data: 2010-10-29 04:35:51 | |
Autor: Czarek Daniluk | |
Rondo Radosława | |
On 29 Paź, 13:25, Shrek <lskorupka@wirtualna> wrote:
W dniu 2010-10-29 12:54, Czarek Daniluk pisze: Jak nie ma świateł - to też przy obecnym wymalowaniu nie ma to wiele wspólnego z rondem. No cóż ale taka organizacja ruchu to jest osobista wizja jaśnie nadwornego inżyniera ruchu - niejakiego Galasa, który na projektancie sygnalizacji wymógł takie właśnie wymalowanie zawarte w projekcie, sam projektant nie chciał takiego wymalowania tylko tradycyjne. Nie wiem czy przemalowanie tegoż wynalazku na rondo turbinowe wraz z tymi światłami (za grube miliony złotych) usprawni jakoś przejazd, gdyż w tych okolicach największym problemem pozostaną tabuny pałętających się klientów pobliskiej Arkadii. Być może, gdy przejazd bezkolizyjnym kierunkiem czyli do najbliższego zjazdu w prawo pozostanie bez sygnalizacji lub z wjazdem warunkowym to jakoś to będzie szło :) narazie to chylę się ku opiniom że zakorkuje się okolica jeszcze bardziej. Tam powinny być przejścia podziemne pod całym rondem, wybudowane przez Arkadię, która to zakorkowała okolicę dokumentnie. Pozdrawiam !! |
|
Data: 2010-10-29 15:11:17 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
Rondo Radosława | |
Tam powinna być estakada, poprowadzona nad skrzyżowaniem, w kierunku północ-południe, czyli w ciągu Al. Jana Pawła II <-> ul.
Popiełuszki. Coś +/- jak przy Centralnym. -- -- - Tam powinny być przejścia podziemne pod całym rondem, wybudowane przez Arkadię, która to zakorkowała okolicędokumentnie. |
|
Data: 2010-10-29 04:40:55 | |
Autor: Czarek Daniluk | |
Rondo Radosława | |
On 29 Paź, 13:25, Shrek <lskorupka@wirtualna> wrote:
W dniu 2010-10-29 12:54, Czarek Daniluk pisze: Poruszając się po babce w obecnym układzie, a chcący z niej zjechać dalej niż na pierwszym zjeździe, to raczej powinni się ustawiać na lewym pasie z którego mogą pojechać bezkolizyjnie dalej niż do 1 zjazdu, natomiast większość wozów jedzie w stałych relacjach, wystarczyłby niewielki po 1 pasie w każdym kierunku tunel pod rondem w relacji Jana Pawła - Stołeczna i już przynajmniej jeden kierunek pozostałby rozkorkowany. Nie ujmując że w W-wie brakuje bezkolizyjnej obwodnicy, jakby była to większość ludzi wolałaby nią pojechać (i zjechać na najbliższym celu zjeździe), choćby było to sporo dalej, niż pchać się przez miasto. Pozdrawiam !! |
|
Data: 2010-10-29 13:50:56 | |
Autor: Maciek | |
Rondo Radosława | |
W dniu 2010-10-29 13:40, Czarek Daniluk pisze:
wystarczyłby niewielki po 1 pasie w każdym kierunku tunel pod rondem wChyba za mało miejsca, bo zaraz za rondem jest przecież wiadukt, więc byłyby do pokonania za duże różnice wysokości. Może raczej jakiś wiadukt lądujący niemal na tym już istniejącym. Do tego system podziemnych przejść dla pieszych i byłoby nieźle. -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2010-10-29 05:12:05 | |
Autor: Czarek Daniluk | |
Rondo Radosława | |
On 29 Paź, 13:50, Maciek <mac...@nospam.pl> wrote:
W dniu 2010-10-29 13:40, Czarek Daniluk pisze:> wystarczyłby niewielki po 1 pasie w każdym kierunku tunel pod rondem w Relacja Stołeczna - Jana Pawła górą, relacja Słomińskiego - Okopowa dołem, i będzie lux :) reszta relacji rozprowadzona po powierzchni, i po problemie na rondzie babka + oczywiście przejścia podziemne dla ludzi - koniecznie połączone pod spodem z Arkadią :) Pozdrawiam !! |
|
Data: 2010-10-29 14:06:51 | |
Autor: Shrek | |
Rondo Radosława | |
W dniu 2010-10-29 13:40, Czarek Daniluk pisze:
Poruszając się po babce w obecnym układzie, a chcący z niej zjechać "W stałych relacjach" (na wprost) można ze wszystkich trzech pasów, i o ile działa sygnalizacja, i pozostali jadą z dobrych pasów nie ma sytuacji kolizyjnych. wystarczyłby niewielki po 1 pasie w każdym kierunku tunel pod rondem w Owszem, ale to kosztuje. Po drugie zdaje się polityka transportowa miasta nakazuje budowę tuneli i wiaduktów "w poprzek", a nie do centrum. Nie ujmując że w W-wie brakuje bezkolizyjnej obwodnicy, jakby była to Truizm;) Shrek. |
|
Data: 2010-10-29 05:19:30 | |
Autor: Czarek Daniluk | |
Rondo Radosława | |
On 29 Paź, 14:06, Shrek <lskorupka@wirtualna> wrote:
> Poruszając się po babce w obecnym układzie, a chcący z niej zjechać Skrzyżowanie jest oznakowane jako rondo, i z tego co mnie i zdaje się wszystkich tutaj uczono na rondzie nie jeździ się prosto, na rondzie nie jeździ się w lewo, w prawo - tylko po rondzie jeździ się naokoło wyspy środkowej i tylko z niego zjeżdża. A to co wymyślił pseudo inżynier ruchu z DC to jakaś hybryda skłądająca się z paru normalnych skrzyżowań, wraz z oznakowaniem informującym o rondzie. Tak samo jak wielu tu zauważyło, na sporej ilości warszawskich "rond" oznaczonych jako skrzyżowanie o ruchu okrężnym można znaki rondla zdjąć, a ludkom które wymyśliły ich zamontowanie pokazać co to jest rondo. > Nie ujmując że w W-wie brakuje bezkolizyjnej obwodnicy, jakby była to Ja wolę, pojechać dalej, dłuższą drogą, ale bez stania na światłach :) Pozdrawiam !! |
|
Data: 2010-10-29 15:51:45 | |
Autor: Shrek | |
Rondo Radosława | |
W dniu 2010-10-29 14:19, Czarek Daniluk pisze:
"W stałych relacjach" (na wprost) można ze wszystkich trzech pasów, i o Tyle teorii - zresztą podaj podstawę prawną. Nie pasują do tej teorii wszystkie duże "ronda" w Warszawie. Spróbuj np pod centralnym pojechać "w lewo" - dookoła ronda bez kierunku, a następnie kierunek w prawo, że zjeżdżasz :P Sugerujesz, że strzałka w lewo przed tym "rondem" nakazuje jazdę pod prąd? Nie ujmując że w W-wie brakuje bezkolizyjnej obwodnicy, jakby była to Ja wolę, pojechać dalej, dłuższą drogą, ale bez stania na światłach :) Każdy woli... Shrek. |
|