Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson. Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

Kurna, młody PG, już teraz jeden z najlepszych w lidze (poważnie, Paul jest klasą dla siebie, ale Rondo nie jest gorszy od Williamsa czy Kidda), a w zamian wybór w drafcie (kilka czwórek mających zagrane co najmniej trzy sezony: Tyrus Thomas, Paul, Livingston, Bosh, Gooden, Curry, Fizer - Paul jest o klasę lepszy od Rondo; Bosh, powiedzmy, prezentuje podobny poziom (moim zdaniem Rondo>Bosh, ale niech); reszta to dramat) i gostka, który w 2303 minuty uzbierał 2.8 WS i wśród 46 graczy mających 6'10'' lub lepiej (z odpowiednią liczbą minut) zajmuje 34 miejsce pod względem TS% (.540).

On 14 Cze, 20:23, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson.
Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy
wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

A widziales jak gra Thompson?
Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)

 reszta to dramat) i gostka, który w 2303 minuty uzbierał 2.8 WS

Jaby Ci to.... powiedzmy, ze granie w slabej druzynie nie pomaga w
zbieraniu WS.
Amare jako rookie mial 6.2 wygranych z 44 druzyny. To 14%.
Thompson uzbieral 2.6 grajac w druzynie ktora wygrala 17 spotkan. To
15%.
Nie jest tak beznadziejnie.

i wśród 46 graczy mających 6'10'' lub lepiej (z odpowiednią liczbą minut) zajmuje
34 miejsce pod względem TS% (.540).

Amare jako rookie mial .530. ;-)
A teraz powiem Ci dlaczego Kings nie chca Rondo. Bo podobno maja
szanse na Rubio, ktory ma szanse byc lepsza wersja Rondla (dobra mowie
troche na wyrost, ale mimo wszystko to moze byc dobry PG). A skoro do
tego mieliby oddac jedynego bardzo dynamicznego zawodnika jakiego maja
na PF to ja im naprawde sie nie dziwie.
Zalozmy, ze kupia sobie tego Rondo. I co dalej? Beda mieli sklad
wyjsciowy Rondo-Martin-Garcia-Nocioni-Hawes??? To ja juz wole Rubio-
Martin-Garcia-Thompson-Hawes i kogos na lawce. I tak nie powalcza o
laury, ale da sie ich przynajmniej ogladac.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

On 14 Cze, 20:23, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson.
Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy
wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

A widziales jak gra Thompson?

A widziałeś jak gra Rondo?

Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)

 reszta to dramat) i gostka, który w 2303 minuty uzbierał 2.8 WS

Jaby Ci to.... powiedzmy, ze granie w slabej druzynie nie pomaga w
zbieraniu WS.

Wolisz WP48 (za pierwszą połowę poniżej 0.50)? Per (13.9)? You name it.

Amare jako rookie mial 6.2 wygranych z 44 druzyny. To 14%.
Thompson uzbieral 2.6 grajac w druzynie ktora wygrala 17 spotkan. To
15%.

Brad Miller w tej samej drużynie uzbierał 2.6 w 1300 minut.

Nie jest tak beznadziejnie.

Beznadziejnie? Nie. Zrobiłem zestawienie pierwszych sezonów gości 6'10'' i lepiej, wybranych od sezonu 00/01 w górę. 39 takich graczy kwalifikowało się do "scoring title".
Thompson jest jedenasty w Reb36, piętnasty w TS%, trzydziesty pierwszy w Bl36, w środku stawki pod względem TO i PF.

Jeżeli ograniczyć wybór do graczy z przedziału wiekowego 21-23, to Thompson przypominałby:
Speightsa, gdyby lepiej blokował i mniej gubił piłkę;
Horforda, gdyby lepiej zbierał;
Noaha, gdyby miał więcej bloków i przechwytów, a mnie faulów;
Boguta, gdyby lepiej podawał.

Ma nieco lepszy rookie sezon od Goodena.

To wszystko nie są zawodnicy beznadziejni. Ale każdego z nich oddałbym za Rondo z pocałowaniem ręki.

i wśród 46 graczy mających 6'10'' lub lepiej (z odpowiednią liczbą minut) zajmuje
34 miejsce pod względem TS% (.540).

Amare jako rookie mial .530. ;-)

I co, mając w tej chwili do wyboru Amare czy Rondo, kogo bys wybrał? Zresztą Amare był dwa lata młodszy, nieco lepiej zbierał, nieco lepiej blokował, nieco lepiej przechwytywał, mniej faulował. Nawet w PER wypadał lepiej - 16.1/13.9.

A teraz powiem Ci dlaczego Kings nie chca Rondo. Bo podobno maja
szanse na Rubio, ktory ma szanse byc lepsza wersja Rondla (dobra mowie
troche na wyrost, ale mimo wszystko to moze byc dobry PG). A skoro do
tego mieliby oddac jedynego bardzo dynamicznego zawodnika jakiego maja
na PF to ja im naprawde sie nie dziwie.

Rubio _może_ być. A Rondo _jest_. Potencjał jest przeceniany.

Zalozmy, ze kupia sobie tego Rondo. I co dalej? Beda mieli sklad
wyjsciowy Rondo-Martin-Garcia-Nocioni-Hawes??? To ja juz wole Rubio-
Martin-Garcia-Thompson-Hawes i kogos na lawce. I tak nie powalcza o
laury, ale da sie ich przynajmniej ogladac.

Nie da się walczyć nie mając w składzie gości z WP48>.200. Możemy się kłócić o wskaźniki, co one oznaczają, ale to jest fakt - każda dobra drużyna ma w składzie gości z wysokim WP48. Sacramento, po 41 meczach, miało dwóch graczy powyżej .100. Millera oddało do Bulls, został im się Shelden Williams, to go oddali do Minnesoty.

Thompson takim graczem nie będzie. Rubio - może być. Rondo - jest. Potencjał jest przeceniany.

pzdr

TRad

Nie jest tak beznadziejnie.

Beznadziejnie? Nie. Zrobiłem zestawienie pierwszych sezonów gości 6'10'' i lepiej, wybranych od sezonu 00/01 w górę. 39 takich graczy kwalifikowało się do "scoring title".
Thompson jest jedenasty w Reb36, piętnasty w TS%, trzydziesty pierwszy w Bl36, w środku stawki pod względem TO i PF.

no i?
poczatek mial slabiutki, potem gral lepiej, ale patrz sobie w statsy jak widze w nim niesamowita przyszlosc.

Jeżeli ograniczyć wybór do graczy z przedziału wiekowego 21-23, to Thompson przypominałby:
Speightsa, gdyby lepiej blokował i mniej gubił piłkę;
Horforda, gdyby lepiej zbierał;
Noaha, gdyby miał więcej bloków i przechwytów, a mnie faulów;
Boguta, gdyby lepiej podawał.

No i tutaj widzimy twoja statystyczna glupote.

Ma nieco lepszy rookie sezon od Goodena.

wow

To wszystko nie są zawodnicy beznadziejni. Ale każdego z nich oddałbym za Rondo z pocałowaniem ręki.

to odejdz z prsk z pocalowaniem mnie w dupe.

On 15 Cze, 00:32, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

> To wszystko nie są zawodnicy beznadziejni. Ale każdego z nich oddałbym
> za Rondo z pocałowaniem ręki.

to odejdz z prsk z pocalowaniem mnie w dupe.

Daj spokoj juz z tą telepawką. Wiemy już, ze nie zgadzasz sie z TRadem
nawet bardziej ode mnie.
Poza tym na przyjemnosci podobno trzeba sobie zasluzyc ;-)

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

On 14 Cze, 20:23, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson.
Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy
wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

A widziales jak gra Thompson?
Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)

Co pisalem juz pol roku temu. Thompson to Demon!

A teraz powiem Ci dlaczego Kings nie chca Rondo. Bo podobno maja
szanse na Rubio, ktory ma szanse byc lepsza wersja Rondla (

Nie no bez jaj, nie moge juz czytac jaki to Rubio jest dobry. Ten chlopak nic specjalnego nie pokazuje, gra zawodowo od nastolatka i to jedyne jego osiagniecie. Dajcie spokoj z tym chlopakiem, Jennings ma jechane ze powiedzial ze jest lepszy od Rubio, a nie dziwie mu sie , wokol gowniarza zrobil sie wielki booom tylko dlatego ze ma boiskowe IQ w wieku 19 lat, w NBA to nei wystarczy tym bardziej ze warunkow fizycznych Rubio nie posiada....

pzdr

On 15 Cze, 00:18, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

L'e-szczur pisze:

> On 14 Cze, 20:23, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
>> Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson.
>> Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy
>> wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

> A widziales jak gra Thompson?
> Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
> kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)

Co pisalem juz pol roku temu. Thompson to Demon!

Ciiiiii! Zamknij sie to nie bede Ci podbijal ceny za Branda ;-P

> A teraz powiem Ci dlaczego Kings nie chca Rondo. Bo podobno maja
> szanse na Rubio, ktory ma szanse byc lepsza wersja Rondla (

Nie no bez jaj, nie moge juz czytac jaki to Rubio jest dobry.

Ja w sumie tez zaczynam powoli miec tego dosyc. Taki superhype jest
nie tylko nudny, ale i moze zaszkodzic karierze zawodnika (zwlaszcza
takiego, ktory bedzie potrzebowal ze 3 sezony na rozwoj).

Ten chlopak nic specjalnego nie pokazuje, gra zawodowo od nastolatka i to
jedyne jego osiagniecie.

I to wlasnie jest podstawowym powodem dla ktorego scouci dostali na
jego punkcie totalnego bzika.
Skoro dziecial 17-letni wykazuje sie cechami zawodnika starszego o 6-8
lat, to z krzywych progresji wynika, ze szczyt jego mozliwosci jest
przerazajaco wysoki.
Oczywiscie zalozenie jest takie, ze Rubio bedzie sie rozwijal w tempie
podobnym do innych zawodnikow na jego pozycji.

Dajcie spokoj z tym chlopakiem, Jennings ma
jechane ze powiedzial ze jest lepszy od Rubio, a nie dziwie mu sie ,
wokol gowniarza zrobil sie wielki booom tylko dlatego ze ma boiskowe IQ
w wieku 19 lat, w NBA to nei wystarczy tym bardziej ze warunkow
fizycznych Rubio nie posiada....

Nie posiada - to prawda. I jest slaby w obronie (co w NBA bedzie
jeszcze bardziej widoczne), ani nie jest wybitnym strzelcem. Z tego
wzgledu porownania do Rondo (czy innych gwiazd na PG) sa mocno
naciagane. Ale jezeli wiemy, ze Kings stawiaja na mlodosc i nie
spodziewaja sie walczyc o tytuly w najblizszych kilku sezonach, to
trudno sie nie napalac na Rubio, ktory zdaje sie byc idealnym
kandydatem dla Sactos nie tylko przez wzglad na wiek, ale przede
wszystkim na pozycje.

Pozdro

L'e-szczur

> > On 14 Cze, 20:23, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> >> Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson.
> >> Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy
> >> wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

> > A widziales jak gra Thompson?
> > Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
> > kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)

> Co pisalem juz pol roku temu. Thompson to Demon!

Ciiiiii! Zamknij sie to nie bede Ci podbijal ceny za Branda ;-P

A kij z Brandem, wole miec Thompsona niz Branda:P

> Ten chlopak nic specjalnego nie pokazuje, gra zawodowo od nastolatka i to
> jedyne jego osiagniecie.

I to wlasnie jest podstawowym powodem dla ktorego scouci dostali na
jego punkcie totalnego bzika.
Skoro dziecial 17-letni wykazuje sie cechami zawodnika starszego o 6-8
lat, to z krzywych progresji wynika, ze szczyt jego mozliwosci jest
przerazajaco wysoki.

Hmm tylko progresji czego? Wprowadzi cwaniactwo i boiskowe IQ na
jeszcze wyzszy niespotykany poziom?

> Dajcie spokoj z tym chlopakiem, Jennings ma
> jechane ze powiedzial ze jest lepszy od Rubio, a nie dziwie mu sie ,
> wokol gowniarza zrobil sie wielki booom tylko dlatego ze ma boiskowe IQ
> w wieku 19 lat, w NBA to nei wystarczy tym bardziej ze warunkow
> fizycznych Rubio nie posiada....

Nie posiada - to prawda. I jest slaby w obronie (co w NBA bedzie
jeszcze bardziej widoczne), ani nie jest wybitnym strzelcem. Z tego
wzgledu porownania do Rondo (czy innych gwiazd na PG) sa mocno
naciagane. Ale jezeli wiemy, ze Kings stawiaja na mlodosc i nie
spodziewaja sie walczyc o tytuly w najblizszych kilku sezonach, to
trudno sie nie napalac na Rubio, ktory zdaje sie byc idealnym
kandydatem dla Sactos nie tylko przez wzglad na wiek, ale przede
wszystkim na pozycje.

A dlaczego on a nie Jennings?

pzdr

On 15 Cze, 11:42, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > On 14 Cze, 20:23, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> > >> Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson.
> > >> Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy
> > >> wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

> > > A widziales jak gra Thompson?
> > > Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
> > > kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)

> > Co pisalem juz pol roku temu. Thompson to Demon!

> Ciiiiii! Zamknij sie to nie bede Ci podbijal ceny za Branda ;-P

A kij z Brandem, wole miec Thompsona niz Branda:P

OK. To nie bedziesz mial ani jednego ani drugiego :-P

> I to wlasnie jest podstawowym powodem dla ktorego scouci dostali na
> jego punkcie totalnego bzika.
> Skoro dziecial 17-letni wykazuje sie cechami zawodnika starszego o 6-8
> lat, to z krzywych progresji wynika, ze szczyt jego mozliwosci jest
> przerazajaco wysoki.

Hmm tylko progresji czego? Wprowadzi cwaniactwo i boiskowe IQ na
jeszcze wyzszy niespotykany poziom?

Nie. Rozwinie sie fizycznie (19-latek to jeszcze nie mezczyzna - nawet
jesli bardzo by tego chcial). Stanie sie silniejszy, mozliwe, ze
szybszy. Wraz z uplywem czasu zacznie lepiej rzucac, zapewne lepiej
bronic, poprawi efektywnosc w ataku etc etc.

> > Dajcie spokoj z tym chlopakiem, Jennings ma
> > jechane ze powiedzial ze jest lepszy od Rubio, a nie dziwie mu sie ,
> > wokol gowniarza zrobil sie wielki booom tylko dlatego ze ma boiskowe IQ
> > w wieku 19 lat, w NBA to nei wystarczy tym bardziej ze warunkow
> > fizycznych Rubio nie posiada....

> Nie posiada - to prawda. I jest slaby w obronie (co w NBA bedzie
> jeszcze bardziej widoczne), ani nie jest wybitnym strzelcem. Z tego
> wzgledu porownania do Rondo (czy innych gwiazd na PG) sa mocno
> naciagane. Ale jezeli wiemy, ze Kings stawiaja na mlodosc i nie
> spodziewaja sie walczyc o tytuly w najblizszych kilku sezonach, to
> trudno sie nie napalac na Rubio, ktory zdaje sie byc idealnym
> kandydatem dla Sactos nie tylko przez wzglad na wiek, ale przede
> wszystkim na pozycje.

A dlaczego on a nie Jennings?

Bo Jennings juz teraz wykazuje cechy klasycznego pojeba. Opuszcza
sobie ot tak po prostu turniej na ktorym mial sie pokazac wielu GM'om.
Z dnia na dzien olewa swoj klub i decyduje, ze ma dosyc i wraca do
Stanow. Co to za profesjonalista?

Pozdro

L'e-szczur

On 15 Cze, 11:59, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 15 Cze, 11:42, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > > On 14 Cze, 20:23, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> > > >> Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson.
> > > >> Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy
> > > >> wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

> > > > A widziales jak gra Thompson?
> > > > Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
> > > > kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)

> > > Co pisalem juz pol roku temu. Thompson to Demon!

> > Ciiiiii! Zamknij sie to nie bede Ci podbijal ceny za Branda ;-P

> A kij z Brandem, wole miec Thompsona niz Branda:P

OK. To nie bedziesz mial ani jednego ani drugiego :-P

No niestety Thompsona pewnie od Ciebie nie wyrwe. Chyba ze cena jaka
bede w stanie za niego dac Cie zaskoczy i te 2,1 ktore sobie na niego
zostawisz nie wystarczy...

pzdr

On 15 Cze, 12:06, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

On 15 Cze, 11:59, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:





> On 15 Cze, 11:42, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > > > On 14 Cze, 20:23, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> > > > >> Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson.
> > > > >> Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy
> > > > >> wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

> > > > > A widziales jak gra Thompson?
> > > > > Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
> > > > > kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)

> > > > Co pisalem juz pol roku temu. Thompson to Demon!

> > > Ciiiiii! Zamknij sie to nie bede Ci podbijal ceny za Branda ;-P

> > A kij z Brandem, wole miec Thompsona niz Branda:P

> OK. To nie bedziesz mial ani jednego ani drugiego :-P

No niestety Thompsona pewnie od Ciebie nie wyrwe. Chyba ze cena jaka
bede w stanie za niego dac Cie zaskoczy i te 2,1 ktore sobie na niego
zostawisz nie wystarczy...

Nie raz zaskakiwala mnie cena jaka jestes sklonny dac za zawodnika. No
i nie jest wcale powiedziane, ze zostawie 2,1 - moze to bedzie 4 albo
5? :-)

Pozdro

L'e-szczur

Ciiiiii! Zamknij sie to nie bede Ci podbijal ceny za Branda ;-P

Thompson pod Westphallem bedzie wymiatac. Top 50 jak nic, a to PF/C!!
Brand tez poszaleje. Wszak nie tak dawno byl jeszcze top 10.
Obaj to kluczowe dla roto pozycje.

Beda kosztowac, oj, beda!

A teraz podbijajcie mi, kogo chcecie :D

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 15 Cze, 11:26, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> Ciiiiii! Zamknij sie to nie bede Ci podbijal ceny za Branda ;-P

Thompson pod Westphallem bedzie wymiatac. Top 50 jak nic, a to PF/C!!

Ja stawiam na Top30 wlasnie od chwili gdy Westphal dostal kontrakt :-)

A teraz podbijajcie mi, kogo chcecie :D

A zebys wiedzial. Bede Ci podbijal wszystko co sie tylko da. LeBrona
tez. :-P

Pozdro

L'e-szczur

A zebys wiedzial. Bede Ci podbijal wszystko co sie tylko da. LeBrona
tez. :-P

Czekaj!
Brona nie!
Tylko moich RFAs mozesz podbijac, taka byla umowa!

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 15 Cze, 12:21, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> A zebys wiedzial. Bede Ci podbijal wszystko co sie tylko da. LeBrona
> tez. :-P

Czekaj! Brona nie!
Tylko moich RFAs mozesz podbijac, taka byla umowa!

Za pozno! Napisales "kogo chcecie". Poza tym zmienilem warunki umowy i
teraz rob co chcesz.

Pozdro

L'e-szczur

Za pozno! Napisales "kogo chcecie". Poza tym zmienilem warunki umowy i
teraz rob co chcesz.

Spoko, i tak spekasz i wiecej niz Hubi za Brona nie dasz.
A mnie tam wsio ryba z kim wygram licytacje.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 15 Cze, 12:27, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> Za pozno! Napisales "kogo chcecie". Poza tym zmienilem warunki umowy i
> teraz rob co chcesz.

Spoko, i tak spekasz i wiecej niz Hubi za Brona nie dasz.

Spoko. Bede mial 7,5M wolnego z Arenasa. Do 18 moge pociagnac. A jesli
ktoch zechce dac wiecej to ja mu zycze szczescia i sobie znowu kupie
Koba ;-)
Poza tym Hubert moze Jamesa sobie zostawic. Za 16,5M to prawie
okazja.

A mnie tam wsio ryba z kim wygram licytacje.

Mnie w sumie tez. Grunt zebys musial wypruc sobie żyly, zeby ja
wygrac.

Pozdro

L'e-szczur

Spoko, i tak spekasz i wiecej niz Hubi za Brona nie dasz.

Spoko. Bede mial 7,5M wolnego z Arenasa.

Znaczy, nie kipujesz?
To po cos go kisil all season long?
Tak z ciekawosci pytam.

Do 18 moge pociagnac. A jesli
ktoch zechce dac wiecej to ja mu zycze szczescia i sobie znowu kupie
Koba ;-)
Poza tym Hubert moze Jamesa sobie zostawic. Za 16,5M to prawie
okazja.

16.6
Faktycznie, niedrogo, pewnie skipuje.
Jakos sobie ubzduralem, ze Bron kosztowal 16.6 z licytacji.
Kto Hubiemu pozwolil tak tanio go kupic?:-)

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

>> Spoko, i tak spekasz i wiecej niz Hubi za Brona nie dasz.
> > Spoko. Bede mial 7,5M wolnego z Arenasa. Znaczy, nie kipujesz?

Nie wykluczam odpuszczenia. Chociaz wiele zalezy od tego co sie stanie w offseason.

To po cos go kisil all season long?
Tak z ciekawosci pytam.

Bo byla szansa ze wroci w grudniu, potem styczniu, a potem Arenas juz tylko byl prospektem na kipera, ktorego szkoda wywalac, bo sezon i tak nie byl do uratowania. Ale nie jestem do niego tak przywiazany jak Bartek do Odena, wiec rozważam danie sobie spokoju.

> Do 18 moge pociagnac. A jesli
> ktoch zechce dac wiecej to ja mu zycze szczescia i sobie znowu kupie
> Koba ;-)
> Poza tym Hubert moze Jamesa sobie zostawic. Za 16,5M to prawie
> okazja.

16.6 Faktycznie, niedrogo, pewnie skipuje.

Znajac metode na draft Huberta i bunczuczne zapowiedzi niektorych z nas - to bedzie logiczne rozwiazanie. BTW bardzo ciekawie bedzie wygladala sytuacja z finansami: Hubert bedzie mial zablokowane 19.9 (LBJ+Troy), Mason 20,5 (Dywan+Amare), Rasheed moze nawet 21.6 (o ile do Paula zostawi sobie Bosha). Oj znowu bedzie sezon dla dusigroszy ;-)

Jakos sobie ubzduralem, ze Bron kosztowal 16.6 z licytacji.
Kto Hubiemu pozwolil tak tanio go kupic?:-)

Fakt, ze byl to numer 1 w licytacji? Pozdro

L'e-szczur

--

Bo byla szansa ze wroci w grudniu, potem styczniu, a potem Arenas juz tylko byl
prospektem na kipera, ktorego szkoda wywalac, bo sezon i tak nie byl do
uratowania. Ale nie jestem do niego tak przywiazany jak Bartek do Odena,

Zebys sie nie zdziwil.

pzdr

16.6 Faktycznie, niedrogo, pewnie skipuje.

Znajac metode na draft Huberta i bunczuczne zapowiedzi niektorych z nas - to bedzie logiczne rozwiazanie. BTW bardzo ciekawie bedzie wygladala sytuacja z finansami: Hubert bedzie mial zablokowane 19.9 (LBJ+Troy),

A ja sie nie zdziwie, jezeli dodatkowo kipnie Jaxa.
A i nawet Okur nie bylby jakos wyjatkowo od czapy.

Mason 20,5 (Dywan+Amare),

ma jeszcze Lee. No, i Beasa.
I jakkolwiek zatrzymanie tego ostatniego pozornie mogloby dziwic, Bartek chyba podobnego manewru nie zaluje. A Beas w tym roku bedzie gral tyle, ile da rade.

Rasheed moze nawet 21.6 (o ile do Paula zostawi sobie Bosha).

Ma jeszcze GWalla.

Oj znowu bedzie sezon dla dusigroszy ;-)

:-)
To jak, 15.5 za Kobo dajesz?

Jakos sobie ubzduralem, ze Bron kosztowal 16.6 z licytacji.
Kto Hubiemu pozwolil tak tanio go kupic?:-)

Fakt, ze byl to numer 1 w licytacji?

Jedno jest dla mnie pewne.
Tak niskich licytacji, jak ostatniej jesieni, juz chyba nie uswiadczymy.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 15 Cze, 13:21, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

>> 16.6 Faktycznie, niedrogo, pewnie skipuje.

> Znajac metode na draft Huberta i bunczuczne zapowiedzi niektorych z nas - to
> bedzie logiczne rozwiazanie.
> BTW bardzo ciekawie bedzie wygladala sytuacja z finansami: Hubert bedzie

mial

> zablokowane 19.9 (LBJ+Troy),

A ja sie nie zdziwie, jezeli dodatkowo kipnie Jaxa.
A i nawet Okur nie bylby jakos wyjatkowo od czapy.

A ja sie bardzo zdziwie. Dlatego, ze wiadomo jaki sposob na draft ma Hubert.
SJax za 5M$ - czyli polowa kasy a tu jeszcze trzeba wysupłac 8-10M$ na PG...
BTW Okur chyba powedrowal na waivery?

> Mason 20,5 (Dywan+Amare),

ma jeszcze Lee. No, i Beasa.
I jakkolwiek zatrzymanie tego ostatniego pozornie mogloby dziwic, Bartek
chyba podobnego manewru nie zaluje. A Beas w tym roku bedzie gral tyle,
ile da rade.

Jakos nie wierze w zatrzymanie Beasleya.

> Rasheed moze nawet 21.6
> (o ile do Paula zostawi sobie Bosha).

Ma jeszcze GWalla.

Myslisz, ze zamrozenie 29M$ to dobry pomysl? Ja tez! Rasheed - kipuj cala trojke ;-)

> Oj znowu bedzie sezon dla dusigroszy ;-)

:-)
To jak, 15.5 za Kobo dajesz?

Tylko? Pamietajmy, ze to MVP Finalow, ktory bardzo, bardzo chcial wygrac! 17 minimum!

>> Jakos sobie ubzduralem, ze Bron kosztowal 16.6 z licytacji.
>> Kto Hubiemu pozwolil tak tanio go kupic?:-)

> Fakt, ze byl to numer 1 w licytacji?

Jedno jest dla mnie pewne. Tak niskich licytacji, jak ostatniej jesieni, juz

chyba nie uswiadczymy.

Oczywiscie, ze uswiadczymy. Moze nawet nizsze :-)

Pozdro

L'e-szczur

--

A ja sie nie zdziwie, jezeli dodatkowo kipnie Jaxa.
A i nawet Okur nie bylby jakos wyjatkowo od czapy.

A ja sie bardzo zdziwie. Dlatego, ze wiadomo jaki sposob na draft ma Hubert.
SJax za 5M$ - czyli polowa kasy a tu jeszcze trzeba wysupłac 8-10M$ na PG...

A ja nie.
Zwyczajnie, nie wysupla 7 baniek na Iguodale i kasa mu sie bedzie zgadzac :-)

BTW Okur chyba powedrowal na waivery?

Serio?
W sensie, ze jakos w kwietniu go wywalal?

Mason 20,5 (Dywan+Amare),

ma jeszcze Lee. No, i Beasa.
I jakkolwiek zatrzymanie tego ostatniego pozornie mogloby dziwic, Bartek
chyba podobnego manewru nie zaluje. A Beas w tym roku bedzie gral tyle,
ile da rade.

Jakos nie wierze w zatrzymanie Beasleya.

Zobaczymy.
W zatrzymanie Durnia tez niewielu wierzylo :-)

Rasheed moze nawet 21.6
(o ile do Paula zostawi sobie Bosha).

Ma jeszcze GWalla.

Myslisz, ze zamrozenie 29M$ to dobry pomysl? Ja tez! Rasheed - kipuj cala trojke ;-)

Mysle, ze Sheed moze preferowac zatrzymanie GWalla nad Bosha.
Ba, Mo za 5 baniek tez nie jest jakims wyjatkowo absurdalnym pomyslem.
Ma Sheed troche opcji.

Oj znowu bedzie sezon dla dusigroszy ;-)

:-)
To jak, 15.5 za Kobo dajesz?

Tylko? Pamietajmy, ze to MVP Finalow, ktory bardzo, bardzo chcial wygrac! 17 minimum!

No to moj plan poszedl sie wietrzyc.
Chcialem Wam Brona wystawic, a tu widze, percepcja jest szersza :-)

Jakos sobie ubzduralem, ze Bron kosztowal 16.6 z licytacji.
Kto Hubiemu pozwolil tak tanio go kupic?:-)

Fakt, ze byl to numer 1 w licytacji?

Jedno jest dla mnie pewne. Tak niskich licytacji, jak ostatniej jesieni, juz

chyba nie uswiadczymy.

Oczywiscie, ze uswiadczymy. Moze nawet nizsze :-)

Ale ja generalnie prezentuje tu moje faktyczne spostrzezenia, nie myslenie zyczeniowe, wzglednie l'emanowce :-)

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

> Oczywiscie, ze uswiadczymy. Moze nawet nizsze :-)

Ale ja generalnie prezentuje tu moje faktyczne spostrzezenia, nie
myslenie zyczeniowe, wzglednie l'emanowce :-)

A moje faktyczne spostrzezenia sa zblizone do mysli zyczeniowych L'e:)

pzdr

sooobi pisze:

Oczywiscie, ze uswiadczymy. Moze nawet nizsze :-)

Ale ja generalnie prezentuje tu moje faktyczne spostrzezenia, nie
myslenie zyczeniowe, wzglednie l'emanowce :-)

A moje faktyczne spostrzezenia sa zblizone do mysli zyczeniowych L'e:)

Znaczy, poniekad sie zgadzacie?
Jaja jak berety.

A jeszcze niedawno cieszyles sie, ze Tomek wrocil na prsk, bo miales wspolnika do potyczek z L'e.

Jak to swiat sie szybko zmienia :D

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 15 Cze, 14:13, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> A moje faktyczne spostrzezenia sa zblizone do mysli zyczeniowych L'e:)

Znaczy, poniekad sie zgadzacie?
Jaja jak berety.

A tam. Juz kiedys Bartek mial taki okres ze na kazdy moj post
odpisywal, ze mam racje. :-D

A jeszcze niedawno cieszyles sie, ze Tomek wrocil na prsk, bo miales
wspolnika do potyczek z L'e.

Z sojuszami jest jak z kobietami - zmienne są.

Pozdro

L'e-szczur

>> A ja sie nie zdziwie, jezeli dodatkowo kipnie Jaxa.
>> A i nawet Okur nie bylby jakos wyjatkowo od czapy.
> > A ja sie bardzo zdziwie. Dlatego, ze wiadomo jaki sposob na draft ma Hubert.
> SJax za 5M$ - czyli polowa kasy a tu jeszcze trzeba wysupłac 8-10M$ na PG...

A ja nie.
Zwyczajnie, nie wysupla 7 baniek na Iguodale i kasa mu sie bedzie zgadzac :-)

Myslisz, ze sie powstrzyma? ;-)
 

> BTW Okur chyba powedrowal na waivery?

Serio?
W sensie, ze jakos w kwietniu go wywalal?

Wydaje mi sie, ze tak. Okura nie ma na liscie hubertowych kiperow/RFA.
 

>>> Mason 20,5 (Dywan+Amare),
>> ma jeszcze Lee. No, i Beasa.
>> I jakkolwiek zatrzymanie tego ostatniego pozornie mogloby dziwic, Bartek
>> chyba podobnego manewru nie zaluje. A Beas w tym roku bedzie gral tyle,
>> ile da rade.
> > Jakos nie wierze w zatrzymanie Beasleya.

Zobaczymy. W zatrzymanie Durnia tez niewielu wierzylo :-)

Ale Mason nie ma tak gorącej głowy jak Bartek. To poważny, zrównoważony, zimny drań ;-)

>>> Rasheed moze nawet 21.6
>>> (o ile do Paula zostawi sobie Bosha).
>> Ma jeszcze GWalla.
> > Myslisz, ze zamrozenie 29M$ to dobry pomysl? Ja tez! Rasheed - kipuj cala > trojke ;-)

Mysle, ze Sheed moze preferowac zatrzymanie GWalla nad Bosha.
Ba, Mo za 5 baniek tez nie jest jakims wyjatkowo absurdalnym pomyslem.
Ma Sheed troche opcji.

Teoretycznie ceny gwiazd powinny pojsc w gore, wiec najwieksze zyski powinny byc w kontraktach Top20. Stad predzej Bosh niz GWall (zwlaszcza, ze ten drugi ma pewien mankament zwiazany ze zdrowiem).

> Oczywiscie, ze uswiadczymy. Moze nawet nizsze :-)

Ale ja generalnie prezentuje tu moje faktyczne spostrzezenia, nie myslenie zyczeniowe, wzglednie l'emanowce :-)

Chwileczka. To nie zadne lemanowce, a prosta matematyka. Wiecej wydasz na poczatku, to mniej Ci zostanie na koniec. Tak wiec spadki cen beda tym wieksze i wieksze beda ich wzrosty :-) Zapamietaj slowa moje, albowiem wiem co mowie. I mowie to dwa razy! Pozdro

L'e-szczur



--

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > BTW Okur chyba powedrowal na waivery?
> > Serio?
> W sensie, ze jakos w kwietniu go wywalal?

Wydaje mi sie, ze tak. Okura nie ma na liscie hubertowych kiperow/RFA.

Hubert wywalil Okura za Telfaira na ostatni dzien rozgrywek.
Choc nie do konca wiem po co skoro Telfairem nic nie rozegral...
  --
pzdr
wiLQ

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

A Beas w tym roku bedzie gral tyle, ile da rade.

Dlaczego tak uwazasz?
 

Jedno jest dla mnie [!!] pewne [!!].
Tak niskich licytacji, jak ostatniej jesieni, juz [!!] chyba [!!] nie uswiadczymy.

Dobre ;-)


--
pzdr
wiLQ

A Beas w tym roku bedzie gral tyle, ile da rade.

Dlaczego tak uwazasz?

Bo Pat tak powiedzial.
OK, Pat czesto sciemnia.
No to, bo to juz pora.
Bo pora pokazac Dywanowi, ze w Miami siedzi przyszlosc. I nie siedzi na lawce.
Panial?

Jedno jest dla mnie [!!] pewne [!!].
Tak niskich licytacji, jak ostatniej jesieni, juz [!!] chyba [!!] nie uswiadczymy.

Dobre ;-)

Najlepsze!

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> A Beas w tym roku bedzie gral tyle, ile da rade.
> > Dlaczego tak uwazasz?

Bo Pat tak powiedzial. [...]
No to, bo to juz pora.
Bo pora pokazac Dywanowi, ze w Miami siedzi przyszlosc. I nie siedzi na lawce.
Panial?

Nie do konca: ktorego punktu brakowalo w tym sezonie?
 --
pzdr
wiLQ

A Beas w tym roku bedzie gral tyle, ile da rade.

Dlaczego tak uwazasz?

Bo Pat tak powiedzial. [...]
No to, bo to juz pora.
Bo pora pokazac Dywanowi, ze w Miami siedzi przyszlosc. I nie siedzi na lawce.
Panial?

Nie do konca: ktorego punktu brakowalo w tym sezonie?

Pat nie powiedzial.
I nie byla pora.
I Dywan nie byl w CY.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>>> A Beas w tym roku bedzie gral tyle, ile da rade.
>>> Dlaczego tak uwazasz?
>> Bo Pat tak powiedzial. [...]
>> No to, bo to juz pora.
>> Bo pora pokazac Dywanowi, ze w Miami siedzi przyszlosc. I nie siedzi na >> lawce.
>> Panial?
> > Nie do konca: ktorego punktu brakowalo w tym sezonie?

Pat nie powiedzial.

Nie? Po drafcie sugerowal, ze Beasley bedzie gral z lawki plus ogony?

I Dywan nie byl w CY.

To Heat maja prezentowac sie dobrze tylko w jego roku kontraktowym?


--
pzdr
wiLQ

A Beas w tym roku bedzie gral tyle, ile da rade.

Dlaczego tak uwazasz?

Bo Pat tak powiedzial. [...]
No to, bo to juz pora.
Bo pora pokazac Dywanowi, ze w Miami siedzi przyszlosc. I nie siedzi na lawce.
Panial?

Nie do konca: ktorego punktu brakowalo w tym sezonie?

Pat nie powiedzial.

Nie? Po drafcie sugerowal, ze Beasley bedzie gral z lawki plus ogony?

Nie.
Mowil cos o graczu, ktory w przyszlosci bedzie stanowil fundamenty Heat.
Teraz czytalem, ze nadeszla pora, by dac mu szanse te fundamenty stanowic :-)

I Dywan nie byl w CY.

To Heat maja prezentowac sie dobrze tylko w jego roku kontraktowym?

A kto powiedzial, ze Heat sie beda prezentowac dobrze?
Ja tylko pisalem, ze Beas dostanie wszelka szanse, by sie zaprezentowac dobrze i pokazac Dywanowi, ze godnego ma patafiana... tego, no.. padawana, znaczy :-)

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> 16.6 Faktycznie, niedrogo, pewnie skipuje.

Znajac metode na draft Huberta i bunczuczne zapowiedzi niektorych z nas - to bedzie logiczne rozwiazanie.

Taaa, bo nie ma to jak opierac swoje decyzje na bunczucznych
zapowiedziach niektorych z nas ;-) IMHO zakeeperowanie LeBrona jest
logiczne tylko przy zalozeniu, ze ceny gwiazd pojda w gore o 15-20%...

BTW bardzo ciekawie bedzie wygladala sytuacja z finansami: Hubert bedzie mial zablokowane 19.9 (LBJ+Troy), Mason 20,5 (Dywan+Amare), Rasheed moze nawet 21.6 (o ile do Paula zostawi sobie Bosha). Oj znowu bedzie sezon dla dusigroszy ;-)

... a wcale nie jest to oczywiste.
 --
pzdr
wiLQ

On 15 Cze, 23:56, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > 16.6 Faktycznie, niedrogo, pewnie skipuje.

> Znajac metode na draft Huberta i bunczuczne zapowiedzi niektorych z nas - to
> bedzie logiczne rozwiazanie.

Taaa, bo nie ma to jak opierac swoje decyzje na bunczucznych
zapowiedziach niektorych z nas ;-) IMHO zakeeperowanie LeBrona jest
logiczne tylko przy zalozeniu, ze ceny gwiazd pojda w gore o 15-20%...

Hmmmm. Zakiperowanie LeBrona bedzie logiczne o ile cena LeBrona bylaby
wyzsza o 15-20%.
Skoro twierdze, ze do 18 bym go licytowal, to prog 15% zostal
przekroczony.
Poza tym mysle, ze to moze byc tez dobry ruch pozwalajacy latwiej
ustawic strategie.

> BTW bardzo ciekawie bedzie wygladala sytuacja z finansami: Hubert bedzie mial
> zablokowane 19.9 (LBJ+Troy), Mason 20,5 (Dywan+Amare), Rasheed moze nawet 21.6
> (o ile do Paula zostawi sobie Bosha).
> Oj znowu bedzie sezon dla dusigroszy ;-)

.. a wcale nie jest to oczywiste.

Spokojna glowa - Slawek zapowiedzial rozrzutnosc. Moja lekka ręka
powoli staje sie legendarna ;-)
Bartek po drugim Żywcu pojedzie maksami (po prostu kazemy mu wypic dwa
Żywce przed pierwszą rundą).
Bedzie dobrze.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Taaa, bo nie ma to jak opierac swoje decyzje na bunczucznych
> zapowiedziach niektorych z nas ;-) IMHO zakeeperowanie LeBrona jest
> logiczne tylko przy zalozeniu, ze ceny gwiazd pojda w gore o 15-20%...

Hmmmm. Zakiperowanie LeBrona bedzie logiczne o ile cena LeBrona bylaby
wyzsza o 15-20%.

Czyli dalbys za LeBrona o te 15-20% wiecej niezaleznie od tego co sie
stanie przy licytacji pozostalych gwiazd? Wg mnie to czynnik decydujacy.

Poza tym mysle, ze to moze byc tez dobry ruch pozwalajacy latwiej
ustawic strategie.

Huh? To bylby dobry ruch gdyby LeBron byl jedyna gwiazda w licytacji.
 

Spokojna glowa - Slawek zapowiedzial rozrzutnosc. Moja lekka ręka
powoli staje sie legendarna ;-)

Niby tak, ale dopoki ograniczaja Was fundusze nie decydujecie o calosci.


--
pzdr
wiLQ

On 16 Cze, 15:52, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Taaa, bo nie ma to jak opierac swoje decyzje na bunczucznych
> > zapowiedziach niektorych z nas ;-) IMHO zakeeperowanie LeBrona jest
> > logiczne tylko przy zalozeniu, ze ceny gwiazd pojda w gore o 15-20%....

> Hmmmm. Zakiperowanie LeBrona bedzie logiczne o ile cena LeBrona bylaby
> wyzsza o 15-20%.

Czyli dalbys za LeBrona o te 15-20% wiecej niezaleznie od tego co sie
stanie przy licytacji pozostalych gwiazd? Wg mnie to czynnik decydujacy.

Pisalem, ze do 18 moglbym spokojnie licytowac. LBJ jest licytowany
jako pierwszy, wiec nie masz pewnosci co sie stanie pozniej. I w tym
sezonie chyba byl warty 18M$.

> Poza tym mysle, ze to moze byc tez dobry ruch pozwalajacy latwiej
> ustawic strategie.

Huh? To bylby dobry ruch gdyby LeBron byl jedyna gwiazda w licytacji.

A nie bylby? Przy zalozeniu, ze Paul i Dywan zostaja tu gdzie
skonczyli sezon - LBJ bylby jedynym pozostalym pewniakiem.

> Spokojna glowa - Slawek zapowiedzial rozrzutnosc. Moja lekka ręka
> powoli staje sie legendarna ;-)

Niby tak, ale dopoki ograniczaja Was fundusze nie decydujecie o calosci.

Czy ja wiem. Mysle, ze pierwsze licytacje maja ogromny wplyw na wyglad
pozostalej czesci draftu.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Czyli dalbys za LeBrona o te 15-20% wiecej niezaleznie od tego co sie
> stanie przy licytacji pozostalych gwiazd? Wg mnie to czynnik decydujacy.

Pisalem, ze do 18 moglbym spokojnie licytowac.

Ale dlatego, ze zakladasz istotny wzrost innych gwiazd, a nie wiadomo
czy i w jakim stopniu to nastapi...

> > Poza tym mysle, ze to moze byc tez dobry ruch pozwalajacy latwiej
> > ustawic strategie.
>
> Huh? To bylby dobry ruch gdyby LeBron byl jedyna gwiazda w licytacji.

A nie bylby? Przy zalozeniu, ze Paul i Dywan zostaja tu gdzie
skonczyli sezon - LBJ bylby jedynym pozostalym pewniakiem.

Tzn Kobe i Nowik sie juz nie kwalifikuja?

> > Spokojna glowa - Slawek zapowiedzial rozrzutnosc. Moja lekka ręka
> > powoli staje sie legendarna ;-)
>
> Niby tak, ale dopoki ograniczaja Was fundusze nie decydujecie o calosci.

Czy ja wiem. Mysle, ze pierwsze licytacje maja ogromny wplyw na wyglad
pozostalej czesci draftu.

Oczywiscie, ze tak, gdy w pierwszych 10 minutach tracisz np polowe
budzetu to musi miec wplyw na wyglad Twojej pozostalej czesci draftu,
wiec i na reszte ;-)


--
pzdr
wiLQ

Poza tym mysle, ze to moze byc tez dobry ruch pozwalajacy latwiej
ustawic strategie.

Huh? To bylby dobry ruch gdyby LeBron byl jedyna gwiazda w licytacji.

A nie bylby? Przy zalozeniu, ze Paul i Dywan zostaja tu gdzie
skonczyli sezon - LBJ bylby jedynym pozostalym pewniakiem.

Tzn Kobe i Nowik sie juz nie kwalifikuja?

To kipery beda:)

pzdr

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> A nie bylby? Przy zalozeniu, ze Paul i Dywan zostaja tu gdzie
>> skonczyli sezon - LBJ bylby jedynym pozostalym pewniakiem.
> > Tzn Kobe i Nowik sie juz nie kwalifikuja?

To kipery beda:)

Powaznie? I moze jeszcze plus Durant?


--
pzdr
wiLQ

On 16 Cze, 17:43, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Czyli dalbys za LeBrona o te 15-20% wiecej niezaleznie od tego co sie
> > stanie przy licytacji pozostalych gwiazd? Wg mnie to czynnik decydujacy.

> Pisalem, ze do 18 moglbym spokojnie licytowac.

Ale dlatego, ze zakladasz istotny wzrost innych gwiazd, a nie wiadomo
czy i w jakim stopniu to nastapi...

Tak - zakladam istotny wzrost cen zawodnikow pierwszorundowych. Jezeli
pamietasz to pierwszorundowcy w tym roku stracili blisko 30% ceny w
stosunku do roku poprzedniego. Tak wiec nie bedzie niczym strasznym
ani dziwnym jezeli teraz ceny pojda w gore o 15% - tym bardziej, ze w
tym sezonie widac bylo, ze gwiazdy trzeba miec i basta.

> > > Poza tym mysle, ze to moze byc tez dobry ruch pozwalajacy latwiej
> > > ustawic strategie.

> > Huh? To bylby dobry ruch gdyby LeBron byl jedyna gwiazda w licytacji.

> A nie bylby? Przy zalozeniu, ze Paul i Dywan zostaja tu gdzie
> skonczyli sezon - LBJ bylby jedynym pozostalym pewniakiem.

Tzn Kobe i Nowik sie juz nie kwalifikuja?

IMO nie, ale jezeli Bart postanowi zatrzymac ich oraz Duranta i
zamrozic sobie 35M$ to bede najszczesliwszym czlowiekiem na ziemi.

> > > Spokojna glowa - Slawek zapowiedzial rozrzutnosc. Moja lekka ręka
> > > powoli staje sie legendarna ;-)

> > Niby tak, ale dopoki ograniczaja Was fundusze nie decydujecie o calosci.

> Czy ja wiem. Mysle, ze pierwsze licytacje maja ogromny wplyw na wyglad
> pozostalej czesci draftu.

Oczywiscie, ze tak, gdy w pierwszych 10 minutach tracisz np polowe
budzetu to musi miec wplyw na wyglad Twojej pozostalej czesci draftu,
wiec i na reszte ;-)

:-)

Pozdro

L'e-szczur

> > A nie bylby? Przy zalozeniu, ze Paul i Dywan zostaja tu gdzie
> > skonczyli sezon - LBJ bylby jedynym pozostalym pewniakiem.

> Tzn Kobe i Nowik sie juz nie kwalifikuja?

IMO nie, ale jezeli Bart postanowi zatrzymac ich oraz Duranta i
zamrozic sobie 35M$

Napisalem w tej sprawie do Lu, ciekawe co powie:)

pzdr

On 17 Cze, 10:42, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > A nie bylby? Przy zalozeniu, ze Paul i Dywan zostaja tu gdzie
> > > skonczyli sezon - LBJ bylby jedynym pozostalym pewniakiem.

> > Tzn Kobe i Nowik sie juz nie kwalifikuja?

> IMO nie, ale jezeli Bart postanowi zatrzymac ich oraz Duranta i
> zamrozic sobie 35M$

Napisalem w tej sprawie do Lu, ciekawe co powie:)

Powie, ze Kobe to megawy*&%%lacz, a Nowik to miękka fajka. Mają skila,
ale mają tez problemy z wide-open, nie będą ferst opszyn, a ich
fundamentals pójdą się fakować (musze założyć wątek o tych
zangielszczeniach z e-basketu, bo czasami zęby mnie bolą od
czytania).

Ja tam wiem, ze nie jesteś aż takim łosiem i nie zatrzymasz żadnego z
nich.
Według moich szacunków po podwyżkach ledwo by na siebie zarobili
grając na tym samym poziomie co w tym roku. A czy będą grali? Poza tym
ja mam kupić Kobe, pamiętasz? Tradycji musi stac sie zadość.

Pozdro

L'e-szczur

Ja tam wiem, ze nie jesteś aż takim łosiem i nie zatrzymasz żadnego z
nich.

:-)

Według moich szacunków po podwyżkach ledwo by na siebie zarobili
grając na tym samym poziomie co w tym roku. A czy będą grali? Poza tym
ja mam kupić Kobe, pamiętasz? Tradycji musi stac sie zadość.

2 zakupy/3 lata z przerwa w srodku to jeszcze nie tradycja :-)
Bo wowczas moznaby od biedy tez nazwac tradycja, ze ja kupuje Ryska Jeffersona czy Diawa, a osobiscie jakos tak tego nie widze :-)
Aleeeee.... Jezeli kupisz i tym razem, to kto wie :-)

Cholera, tak sobie patrze i wyszlami "naprawde prawdziwa" swiecka tradycja: 3/3 Pierce :-) I to bez zadnych kipowan, maczowan, etc.
Ktos ma cos podobnego?

Pozdr
Slawek

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Cholera, tak sobie patrze i wyszlami "naprawde prawdziwa" swiecka tradycja: 3/3 Pierce :-) I to bez zadnych kipowan, maczowan, etc.
Ktos ma cos podobnego?

Prawie. Wydraftowalem Sheeda dwukrotnie, a raz na tyle zalowalem, ze
tego nie zrobilem, ze go sciagnalem w trejdzie w czasie sezonu ;-)


--
pzdr
wiLQ

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Tak - zakladam istotny wzrost cen zawodnikow pierwszorundowych. Jezeli
pamietasz to pierwszorundowcy w tym roku stracili blisko 30% ceny w
stosunku do roku poprzedniego.

Ale stracili bo byli przeplacani! Owszem, moge sie zgodzic, ze nastapilo
lekkie przegiecie w druga strone, ale to nie powod by ceny wrocily do
starych poziomow. Ot nastapi lekka korekta.

w tym sezonie widac bylo, ze gwiazdy trzeba miec i basta.

Hmmm, nikt z podium nie wydal na zawodnika wiecej niz 10M$...
Nie wiem jak to ma potwierdzac Twoja teze o wzroscie cen gwiazd.
 

> > LBJ bylby jedynym pozostalym pewniakiem.
>
> Tzn Kobe i Nowik sie juz nie kwalifikuja?

IMO nie,

Dlaczego?


--
pzdr
wiLQ

On 17 Cze, 13:22, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Tak - zakladam istotny wzrost cen zawodnikow pierwszorundowych. Jezeli
> pamietasz to pierwszorundowcy w tym roku stracili blisko 30% ceny w
> stosunku do roku poprzedniego.

Ale stracili bo byli przeplacani!

Wedlug nowych oszacowan Insytutu Fantasy Basketball imienia Dyla
Sowizdrzała Chris Paul w tym sezonie nie byłby przepłacony aż do kwoty
25M$, a LeBron do 21,5M$.

Owszem, moge sie zgodzic, ze nastapilo lekkie przegiecie w druga strone, ale to nie powod by ceny
wrocily do starych poziomow. Ot nastapi lekka korekta.

O tym właśnie mówię. Korekta w góre o połowe tego co zostało stracone
w czasie zeszłorocznej bessy.

> w tym sezonie widac bylo, ze gwiazdy trzeba miec i basta.

Hmmm, nikt z podium nie wydal na zawodnika wiecej niz 10M$...
Nie wiem jak to ma potwierdzac Twoja teze o wzroscie cen gwiazd.

Biorąc pod uwage to, ze na drafcie zaledwie 7 zawodnikow kosztowalo 10
lub wiecej to nie wiem czemu przyjmujesz akurat taki prog bycia
gwiazda.

> > > LBJ bylby jedynym pozostalym pewniakiem.

> > Tzn Kobe i Nowik sie juz nie kwalifikuja?

> IMO nie,

Dlaczego?

Dlatego, ze jeden i drugi powoli zaczynaja przygotowywac sie do
przekroczenia koszykarskiego Styksu i po zadnym nie spodziewam sie
wzrostu produkcji ktory usprawiedliwialby wyzsza cene, a raczej w
najlepszym razie do jej utrzymania.

Poozdro

L'e-szczur

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Spoko. Bede mial 7,5M wolnego z Arenasa. Znaczy, nie kipujesz?
To po cos go kisil all season long?

Policja Jezykowa nie ma bladego pojecia dlaczego posluzyles sie tu
angielskim wyrazeniem ;-)

Jakos sobie ubzduralem, ze Bron kosztowal 16.6 z licytacji.
Kto Hubiemu pozwolil tak tanio go kupic?:-)

Proponuje zwalic wine na Ciebie.
Bo w licytacji uaktywniles sie dopiero przy 7M$.


--
pzdr
wiLQ

Spoko. Bede mial 7,5M wolnego z Arenasa.

Znaczy, nie kipujesz?
To po cos go kisil all season long?

Policja Jezykowa nie ma bladego pojecia dlaczego posluzyles sie tu
angielskim wyrazeniem ;-)

Pewien znajomy Anglik, gdy w polskim gronie rozmawialismy po naszemu, apelowal:
- Practise your English, guys!
- Thare's nothing to practise - odpowiadalem.

Ale wiesz, czasem niesmialo cos trzeba zaczac wtracac, chociaz fragmentami :D

Jakos sobie ubzduralem, ze Bron kosztowal 16.6 z licytacji.
Kto Hubiemu pozwolil tak tanio go kupic?:-)

Proponuje zwalic wine na Ciebie.
Bo w licytacji uaktywniles sie dopiero przy 7M$.

OK, biore wine na siebie.
No to ja Wam teraz pokaze!

Pozdr
S


--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Pewien znajomy Anglik, gdy w polskim gronie rozmawialismy po naszemu, apelowal:
- Practise your English, guys!
- Thare's nothing to practise - odpowiadalem.

Przeciez chodzilo mu o to by Was rozumial...
 

Ale wiesz, czasem niesmialo cos trzeba zaczac wtracac, chociaz fragmentami :D

No dobra, ale dlaczego akurat takie oczywiste wyrazenie? ;-P
 

>> Jakos sobie ubzduralem, ze Bron kosztowal 16.6 z licytacji.
>> Kto Hubiemu pozwolil tak tanio go kupic?:-)
> > Proponuje zwalic wine na Ciebie.
> Bo w licytacji uaktywniles sie dopiero przy 7M$.

OK, biore wine na siebie.

Poszlo latwiej niz przypuszczalem ;-)


--
pzdr
wiLQ

Pewien znajomy Anglik, gdy w polskim gronie rozmawialismy po naszemu, apelowal:
- Practise your English, guys!
- Thare's nothing to practise - odpowiadalem.

Przeciez chodzilo mu o to by Was rozumial...

O cholera jasna.
I dopiero teraz mi o tym mowisz??

Ale wiesz, czasem niesmialo cos trzeba zaczac wtracac, chociaz fragmentami :D

No dobra, ale dlaczego akurat takie oczywiste wyrazenie? ;-P

Nie od razu Krakow zbudowano! (Helloo Tomek, Mason :-))

Jakos sobie ubzduralem, ze Bron kosztowal 16.6 z licytacji.
Kto Hubiemu pozwolil tak tanio go kupic?:-)

Proponuje zwalic wine na Ciebie.
Bo w licytacji uaktywniles sie dopiero przy 7M$.

OK, biore wine na siebie.

Poszlo latwiej niz przypuszczalem ;-)

A bo ze mna to jak z dzieckiem :-)

Pozdr
S


--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

"L'e-szczur" <leszczur@acn.waw.pl> wrote in message news:65af0c48-5d10-4d50-89a2-0b54aed9ce3dj18g2000yql.googlegroups.com...
On 15 Cze, 12:27, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> Za pozno! Napisales "kogo chcecie". Poza tym zmienilem warunki umowy i
> teraz rob co chcesz.

Spoko, i tak spekasz i wiecej niz Hubi za Brona nie dasz.

Spoko. Bede mial 7,5M wolnego z Arenasa. Do 18 moge pociagnac. A jesli
ktoch zechce dac wiecej to ja mu zycze szczescia i sobie znowu kupie
Koba ;-)
Poza tym Hubert moze Jamesa sobie zostawic. Za 16,5M to prawie
okazja.

Ciekawe za ile pójdzie Paul.

Rasheed

On 16 Cze, 22:46, "Rasheed" <rash...@vp.pl> wrote:

"L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote in message

news:65af0c48-5d10-4d50-89a2-0b54aed9ce3dj18g2000yql.googlegroups.com...
On 15 Cze, 12:27, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> > Za pozno! Napisales "kogo chcecie". Poza tym zmienilem warunki umowy i
> > teraz rob co chcesz.

> Spoko, i tak spekasz i wiecej niz Hubi za Brona nie dasz.
>Spoko. Bede mial 7,5M wolnego z Arenasa. Do 18 moge pociagnac. A jesli
>ktoch zechce dac wiecej to ja mu zycze szczescia i sobie znowu kupie
>Koba ;-)
>Poza tym Hubert moze Jamesa sobie zostawic. Za 16,5M to prawie
>okazja.

Ciekawe za ile pójdzie Paul.

Chris Paul? Stawiam status RFA dla Thompsona ze za 11M$ :-)

Pozdro

L'e-szczur

"L'e-szczur" <leszczur@acn.waw.pl> wrote in message news:121e003c-5189-4cbf-a06b-4137fbad80abh18g2000yqj.googlegroups.com...
On 16 Cze, 22:46, "Rasheed" <rash...@vp.pl> wrote:

"L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote in message

> Ciekawe za ile pójdzie Paul.

Chris Paul? Stawiam status RFA dla Thompsona ze za 11M$ :-)

Kurde, moze i masz racje...


Pozdr
Rasheed


PS. L'e, tylko przy Twoich wiadomosciach,m jak biore odpowiedz to same mi sie strzalki do cytatu nie dodaja...

On 17 Cze, 13:21, "Rasheed" <rash...@vp.pl> wrote:

"L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote in message

news:121e003c-5189-4cbf-a06b-4137fbad80abh18g2000yqj.googlegroups.com...
On 16 Cze, 22:46, "Rasheed" <rash...@vp.pl> wrote:

> "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote in message
> > Ciekawe za ile pójdzie Paul.
> Chris Paul? Stawiam status RFA dla Thompsona ze za 11M$ :-)

Kurde, moze i masz racje...

No pewnie, ze mam racje. Ja zawsze mam racje :-)

PS. L'e, tylko przy Twoich wiadomosciach,m jak biore odpowiedz to same mi
sie strzalki do cytatu nie dodaja...

Wiem. Sorry, ale poki pisze z googla to nic na to nie poradze.

Pozdro

L'e-szczur

Spoko. Bede mial 7,5M wolnego z Arenasa. Do 18 moge pociagnac. A jesli
ktoch zechce dac wiecej to ja mu zycze szczescia i sobie znowu kupie
Koba ;-)
Poza tym Hubert moze Jamesa sobie zostawic. Za 16,5M to prawie
okazja.

Ciekawe za ile pójdzie Paul.

Pierce?
Za 12,5.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

Rasheed napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>Poza tym Hubert moze Jamesa sobie zostawic. Za 16,5M to prawie
>okazja.

Ciekawe za ile pójdzie Paul.

Jak go nie spuscisz do licytacji to sie nie dowiesz ;-)


--
pzdr
wiLQ

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> A widziales jak gra Thompson?
> Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
> kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)

Co pisalem juz pol roku temu. Thompson to Demon!

Hmm, a mozecie wyjasnic powody tego zachwytu nad Thompsonem?
 --
pzdr
wiLQ

On 16 Cze, 13:23, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > A widziales jak gra Thompson?
> > Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
> > kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)

> Co pisalem juz pol roku temu. Thompson to Demon!

Hmm, a mozecie wyjasnic powody tego zachwytu nad Thompsonem?

Dobrze sie go oglada. Dynamiczny, skoczny, szybki. No i to co mowil
Slawek ;-)

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
> > > kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)
>
> > Co pisalem juz pol roku temu. Thompson to Demon!
>
> Hmm, a mozecie wyjasnic powody tego zachwytu nad Thompsonem?

Dobrze sie go oglada. Dynamiczny, skoczny, szybki.

To wystarczy by porownac go do Amare i widziec w nim przyszla gwiazde?

No i to co mowil Slawek ;-)

Ale pod jakim wzgledem on jest megawyp$%^laczem? --
pzdr
wiLQ

On 16 Cze, 16:37, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > > Gdybym nie mial obowiazku robic zaslon dymnych (albowiem to moj RFA w
> > > > kiperze) to moglibysmy pogadac o nowej wersji Amare ;-)

> > > Co pisalem juz pol roku temu. Thompson to Demon!

> > Hmm, a mozecie wyjasnic powody tego zachwytu nad Thompsonem?

> Dobrze sie go oglada. Dynamiczny, skoczny, szybki.

To wystarczy by porownac go do Amare i widziec w nim przyszla gwiazde?

Yup. Wiele gwiazd polega na atletyzmie.

> No i to co mowil Slawek ;-)

Ale pod jakim wzgledem on jest megawyp$%^laczem?

No ma te wszystkie intangibles, super skila, wymiata, nie jest
scrubem, jest frenczajzem i ma hothenda.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > Hmm, a mozecie wyjasnic powody tego zachwytu nad Thompsonem?
>
> > Dobrze sie go oglada. Dynamiczny, skoczny, szybki.
>
> To wystarczy by porownac go do Amare i widziec w nim przyszla gwiazde?

Yup. Wiele gwiazd polega na atletyzmie.

Jesli to koniec odpowiedzi na moje pierwsze pytanie to musze przyznac,
ze podstawy do tych zachwytow sa wg mnie wyjatkowo marne.


--
pzdr
wiLQ

Hmm, a mozecie wyjasnic powody tego zachwytu nad Thompsonem?

No jak to?
On megawyp$%^lacz jest.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

Tomasz Radko pisze:

Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson. Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

A ja sklanialbym sie ku niepodpisywaniu. Ale ja jestem wielkim fanem Thompsona i widze w nim przyszla gwiazde ligi wiec moze dlatego.

prezentuje podobny poziom (moim zdaniem Rondo>Bosh, ale niech); reszta to dramat) i gostka, który w 2303 minuty uzbierał 2.8 WS

A ja sie pytam po raz kolejnmy, NO I ?

pzdr

Tomasz Radko pisze:

Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson. Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

Ciekawy pomysl.
I ja bym, w sumie, chyba sie skusil.
Wieeeem, Thompson to potencjal, ale Rondo faktycznie by pasowal...
.... o ile nie odwaliloby mu. Bo skoro juz w Celtics na niego narzekaja, ze czasem gwiazdorzy, zamiast stanowic mozg zespolu...

Teraz mialby trafic do zespolu loteryjnego i, co tu kryc, przegrywac na starcie (bo i z takim frontcourtem, jaki by mieli, na zwyciestwa liczyc sie nie da). Bylby szczesliwy, niczym Baron w Clipps :-)

I to byloby glowne moje zastrzezenie.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson. Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

Moje pytanie brzmi... po kiego grzyba mieliby to klepnac Celtics?
IMHO mialoby to sens tylko jesli kontuzja/operacja KG to te z cyklu
konczacych kariere.
 --
pzdr
wiLQ

Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson. Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

Moje pytanie brzmi... po kiego grzyba mieliby to klepnac Celtics?
IMHO mialoby to sens tylko jesli kontuzja/operacja KG to te z cyklu
konczacych kariere.

Mniej wiecej taki sam klimat tej ploty jest, jak i tej, ze chca spuscic Allena.
Generalnie - wiele plotek wrozy przeroznym teamom droge ku rebuildingowi. Niezaleznie od tego, czy taki rebuilding, tu i teraz, ma sens.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson. >> Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy >> wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.
> > Moje pytanie brzmi... po kiego grzyba mieliby to klepnac Celtics?
> IMHO mialoby to sens tylko jesli kontuzja/operacja KG to te z cyklu
> konczacych kariere.

Mniej wiecej taki sam klimat tej ploty jest, jak i tej, ze chca spuscic Allena.

Wg mnie to zupelnie inny kaliber plotki. Sprzedaz Allena przy jego wieku i gasnacym kontrakcie ma jakies podstawy
sensu. Sprzedaz Rondo za prospektowa mlodziez jest po prostu absurdalna.


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson. Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

Moje pytanie brzmi... po kiego grzyba mieliby to klepnac Celtics?
IMHO mialoby to sens tylko jesli kontuzja/operacja KG to te z cyklu
konczacych kariere.

Mniej wiecej taki sam klimat tej ploty jest, jak i tej, ze chca spuscic Allena.

Wg mnie to zupelnie inny kaliber plotki. Sprzedaz Allena przy jego wieku i gasnacym kontrakcie ma jakies podstawy
sensu. Sprzedaz Rondo za prospektowa mlodziez jest po prostu absurdalna.

Ditto.

pzdr

TRad

Wg mnie to zupelnie inny kaliber plotki. Sprzedaz Allena przy jego wieku i gasnacym kontrakcie ma jakies podstawy
sensu.

Tyle, ze tam bylo o paczce z Rondo wlasnie.
No i nie wiem, kogo oni mieliby za tego Allena tak na serio dostac, zeby nie obnizyl im poziomu sportowego.

Sprzedaz Rondo za prospektowa mlodziez jest po prostu absurdalna.

Ja nie rozbijalem tych plotek personalnie, na czynniki pierwsze, w mojej ocenie.
Ot, obie IMO rozkladaja szanse Celtics na drugi tytul.
A nie widze powodu, by to robic.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

No i nie wiem, kogo oni mieliby za tego Allena tak na serio dostac, zeby nie obnizyl im poziomu sportowego.

Mam dla Ciebie jedno slowo: wyprzedaz. Przykladowo, kto mowi "nie" dla trejdu Vince-Ray?
 

Ot, obie IMO rozkladaja szanse Celtics na drugi tytul.
A nie widze powodu, by to robic.

Dlaczego sprzedaz Allena mialaby ich rozkladac?
Zakladasz, ze ten kogo pozyskaja bedzie drewniakiem?


--
pzdr
wiLQ

No i nie wiem, kogo oni mieliby za tego Allena tak na serio dostac, zeby nie obnizyl im poziomu sportowego.

Mam dla Ciebie jedno slowo: wyprzedaz. Przykladowo, kto mowi "nie" dla trejdu Vince-Ray?

Ja. Howgh.

Ot, obie IMO rozkladaja szanse Celtics na drugi tytul.
A nie widze powodu, by to robic.

Dlaczego sprzedaz Allena mialaby ich rozkladac?
Zakladasz, ze ten kogo pozyskaja bedzie drewniakiem?

Ja nadal jestem pod wrazeniem, jak szybko i ladnie Celtics sie spasowali.
I zdziwilbym sie, gdyby dostali kogos, kto wpasuje sie lepiej, nawet jezeli potencjalnie bedzie lepszym graczem.

Co do Vince'a - mysle, ze Ray jest zawodnikiem bardziej zdyscyplinowanym taktycznie, a tego wlasnie Celtics od niego potrzebuja.
Oczywiscie nie popre tego cyferkami i (mniej oczywiscie) moge sie mylic :-)

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Ktoś puścil plotę, że jest dyskutowany deal Rondo <-> #4 + Thompson. Wyobraźcie sobie, na blogu Sacto zdecydowaną przewagę mają przeciwnicy wymiany. Ja na miejscu Kings spytałbym się tylko gdzie mam się podpisać.

Moje pytanie brzmi... po kiego grzyba mieliby to klepnac Celtics?

Mnie się pytasz? Skoro na miejscu Kings podpisałbym zanim papier wyszedłby z faxu, to będąc menago Celtics...

IMHO mialoby to sens tylko jesli kontuzja/operacja KG to te z cyklu
konczacych kariere.

Ponoć, _ponoć_, Celtics nie lubią osobowości Rondo. I jeżeli prawdą jest, że próbują upchnąć Allena, to być może wchodzą w rebuilding. CO prawda sprzedaż topowego, młodego PG wygląda antytematycznie, ale jeśli go nie lubią...

pzdr

TRad