On 4 Lis, 12:49, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Jakiego narzędzia nie użyć - Rondo jest w top 3.

Korekta - "jakiego narzedzia nie zdecydowales sie uzyc", albowiem nie
uzyles wszystkich.
To tak dla porzadku.

Jest najmłodszy. Uwzględniwszy obronę - jego wartość nie spada, a prawdopodobnie rośnie.
I nie dostał maxa.

W Twoim mniemaniu kazdy zawodnik ktory wypadnie w WAPR/WS/WP w Top3 na
pozycji jest warty maksa?

Świetne pociągnięcie Bostonu.

Nikt nie mowi, ze to byl blad. Tylko, ze przeplacili.

Pozdro

L'e-szczur

> Świetne pociągnięcie Bostonu.

Nikt nie mowi, ze to byl blad. Tylko, ze przeplacili.

A kto oprocz Ciebie tak mowi?:)

On 4 Lis, 13:36, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > Świetne pociągnięcie Bostonu.

> Nikt nie mowi, ze to byl blad. Tylko, ze przeplacili.

A kto oprocz Ciebie tak mowi?:)

Oczywiscie Twoi sąsiedzi, z ktorych zdaniem tak bardzo sie liczysz.
Poza tym jakie to ma znaczenie? Toz nigdzie nie twierdze ze mam mandat
ONZ na ocene transakcji finansowych w Bostonie.

Pozdro

L'e-szczur

On 4 Lis, 14:23, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 4 Lis, 13:36, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > Świetne pociągnięcie Bostonu.

> > Nikt nie mowi, ze to byl blad. Tylko, ze przeplacili.

> A kto oprocz Ciebie tak mowi?:)

Oczywiscie Twoi sąsiedzi, z ktorych zdaniem tak bardzo sie liczysz.

Jak nie masz argumentow to zawsze bedzie robil l'emanowce?
Pytanie bylo proste kto oprocz Ciebie tak twierdzi? Pytam bo ja
osobiscie nie spotkalem sie z takim stwierdzeniem, oczywiscie poza
Toba;)

Poza tym jakie to ma znaczenie?

Zadne, zadalem proste pytanie, nie unos sie;)

On 4 Lis, 14:25, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > A kto oprocz Ciebie tak mowi?:)

> Oczywiscie Twoi sąsiedzi, z ktorych zdaniem tak bardzo sie liczysz.

Jak nie masz argumentow to zawsze bedzie robil l'emanowce?

Bo glupie pytania zadajesz. Zawsze powtarzam, ze mowie we wlasnym
imieniu.

Pytanie bylo proste kto oprocz Ciebie tak twierdzi?

Ale ja swojego zdania nie wyrabiam w oparciu o to co twierdza
dziennikarze, wiec trudno mi zaspokoic Twoja ciekawosc. Polecam
google.com

Pytam bo ja osobiscie nie spotkalem sie z takim stwierdzeniem, oczywiscie poza Toba;)

Nie spotkales sie, wiec albo go nie ma, albo szukales nie tu gdzie
trzeba. Chociaz nie za bardzo wiem do czego nam ta wiedza jest
potrzebna.

Pozdro

L'e-szczur

> Pytam bo ja osobiscie nie spotkalem sie z takim stwierdzeniem, oczywiscie poza Toba;)

Nie spotkales sie, wiec albo go nie ma, albo szukales nie tu gdzie
trzeba. Chociaz nie za bardzo wiem do czego nam ta wiedza jest
potrzebna.

Nam nie ale Tobie moglaby sie przydac do zrewidowania swojej tezy:)

On 4 Lis, 14:42, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > Pytam bo ja osobiscie nie spotkalem sie z takim stwierdzeniem, oczywiscie poza Toba;)

> Nie spotkales sie, wiec albo go nie ma, albo szukales nie tu gdzie
> trzeba. Chociaz nie za bardzo wiem do czego nam ta wiedza jest
> potrzebna.

Nam nie ale Tobie moglaby sie przydac do zrewidowania swojej tezy:)

Ale to nie jest teza, tylko moja prywatna opinia. Aczkolwiek rozumiem
Twoją potrzebę podążania za większością ;-P

Pozdro

L'e-szczur

Zadne, zadalem proste pytanie, nie unos sie;)

ROTFL.
Wlasnie sobie wyobrazilem, jak L'e sie "unosi":-)

Pozdr
S

On 4 Lis, 15:17, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> Zadne, zadalem proste pytanie, nie unos sie;)

ROTFL.
Wlasnie sobie wyobrazilem, jak L'e sie "unosi":-)

Ale jak sie "uniose" to niech lepiej Ciebie nie bedzie w zasiegu
rażenia ;-P

Pozdro

L'e-szczur