| Data: 2017-04-30 08:29:37 | |
| Autor: Shrek | |
| Rondo w lewo | |
|
W dniu 30.04.2017 o 02:50, witek pisze:
Z uzasadnienia sądowego Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd najwyższy, bo inaczej akie orzeczenie nie zobowiązuje do niczego innych (choć jakimś argumentem jest). Albo najlepiej wpisać wprost do PoRD przy najbliższej nowelizacji. Sygnalizuje się _najbliższy_manewr_ - niezależnie od tego czy robisz go na skrzyżowaniu, bez skrzyżowania, czy na parkingu. Wjazd na rondo sygnalizacji nie wymaga (a jakby już wymagał, to raczej kierunku w prawo;). Na małych rondach ma to jakiś sens, na dużych rondach bez sensu. Shrek. |
|
| Data: 2017-04-30 13:06:00 | |
| Autor: 007 | |
| Rondo w lewo | |
|
Shrek w <news:oe408h$ee7$1node2.news.atman.pl>:
W dniu 30.04.2017 o 02:50, witek pisze: Z uzasadnienia sądowego Sąd niezawisły do rozumu miesza sygnalizacje "przed" z sygnalizacja "na", ale cóż sie dziwić... Dalej juz sobie filmik obejrzyjcie.Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd najwyższy, SN ma ogarnąć wszystkie rodzaje skrzyżowań i napisać, że.... A może zlikwidować kierunkowskazy, bo tak? Sygnalizuje się _najbliższy_manewr_ - niezależnie od tego czy robisz go na skrzyżowaniu, bez skrzyżowania, czy na parkingu. Wjazd na rondo sygnalizacji nie wymaga (a jakby już wymagał, to raczej kierunku w prawo;). Na małych rondach ma to jakiś sens, na dużych rondach bez sensu. No to masz "rondo" małe i życze ci[1], zebys odpowiednio długo stał na pasie 3 od prawej (2 od lewej), najlepiej aż do zrozumienia, że sygnalizacja zamiarów "przed" skrzyżowaniem jest istotna w pewnych okolicznościach... <https://goo.gl/maps/sfUdLAReBMz> CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody FUT: pl.misc.samochody -- 'Tom N' |
|