http://zawszepopierwsze.bloog.pl/?ticaid=5ba9f

W dniu 2011-01-25 14:11, sooobi pisze:

http://zawszepopierwsze.bloog.pl/?ticaid=5ba9f

"Goracy na obwodzie" bezapelacyjnie zwycieza.

pozdr
PG

W dniu 2011-01-25 20:01, grzeda pisze:

W dniu 2011-01-25 14:11, sooobi pisze:

http://zawszepopierwsze.bloog.pl/?ticaid=5ba9f

"Goracy na obwodzie" bezapelacyjnie zwycieza.

Hot hęds, liderszip i klucz szuting.

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

http://zawszepopierwsze.bloog.pl/?ticaid=5ba9f

"Bulls (31-14) to na dzień dzisiejszy 5. bilans ligi. Oczywiście taki
wynik gracze z Wietrznego Miasta zawdzięczają defensywie, która obecnie
jest najlepszą defensywą ligi. 96,5 punktu na 100 posiadań – nie ma
lepszego wskaźnika w lidze. Do tego ich rywale trafiają z najniższym
procentem w całej lidze (42,3%)."

Bulls w zeszlym sezonie tez byli wysoko, a oszczedzali kase na
offseason... wymienili lawke z leszczy na solidnych i ot poprawa.


"Oczywiście dobre granie defensywne ułatwia posiadanie na ławce
najlepszego trenera od defensywy (?) Toma Thibodaue, który był w stanie
opracować solidny gameplan wokół takich graczy jak Luol Deng (gra
najlepszą defensywę w życiu) czy Ronnie Brewer ale prawdziwym motorem
napędowym Byków w obronie jest... Derrick Rose. Tak moi mili. Jak
wykazują statystyki, przeciwnicy Rose'a zdobywają zaledwie 0,77 punktu
na posiadanie. To świetny wynik, szczególnie dla rozgrywającego. Takiego
wyniku nie osiągają nawet Rajon Rondo (0,83) uznawany powszechnie za
najlepszego defensora na swojej pozycji czy Chris Paul (0,86) bedacy w
czołówce obrońców od kilku lat. Russel Westbrook? 0,92. Wszystko to
świetne wyniki ale nie tak dobre jak wynik Rose'a. Jeszcze lepiej młody
rozgrywający Chicago wyglada w sytuacjach 1on1 na izolacjach. Pozwala on
swoim rywalom zdobywać zaledwie 0,61 punktu na posiadanie."

Tzn nawet nie probujemy dostrzec zwiazku miedzy pierwszym akapitem
[najlepsza obrona ligi], a drugim [Rose jest jej czescia]? Uwzgledniamy,
ze obrona z Rosem jest o 7 pkt gorsza niz obrona bez Rose'a?


"Co powoduje, że Rose jest tak dobrym obrońca? Oczywiście szybkość,
skoczność, doświadczenie, które zdobył choćby na treningach kadry USA
oraz niesamowicie długie ręce. Jego wingspan to ponad 205 cm, dobre 15
cm więcej niż powinien mieć przy swoim wzroście. To wszystko powoduje,
że spokojnie można podważyć tezę o tym, że do dobry wysoki jest
gwarantem sukcesu w grze obronnej zespołu."

Tzn wczesniejsza pochwale dla Kurta i trenera juz szlag trafil?


"Nie zapominajmy także o ofensywie. Tutaj Derrick dzięki swoim
naturalnym predyspozycjom jest również bestią. Too fast, too strong,
just too good. 24,6 punktu na mecz to 8. wynik w lidze, 8,1 asysty,
czyli 10 miejsce. W tym sezonie Rose dołożył do repertuaru swoich zagrań
rzut z półdystansu i za 3. Zza łuku trafia już całkiem solidne 38%, to
całkiem nieźle jak na 23 latka. Grający rok dłużej w lidze Rondo wciąż
trafia mniej niż co trzeci taki rzut (28% za 3)."

Wow, klasyka w selektywnym dobieraniu. Ale nawet jak ktos chce sie uprzec i wybrac MVP na podstawie ppg+apg to
nagroda i tak nie powinna trafic do Rose'a.


"Reasumując mamy lidera drużyny, która już teraz jest trzecią siłą
Wschodu. To stawia go ponad resztą w tej chwili. [...]
A reszta? W Bostonie wciąż nie potrafię wskazać nawet MVP drużyny.
Rondo, KG, Sugar Ray czy Paul Pierce? Podobnie jest w San Antonio. Tony
Parker, Manu Ginobili czy Tim Duncan? W Miami równie ciężko wskazać
lepszego z dwójki Dwyane Wade i LeBron James a jest jeszcze Chris Bosh."

Ot i cale wyjasnienie...
MVP moze dostac tylko zawodnik z dobrej druzyny, ale nie moze byc za
dobra bo wtedy jest wiecej niz jeden kandydat i trzeba rozstrzygnac,
ktory bardziej zasluguje, a to juz problem... I wszystko byloby fajnie
gdyby skrot MVP oznaczal Most Visible Player ;-)


"W grę wchodzi jeszcze Dwight Howard, Chris Paul czy dirk Nowitzki ale
ich zespoły na dzień dzisiejszy radzą sobie gorzej od Bulls (bilans)."

Tzn 31-14 wystarcza dla nagrody, ale 30-16 juz nie? Serio?
I calkowicie ignorujemy reszte druzyny bo znow trzeba troche podumac? Bo jak dla mnie 30-16 z beznadziejna lawka jest wiekszym osiagnieciem
niz 31-14 z gleboka.


--
pzdr
wiLQ

Tzn 31-14 wystarcza dla nagrody, ale 30-16 juz nie? Serio?
I calkowicie ignorujemy reszte druzyny bo znow trzeba troche podumac?
Bo jak dla mnie 30-16 z beznadziejna lawka jest wiekszym osiagnieciem
niz 31-14 z gleboka.

.... w slabszej konferencji, ze o dywizji juz nie wspomne.

Pozdr
Slawek

Użytkownik "wiLQ" <NIE@spam.com> napisał w wiadomości news:ihnet2$gst$1news.task.gda.pl...

"Co powoduje, że Rose jest tak dobrym obrońca? Oczywiście szybkość,
skoczność, doświadczenie, które zdobył choćby na treningach kadry USA
oraz niesamowicie długie ręce. Jego wingspan to ponad 205 cm, dobre 15
cm więcej niż powinien mieć przy swoim wzroście. To wszystko powoduje,
że spokojnie można podważyć tezę o tym, że do dobry wysoki jest
gwarantem sukcesu w grze obronnej zespołu."

Tzn wczesniejsza pochwale dla Kurta i trenera juz szlag trafil?

Swoją drogą - gdyby MVP dawali za wingspana to i tak Rose nie miałby szans :P
Jakby się zastanowić to Rondo ma taki sam chyba, a jest z 5cm niższy; a Blair ze Spurs musiałby chyba dostawać te nagrodę co roku :P Więc nie - Rose ma długie ręce, ale do "niesamowicie" to mu brakuje tak z 5cm :P

WhiteD