Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimoszewicza

Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimoszewicza

Data: 2009-05-13 10:41:36
Autor: Roman Rumian
Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimoszewicza
http://wiadomosci.onet.pl/1969503,12,item.html

Chyba wszystko jasne ?

Ukłony

Roman Rumian

Data: 2009-05-13 11:06:26
Autor: Pit Kowalski albo Nowak
Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimoszewicza
Roman Rumian wrote:

http://wiadomosci.onet.pl/1969503,12,item.html

Chyba wszystko jasne ?

Co się dziwić, jak tatuś był zasłużony?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Marian_Cimoszewicz

--
Pit

Data: 2009-05-13 11:26:15
Autor: konserwator
Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimoszewicza

Norbert Wojnarowski z PO wstrzyma kazdy lot na zawolanie! http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,6561610,Halo__tu_mowi_posel__Prosze_wstrzymac_ten_lot.html
Użytkownik "Roman Rumian" <gerumian@cyf-kr.edu.pl> napisał w wiadomości news:gue0hv$42o$1srv.cyf-kr.edu.pl...
http://wiadomosci.onet.pl/1969503,12,item.html

Chyba wszystko jasne ?

Ukłony

czlowiek rosji e RE...

rym

Data: 2009-05-13 12:05:51
Autor: WW
Rosja: nie mamy powodów, by nie pop rzeć Cimoszewicza
Roman Rumian pisze:
http://wiadomosci.onet.pl/1969503,12,item.html

Chyba wszystko jasne ?

Ukłony

Roman Rumian

Pozwolę sobie zwrócić uwagę na pewien fragment wypowiedzi.

"Fakt, że został zgłoszony przez rząd polski nie jest czynnikiem obciążającym tak, jak mogłoby być, uwzględniając trudne stosunki między Polską a Rosją - dodał rosyjski parlamentarzysta."

Naszym elitom się coś pomyliło, to wrogów szuka się daleko a przyjaciół blisko !!
Na zachodzie mamy odwiecznego wroga, który był i będzie nim zawsze.
Teraz zrobiliśmy sobie z drugiej strony.

Gratuluję  :-(


Pozdrawiam
  WW
"Ein Reich, ein Volk, ein EURuro"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej,
  ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Data: 2009-05-13 12:18:58
Autor: Vic
Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimoszewicza
WW wrote:
Na zachodzie mamy odwiecznego wroga, który był i będzie nim zawsze.

Tyle ze historia nie potwierdza tej tezy... To bujda wymyslona przez XIX-wieczny niedorozwoj umyslowy spod znaku Marii Konopnickiej.
Co ciekawe ten mit o odwiecznej wrogosci niemiecko-polskiej byl reakcja nie tyle na systemowe dzialania "germanizacyjne" pruskiego panstwa, co na dobrowolna stopniowa germanizacje polskich elit intelektualnych.

Stad te wszystkie "Roty", "Polaki male", "Wandy co nie chcialy Niemca" i inne badziewia.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Data: 2009-05-13 14:32:05
Autor: WW
Rosja: nie mamy powodów, by nie pop rzeć Cimoszewicza
Vic pisze:
WW wrote:
Na zachodzie mamy odwiecznego wroga, który był i będzie nim zawsze.

Tyle ze historia nie potwierdza tej tezy... To bujda wymyslona przez XIX-wieczny niedorozwoj umyslowy spod znaku Marii Konopnickiej.
Co ciekawe ten mit o odwiecznej wrogosci niemiecko-polskiej byl reakcja nie tyle na systemowe dzialania "germanizacyjne" pruskiego panstwa, co na dobrowolna stopniowa germanizacje polskich elit intelektualnych.

Stad te wszystkie "Roty", "Polaki male", "Wandy co nie chcialy Niemca" i inne badziewia.


Doprawdy ?
Gdzieś w sieci jest strona w której zestawiono co większe spotkania przyjaciół zarówno z zachodu jak i ze wschodu.
Poszukaj i przeczytaj, polecam.

Pozdrawiam
  WW
"Ein Reich, ein Volk, ein EURuro"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej,
  ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Data: 2009-05-13 14:58:00
Autor: Vic
Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimoszewicza
WW wrote:
Doprawdy ?
Gdzieś w sieci jest strona w której zestawiono co większe spotkania przyjaciół zarówno z zachodu jak i ze wschodu.
Poszukaj i przeczytaj, polecam.

Doprawdy. Takie zestawienia bez szerszego kontekstu sa gowno warte.
Ponadto, "prawdy" z prl-owskiego podrecznika dla szkol podstawowych nie sa najlepszym zrodlem wiedzy...

Moze na poczatek pogadamy o Cedyni (rok 972)? Pamietam, ze podstawowkowy podrecznik do historii podawal to starcie jako najdawniejszy przejaw niemieckiego imprerializmu dazacego do zniszczenia polskiego panstwa...

Odpowiedz prosze na tych kilka ponizszych pytan.

Twoim zdaniem:
1. Kto z kim sie bil?
2. Po co sie tlukli?
3. Zwierzchnosc jakiego wladcy uznawal margrabia Hodon?
4. Zwierzchnosc jakiego wladcy uznawal ksiaze Mieszko?
5. Kto byl "pupilem" cesarza niemieckiego: magrabia czy ksiaze?
6. Kto rozsadzal spor margrabiego i ksiecia?

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Data: 2009-05-13 15:56:20
Autor: WW
Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimoszewicza
Vic pisze:
WW wrote:
Doprawdy ?
Gdzieś w sieci jest strona w której zestawiono co większe spotkania przyjaciół zarówno z zachodu jak i ze wschodu.
Poszukaj i przeczytaj, polecam.

Doprawdy. Takie zestawienia bez szerszego kontekstu sa gowno warte.
Ponadto, "prawdy" z prl-owskiego podrecznika dla szkol podstawowych nie sa najlepszym zrodlem wiedzy...

A czym różnią się (poza orientacją polityczną) podręczniki dzisiejsze. Czyżby one były obiektywne?

Moze na poczatek pogadamy o Cedyni (rok 972)?

To to już chyba na inna grupę ?

Pozdrawiam
  WW
"Ein Reich, ein Volk, ein EURuro"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej,
  ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Data: 2009-05-13 07:12:18
Autor: mrdevilyn
Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimosz ewicza
On 13 Maj, 15:56, WW <wu...@vp.pl> wrote:

> Doprawdy. Takie zestawienia bez szerszego kontekstu sa gowno warte.

Szerszy kontekst jest taki ze granica zachodnia była chyba
najspokojniejsza granica państwa polskiego, spokojniejsza nawet od
granicy pólnocnej. Jak chcesz na siłę szukać wojen polsko- niemieckich
to oczywiscie je znajdziesz, tyle mniej więcej co wojen polsko-
węgierskich. Znajdziesz jednak równiez ponad 60cioletni okres gdy
mielismy wspólne państwo z niemiecka Skasonią. A o naszych stosunkach
z Rosją.... to chyba szkoda kalwiatury zeby pisać.
J-23
PS. Uprasza sie o nie mylenie Niemiec i Niemców (Sasów, Tyrolczyków,
Bawarczyków itp) z Prusami i Prusakami. Tych dwóch nacji przez wieki
nie łaczyło niemal nic oprócz języka, sytuacja była tu analogiczna jak
w przypadku  Niemców i niemieckojęzycznych Szwajcarów czy Austriaków.

Data: 2009-05-13 16:22:33
Autor: Vic
Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimoszewicza
mrdevilyn@gmail.com wrote:
Szerszy kontekst jest taki ze granica zachodnia była chyba
najspokojniejsza granica państwa polskiego, spokojniejsza nawet od
granicy pĂłlnocnej.

Swietny tekst Hans.
Myslalem, ze juz niemalze nikt (poza profesjonalnymi historykami, a i tak nie wszystkimi) nie potrafi podejsc do sprawy stosunkow polsko-niemieckich racjonalnie i rzeczowo, wzbic sie ponad ten XIX-wieczny pozytywistyczny oraz prl-owski syf mentalny... A tu niespodzianka.

Jak ja cie lubie! Nawet mimo tego nieszczesnego Skrzypka :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Data: 2009-05-14 08:15:21
Autor: WW
Rosja: nie mamy powodów, by nie pop rzeć Cimoszewicza
Vic pisze:
mrdevilyn@gmail.com wrote:
Szerszy kontekst jest taki ze granica zachodnia była chyba
najspokojniejsza granica państwa polskiego, spokojniejsza nawet od
granicy pólnocnej.

Swietny tekst Hans.

I jakże zgodny z obecnie obowiązująca optyką.

Pozdrawiam
  WW
"Ein Reich, ein Volk, ein EURuro"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej,
  ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Data: 2009-05-13 19:46:39
Autor:
Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimoszewic za
On Wed, 13 May 2009 10:41:36 +0200, Roman Rumian
<gerumian@cyf-kr.edu.pl> wrote:

http://wiadomosci.onet.pl/1969503,12,item.html

Chyba wszystko jasne ?

 wolodia zawsze byl swoj... ;o)


--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://miniurl.pl/glosludu
http://miniurl.pl/glosludu2

Rosja: nie mamy powodów, by nie poprzeć Cimoszewicza

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona