Szok!!!

"O rocznicy wybuchu II wojny światowej mówili także rosyjscy politycy. - Odpowiedzialność za doprowadzenie do II wojny światowej ponoszą przywódcy WSZYSTKICH ( podkr.moje) wielkich mocarstw tamtych czasów - ocenia Andriej Isajew, jeden z liderów partii Jedna Rosja. Na czele tej partii stoi premier Władimir Putin, a tekst Isajewa wyeksponowano na jej oficjalnej witrynie internetowej."

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6962210,Rosyjski_wywiad_wyda_d
okumenty_o__sekretach_polskiej.html

aron



--

Dnia Tue, 25 Aug 2009 11:01:21 +0000 (UTC), Arkadiusz Oleszczuk
napisał(a):

Szok!!!

"O rocznicy wybuchu II wojny światowej mówili także rosyjscy politycy. - Odpowiedzialność za doprowadzenie do II wojny światowej ponoszą przywódcy WSZYSTKICH ( podkr.moje) wielkich mocarstw tamtych czasów - ocenia Andriej Isajew, jeden z liderów partii Jedna Rosja. Na czele tej partii stoi premier Władimir Putin, a tekst Isajewa wyeksponowano na jej oficjalnej witrynie internetowej."

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6962210,Rosyjski_wywiad_wyda_d
okumenty_o__sekretach_polskiej.html

To uwertura do wizyty "starego" kagiebisty w naszym kraju. Oni tak mają, że bez poprzedzającego zmasowanego ostrzału, nie
wchodzą.
Piotr

to ja wiem, ale ta wypowiedz jest na tyle szokujaca, ze mowi o
wspolodpowiedzialnosci wszystkich wielkich mocarstw za II WS. A ZSRR
uwazal siebie wtedy za wielkie mocarstwo.

aron

Dnia Tue, 25 Aug 2009 04:29:03 -0700 (PDT), Aron napisał(a):

to ja wiem, ale ta wypowiedz jest na tyle szokujaca, ze mowi o
wspolodpowiedzialnosci wszystkich wielkich mocarstw za II WS. A ZSRR
uwazal siebie wtedy za wielkie mocarstwo.

Hm, ale co w tym szokującego? Pogląd, że jednym z głównych powodów
IIWS było nieumiejętne zakończenie IWS chadza sobie od dawna. Jeden z
francuskich marszałków twierdzil trafnie (po podpisaniu traktatu w
Wersalu), że to tylko podpisano dwudziestoletni rozejm.
"Głównymi państwami decydującymi o charakterze ładu powojennego były
Francja na czele z Georgesem Clemencean, Anglia z Dawidem Lloydem
Georgem oraz USA z prezydentem Thomasem Woodrow Wilsonem. Jedynie te
państwa miały wpływ na ostateczne postanowienia traktatu. Zaś
pozostałe zostały ograniczone do roli obserwatoriów. Przykładem może
być Polska względem , której decyzje zapadały przy zamkniętych
drzwiach. Pojawiły się również sprzeczności w polityce mocarstw wobec
Niemiec. Anglia dążyła do odbudowy narodu niemieckiego. W ten sposób
chciała zdobyć rynki w Europie Zachodniej. Wyrazem tego był plan
Dawesa z 1924 roku o redukcji niemieckich reparacji oraz pomocy
gospodarczej. USA stosowało podobną politykę starając się uzależnić to
państwo od strony powiązań ekonomicznych."
http://domek4.republika.pl/wojna.htm Piotr

no bo wczesniej twierdzili, ze Polska jest winna wybuchu II WS, a
teraz twierdza, ze wielkie mocarstwa. A Polska przeciez wielkim
mocarstwem wtedy nie byla.

aron

Dnia Tue, 25 Aug 2009 04:44:03 -0700 (PDT), Aron napisał(a):

no bo wczesniej twierdzili, ze Polska jest winna wybuchu II WS, a
teraz twierdza, ze wielkie mocarstwa. A Polska przeciez wielkim
mocarstwem wtedy nie byla.

Aaa, no bo im więcej winnch, tym mniej własnego udziału. Pewnie i o
odpowiedzialności papieża wspomną...
Piotr

No ale w kazdym razie o dziwo wycofali sie z twierdzenia, ze to Polska
byla odpowiedzialna za II WS. Co sie stalo?

aron

Aron pisze:

No ale w kazdym razie o dziwo wycofali sie z twierdzenia, ze to Polska
byla odpowiedzialna za II WS. Co sie stalo?

aron

Rosja sie przyznaje do tego co dowolne.

I zmieniac wersje ile razy chce.

R.

Dnia Tue, 25 Aug 2009 14:06:36 +0200, raff napisał(a):

Rosja sie przyznaje do tego co dowolne.

I zmieniac wersje ile razy chce.

W sumie, nie rozwlekając nadmiernie, ująłeś sedno, he, he.
Piotr
PS. Pytanka:
Z kim graniczy Rosja?
- Rosja graniczy z kim chce.
A z kim chce?
- Z nikim.

Piotr пишет:

W sumie, nie rozwlekając nadmiernie, ująłeś sedno, he, he.
Piotr
PS. Pytanka:
Z kim graniczy Rosja?
- Rosja graniczy z kim chce.
A z kim chce?
- Z nikim.

Naprawde dobre! :)

A dlaczego Rosja moze sobie chciec i koniec koncow wszyscy (liczacy sie na swiecie) stula uszy po sobie i przytakna lub przynajmniej nie zaprzecza?
Bo ma zdolnych i piekielnie skutecznych politykow. Skurwysynow i lotrow, ale skutecznych.

--
plazoVic

Vic pisze:

Piotr пишет:

W sumie, nie rozwlekając nadmiernie, ująłeś sedno, he, he.
Piotr
PS. Pytanka:
Z kim graniczy Rosja?
- Rosja graniczy z kim chce.
A z kim chce?
- Z nikim.

Naprawde dobre! :)

A dlaczego Rosja moze sobie chciec i koniec koncow wszyscy (liczacy sie na swiecie) stula uszy po sobie i przytakna lub przynajmniej nie zaprzecza?
Bo ma zdolnych i piekielnie skutecznych politykow. Skurwysynow i lotrow, ale skutecznych.

Naturalna selekcja.

Tylko najwiekszy sukinsyn zostaje carem.

R.

raff пишет:

Tylko najwiekszy sukinsyn zostaje carem.

I tu musze sie nie zgodzic.

Alieksjej Michajlowicz  -  popierdolka, nieudacznik
Fiodor III Alieksjejewicz  -  czlowiek lagodny, wyksztalcony, zero okrucienstwa, polonofil
Iwan V Alieksjejewicz  -  nieszkodliwy glupek
Anna Iwanowna  -  zero zainteresowan poza balami, maskaradami, przejazdzkami i plotkarstwem
Iwan VI Antonowicz  -  niewielka sila przebicia ;)

Pewnie jeszcze kilka przypadkow by sie znalazlo...

--
plazoVic

Dnia Tue, 25 Aug 2009 05:05:09 -0700 (PDT), Aron napisał(a):

No ale w kazdym razie o dziwo wycofali sie z twierdzenia, ze to Polska
byla odpowiedzialna za II WS. Co sie stalo?

Nie wiem... :-)
Czasem nie trzeba przyp..., wystarczy pokazać muskuły. Tak, i tak
wygląda to na uwerturę do obchodów w Gdańsku.
Piotr

Aron <aron2004@gazeta.pl> napisał(a):

No ale w kazdym razie o dziwo wycofali sie z twierdzenia, ze to Polska
byla odpowiedzialna za II WS. Co sie stalo?

Pewnie sobie chlopaki tego popili i tak w pijanym widzie...
Jak wytrzezwieja to odwolaja AK

--

Piotr пишет:

Hm, ale co w tym szokującego? Pogląd, że jednym z głównych powodów
IIWS było nieumiejętne zakończenie IWS chadza sobie od dawna. Jeden z
francuskich marszałków twierdzil trafnie (po podpisaniu traktatu w
Wersalu), Ĺźe to tylko podpisano dwudziestoletni rozejm.
"Głównymi państwami decydującymi o charakterze ładu powojennego były
Francja na czele z Georgesem Clemencean, Anglia z Dawidem Lloydem
Georgem oraz USA z prezydentem Thomasem Woodrow Wilsonem. Jedynie te
państwa miały wpływ na ostateczne postanowienia traktatu. Zaś
pozostałe zostały ograniczone do roli obserwatoriów. Przykładem może
być Polska względem , której decyzje zapadały przy zamkniętych
drzwiach. Pojawiły się również sprzeczności w polityce mocarstw wobec
Niemiec. Anglia dążyła do odbudowy narodu niemieckiego. W ten sposób
chciała zdobyć rynki w Europie Zachodniej. Wyrazem tego był plan
Dawesa z 1924 roku o redukcji niemieckich reparacji oraz pomocy
gospodarczej. USA stosowało podobną politykę starając się uzależnić to
państwo od strony powiązań ekonomicznych."

Np.:
Nie byloby zadnej niepodleglosci dla Polakow, gdyby w interesie ww. mocarstw nie lezala calkowita likwidacja mocarstwa srodkowo-europejskiego, czyli Austro-Wegier. Tylko o to chodzilo w tworzeniu tych Polsk, Czechoslowacji, Rumunii, etc... Gdyby nie wyjatkowe talenty dyplomatyczne, negocjatorskie oraz koneksje i kontakty Paderewskiego i Dmowskiego to Polska by powstala, ale ograniczalaby sie do Galicji + moze jakis jeszcze ochlap. :)

--
plazoVic