| Data: 2010-07-19 14:59:45 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Rosjanie przeduaj smoleskie ledztwo | |
|
Dochodzenie w sprawie katastrofy pod Smoleskiem, w ktrej zgin prezydent Polski, przeduono do padziernika
http://www.rp.pl/artykul/2,510870_Rosjanie_przedluzaja_smolenskie_sledztwo.html - Sprawa ta jest uwaana przez kierownictwo polityczne pastwa, Prokuratur Generaln i jej pion ledczy za cakowicie bezprecedensow - powiedzia rosyjski minister sprawiedliwoci Aleksandr Konowaow. Podkreli - jak podaje agencja ITAR-TASS - e dla ustalenia prawdy w tej sprawie pracuj najlepsze siy ledcze. Konowaow nie wykluczy, e strony mog doj do porozumienia w kwestii przekazania materiaw z pominiciem zwykej praktyki midzynarodowej z racji bezprecedensowego charakteru sprawy. Minister Kwiatkowski skierowa prob o to, by w ramach przekazywanych materiaw priorytetowo traktowano protokoy sekcji. Polski minister przyzna, e procedury wymagaj wiele czasu, lecz wyrazi nadziej, e pomoc zostanie udzielona. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- To jak to jest? Procedury wymagaj czasu. Prawnicy rodzin opierdalaj ruskich, e nie ma protokow sekcji. Kwiatkowski wydaje si by sensownym prawnikiem i ministrem. Papugi rodzin bij pian? |
|
| Data: 2010-07-19 19:00:35 | |
| Autor: [he®sk] | |
| Rosjanie przedłużaj± smoleńskie ¶ledztwo | |
|
On Mon, 19 Jul 2010 14:59:45 +0200, "Bogdan Idzikowski"
<bogdanid@sz.home.pl> wrote: Dochodzenie w sprawie katastrofy pod Smoleskiem, w ktrej zgin prezydent Polski, przeduono do padziernika [...] to okazja do kolejnych teorii spisowych ;o) rosjanie postepuja madrze, doskonale wiedza co jest na tasmach tyle, ze ich "odczytanie" pozostawili stronie polskiej. jak podaja media odczytano kolejne fragmenty. robi sie coraz ciekawiej ;o))) - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec do katynia akurat 10.04.2010 skoro takie "wizyty" nie byly tradycja ? ostatni raz s.p. prezio byl w katyniu w 2007. czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ? - kto kazal s.p. preziowi zapakowac do tu 4 generalow, dowodcow sil zbrojnych ? czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ? - dlaczego szef bbn nie zareagowal na tego typu nierozwage? malo tego, lecial tym samym samolotem! to tez wina tuska? - kto organizowal wylot, sporzadzal liste chetnych ? tez tusk ? - jaka byla przyczyna spoznienia sie prezia na start? pil z tuskiem do samego rana ruska wodke ? - kto kazal ladowac pilotom w gestniejacej mgle ? czyzby tusk/komorowski/putin/ zmusili pilotow do ladowania ? -- HeSk "Nieprawd jest, jakoby Internet by ziemi niczyj i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan drg poprawi sie sam ! http://bezswiatel.4.pl/ http://miniurl.pl/manie2006 http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci |
|
| Data: 2010-07-19 12:25:03 | |
| Autor: precz z PO | |
| Rosjanie przedłużaj± smoleńskie ¶le dztwo | |
|
[he®sk] pisze:
- dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec Powtarzasz się, ale skoro tak lubisz pytania, to ja mam 54 sztuki na które krętacze i oszuści Tuska nie udzielili do tej pory żadnej odpowiedzi: 1. czy prawdziwa jest informacja , że system Terrain Awareness and Warning System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt niskim lotem ,który zamontowany był w prezydenckim TU-154M , jest praktycznie niezawodny ( jeżeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub zablokowany ) od 1990 nie było wypadków spowodowanych z tego powodu . Producent TAWS prowadzi swoje dochodzenie . Wstępne informacje mówią , że TAWS był włączony i sprawny 2. zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma dokładność pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ? 3. kto i dlaczego wkręcał ( lub wykręcał ) żarówki w oświetleniu lotniska ? takie zdjęcia wykonał zaraz po katastrofie Siergiej Serebro z „Głosu Witebska” . Czy w czasie wizyty Putina i Tuska oświetlenie działało prawidłowo ? S. Serebro zauważył też , że „3 godziny po katastrofie wojskowi przeciągają tamtędy kabel”. Ukraińscy dziennikarze sfotografowali również inne lotniskowe lampy – nie świeciły 4. dlaczego kancelaria premiera przydzieliła prezydentowi , dowódcom WP i szefom centralnych instytucji państwowych jeden samolot na lot do Smoleńska ? 5. pierwsze informacje mówiły, że nie było sekcji zwłok . Później okazało się , że Rosjanie zrobili sekcje, nie informując rodzin ofiar. Protokoły sekcji , do których dotarła Rzeczpospolita , nie wspominają o obecności polskich prokuratorów przy tych czynnościach (http://www.rp.pl/artykul/182403,471102_Dziwne_wnioski_z_sekcji.html) . O takiej obecności zapewniał premier Tusk . Jako godzinę śmierci podano 10.50 (czyli 8.50 czasu polskiego) .Skąd wynika ta godzina ? Czy polscy śledczy byli obecni przy sekcjach ? 6. inne relacje mówią , że autopsji niektórych ciał dokonywano na podstawie zdjęć . Na ile taka identyfikacja jest wiarygodna ? 7. dlaczego , chociaż umowa polsko-rosyjska z 7 lipca 1993 przewiduje możliwość prowadzenia wspólnego śledztwa po tej katastrofie , polskie władze nie podjęły działań w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzję , że to Rosjanie będą gospodarzem śledztwa ? Wg. Rzeczpospolitej MON i MSZ mogły nie poinformować premiera 10.04 o tej umowie http://www.rp.pl/artykul/472614_Spor_o_umowe_z_Rosja_.html J. Saryusz-Wolski w programie B. Wildsteina 1.05 powiedział , że „nie zgłasza się wniosków , jeżeli przewiduje się możliwość odmowy” , czyli innymi słowy rząd polski nie podjął próby przejęcia śledztwa , bo obawiał się , że Rosjanie odmówią . 8. dlaczego rząd polski odrzucił ( wypowiedź P. Grasia 23.04 ) możliwość powołania międzynarodowej komisji badającej te katastrofę ? Taką możliwość dopuszcza prawo międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny rosyjski samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy międzynarodową komisję śledczą . P. Graś stwierdził że „nie bardzo rozumie sens powołania takiej komisji” 9. o co konkretnie zwróciła się strona polska do Rosjan ? Nie wiadomo . Rosjanie bezpośrednio po katastrofie wydawali się otwarci na propozycje polskie . Czy strona polska wzięła to pod uwagę ? 10. dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowódców WP i szefa BBN zostały przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po katastrofie ? W tym np. telefony prezydenta , szefa sztabu WP i szefa BBN oraz laptopy ? Co robili Rosjanie przez tydzień z tymi urządzeniami ? Jak powiedział gen. Polko w TVP do skopiowania zawartości telefonów i laptopów wystarczy kilka minut . Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same urządzenia . Jak podkreślił Polko rosyjskie służby są profesjonalne i nie mogły nie skorzystać z takiej okazji , niezależnie od okoliczności . 11. Informacje zawarte w tych urządzeniach były najprawdopodobniej również tajemnicami NATOwskimi . Robert Pszczel z kwatery głównej NATO potwierdził , że rząd D. Tuska nie zwrócił się o pomoc do NATO http://niezalezna.pl/article/show/id/33514 . Dlaczego ? 12. Co się stało z urządzeniami szyfrującymi , które prawdopodobnie były na pokładzie ? 13. czy prawdą jest informacja , że samolot prezydenta Kaczyńskiego miał niższą rangę niż samolot premiera Tuska 3 dni wcześniej i , w związku z tym procedury oraz standardy bezpieczeństwa były niższe ? Szef BOR gen. Janicki powiedział , że była to wizyta nieoficjalna Jeżeli tak było to tym bardziej na stronie polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i bezpieczeństwo tego lotu . Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone przez polskie służby ? I jak traktować wypowiedź gen. Janickiego dla radia ZET 29.04 , że o tym „kto dokładnie znajduje się na pokładzie Tu-154M dowiedział się już po katastrofie” 14. w rezultacie Rosjanie traktowali ten lot jako cywilny , a Polacy jako wojskowy . Kto po stronie polskiej odpowiadał za przekazanie Rosjanom informacji o charakterze lotu ? 15. w Smoleńsku nie było też Żandarmerii Wojskowej do ochrony dowództwa WP . Dlaczego ? 16. dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 6 tygodni do zbadania czarnych skrzynek i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany prawdopodobnie jedynie zapis czarnych skrzynek a nie same urządzenia ? Przecież to jest własność państwa polskiego ! Przywłaszczenie skrzynek przez Rosjan jest skandalem . Co na to polskie władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania rejestratorów i dostęp do wszystkich czynności ? Prof. Hołyst w TVP1 w dniu 07.05 stwierdził , że wyniki badań czarnych skrzynek powinny trwać o wiele krócej 17. Dlaczego „polska” czarna skrzynka , rejestrator R128 , którego Rosjanie nie mogli odczytać z powodu braku oprogramowania i który był o wiele nowocześniejszy od rejestratorów rosyjskich , został wydany Rosjanom ? http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/24626-2010_04_10_tu_154_samolot_prezydenta_rp_rozbil_sie_pod_smolenskiem-57.html Oficjalna wersja prok. Seremeta : „ w celu synchronizacji” 18. dlaczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z polskiego Jaka-40 , który wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten samolot to własność państwa polskiego . Co na to polskie władze ? 19. jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego 1.24min , autorstwa Andreja Mendrija , na którym słychać m.in. odgłosy przypominające strzały ? Poza tym widać postaci na kadłubie wraku i głosy .Płk. Artymiak z Prokuratury Wojskowej powiedział w radiu ZET , że nie wolno tego bagatelizować .Film był emitowany w rosyjskich TV z zaznaczeniem , że to pierwsze zdjęcia z miejsca katastrofy. 20. w jakim celu i na jakiej podstawie Rosjanie rekwirowali po katastrofie dziennikarzom nagrania i kamery ? Czy je zwrócili ? 21. kto personalnie odpowiadał na lotnisku w Smoleńsku za kontrolę lotów ? Czy była to miejscowa ekipa czy z zewnątrz ? Jedyny z kontrolerów , który wypowiadał się publicznie , P. Plusnin powiedział , że „Polacy słabo mówili po rosyjsku i nie rozumieli podawanych cyfr” . Dawny dowódca mjr. Protasiuka temu zaprzecza i potwierdza , że doskonale znał on rosyjski (/2010-04-16-katastrofa-samolotu-tu-154-rozmowa-z-kotrolerem-lotu.html) 22. ten samolot był kilka miesięcy przed katastrofą remontowany w Rosji .. Czy jest pełna dokumentacja tego remontu ? Czy po powrocie z Rosji został sprawdzony przez polskie służby ? 23. W pobliżu miejsca katastrofy , na lotnisku w Smoleńsku nie było karetek . Czy to prawda ? 24. w czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu Smoleńska były , wg. niektórych relacji , 2 samoloty : białoruski i rosyjski (Ił-76) . Czy to prawda ? Jakie to były samoloty ? 25. ABW weszła do pokojów ofiar w hotelu sejmowym oficjalnie w celu pobrania DNA do identyfikacji . Tymczasem córka Z. Wassermanna stwierdziła w Wiadomościach TVP1 23.04 , że po jej przylocie do Rosji pobierano od niej DNA ponownie ( do sprawdzenia na stronie : www.smolensk-2010.pl ) . 26. Małgorzata Wassermann ( prawnik ) i Andrzej Melak zrócili uwagę na budzące wątpliwości przygotowanie merytoryczne rosyjskich śledczych i przypadki wprowadzania rodzin ofiar w błąd . (http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100504&typ=po&id=po21.txt) 27. dlaczego J. Kaczyński , chociaż jego samolot wylądował 10 kwietnia wieczorem w Witebsku godzinę wcześniej niż samolot z premierem Tuskiem dotarł do Smoleńska po premierze ? Konwój z D. Tuskiem wyprzedził ich po drodze .Rzecznik MSZ P.Paszkowski odmówił komentarza . 28. urządzenie ostrzegawcze EGPWS zainstalowane w TU-154M mogło otrzymać zakłócony sygnał GPS co doprowadziło do błędnego odczytania pozycji horyzontalnej samolotu :160m różnicy (artykuł o zakłócaniu sygnału GPS tutaj :http://www.heise.de/tr/artikel/Der-GPS-Hack-275686.html ) Czy to jest badane ? 29. miejsce katastrofy nie zostało przez Rosjan właściwie zabezpieczone .. Dowodzi tego np. korespondencja Nica Robertsona z CNN zrobiona w dzień po katastrofie . Widać tam dziennikarza i przygodnych ludzi , bez problemu poruszających się między fragmentami wraku . Każdy mógł zabrać dowód z katastrofy . Link do tej korespondencji tutaj : http://www.youtube.com/watch?v=ByQnbPfifBk . Czy polskie władze mają świadomość tego zaniedbania i co zrobiły w tej sprawie ? Przecież dla zabezpieczenia dowodów najważniejsze jest pierwsze 48 godzin. Zabezpieczniem miejsca katastrofy w Lockerbie zajmowało się tysiąc policjantów przez 5 miesięcy . Po katastrofie francuskiego DC-10 w Afryce przeszukano 200km2 pustyni i znaleziono mały fragment zapalnika . Francuski ekspert lotniczy Gerard Feldzer stwierdził w rozmowie z RMF, że rosyjskie śledztwo nie spełnia zachodnich standardów i sposób jego prowadzenia może uniemożliwić ujawnienie przyczyn katastrofy /2010-05-13-sledztwo-nie-odpowiada-zachodnim-standardom.html 30. Relacje grupy Polaków , która była na miejscu katastrofy 02.05 bezsprzecznie potwierdziły , że miejsce nie było w żaden sposób zabezpieczone . Polacy bez trudu zebrali wiele pozostałości po katastrofie : paszport , kolczyk , fragmenty ubrań , fragmenty samolotu. Wszystko to ponad 3 tygodnie po katastrofie .Świadkowie mówią o osobach , które zbierały pozostałości do reklamówek . Proponowano też Polakom sprzedaż fragmentów z katastrofy. http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100507&typ=po&id=po41.txt —-Czy polski rząd i ambasada w Moskwie wiedziała o tej sytuacji ? I jakie działania podjęła ? Czy teraz podjęto działania w celu odzyskania tych pozostałości ? Wysyłanie ekipy archeologów , zamiast techników to działanie zupełnie nieprofesjonalne . Mówi o tym były szef ABW B. Święczkowski http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100510&typ=po&id=po01.txt — I jak traktować wypowiedź min. Kopacz , że miejsce katastrofy zostało dokładnie sprawdzone do głębokości 1 metra i przesiane przez sita ? 31. Tydzień po katastrofie była w Smoleńsku była tam grupa z Gniezna , która również stwierdziła brak zabezpieczenia terenu katastrofy . Poinformowali o tym Min. Sprawiedliwości. Czy MS podjęło jakieś działania po tej informacji ? 32. R. Dzięciołowski , który był w Smoleńsku 2.05 potwierdził również znalezienie ludzkich szczątków . Nie zabezpiecznie miejsca , które jest wielkim cmentarzem to profanacja i coś , co nie mieści się w polskiej kulturze . Jak w tym kontekście rozumieć słowa B. Komorowskiego , że „to nie jest wielki problem” ? 33. agencja Reutera donosiła zaraz po katastrofie , że 3 osoby przeżyły , są ciężko ranne i są przewożone do szpitala . Jakie było źródło tej informacji ? 34. informacje o problemach technicznych TU-154M powtarzały się od lat , jednak zaraz po katastrofie Rosjanie wykluczyli awarię samolotu . Dlaczego polska strona przyjęła to zapewnienie bezwarunkowo ? 35. Hipoteza o meaconingu ( przechwytywanie i ponowne odgrywanie sygnałów nawigacyjnych na tych samych falach ) jako przyczynie katastrofy została wykluczona na samym początku śledztwa . Rosjanie byli specjalistami od wojny elektronicznej , w okresie zimnej wojny USA straciły z tego powodu prawdopodobnie 70 maszyn (www.tygodniksolidarnosc.com/2010/17/7d.htm) 36. na pokładzie były 3 telefony satelitarne . Do tej pory (13.05) nie odnaleziono żadnego . A. Seremet nie wie nawet , czy są w posiadaniu Rosjan , on sam „wie tylko o istnieniu jednego telefonu” ale „nie robiłby z tego problemu” . Czy rzeczywiście ? /2010-05-13-byly-trzy-telefony-satelitarne-nie-mamy-zadnego.html 37. czy rzeczywiście układ radiolatarnii (MDB) na lotnisku w Smoleńsku był niestandardowy ( dalsza radiolatarnia w odległości 6km od pasa zamiast 4km ) ? Czy piloci o tym wiedzieli ? 38. Szef Komisji badania Wypadków Lotniczych Edmund Klich stwierdził , że „Polska jest tylko petentem” w tym śledztwie . Co to konkretnie znaczy i dlaczego polski rząd nadal zachowuje zadziwiający spokój ? 39. E. Klich , występując 6.05 przed sejmową Komisją Infrastruktury stwierdził , że Rosjanie oraz on sam znają już przebieg katastrofy , ale nie może tych wiadomości ujawnić do momentu zakończenia śledztwa przez MKL . A to może trwać wiele miesięcy . Czy Polacy mają bezradnie czekać ? 40. Ale jak Rosjanie byli w stanie dojść do wniosków , co do katastrofy , jeżeli dowody nie zostaly zabezpieczone ? Red. Sakiewicz zaprezentował np. 06.05 w TVP1 urządzenie do wypuszczania podwozia z rozbitego Tu-154 41. E. Klich ujawnił również 6.05 , że nawet rosyjska prokuratura nie ma kontroli nad dokumentacją i dowodami . Jest ono w gestii Międzynarodowej Komisji Lotniczej (MKL) , która jest ciałem powstałym po rozpadzie ZSRR i składa się z przedstawicieli państw , które powstały z byłych republik 42. dlaczego przez ponad tydzień podawano godzinę katastrofy jako 8.56 , podczas gdy ( najprawdopodobniej ) było to kilkanaście minut wcześniej ? W. Bater w Polsat News 10.04 o 18.55 mówił , że „informację otrzymał telefonicznie o 8.40 , czyli praktycznie 4 minuty po katastrofie”. Linia energetyczna została zerwana o 8.39.54 . Min. Szojgu w raporcie dla W. Putina 10.04 powiedział , że samolot zniknął z radarów o 10.50 ( czyli 8.50 czasu polskiego ) . Skąd te 10 minut różnicy ? —– GW na swojej stronie internetowej pierwszą informację opublikowała o 8.38 (/2010-04-26-gdzie-byl-tupolew-przez-30-minut.html) 43. na lotnisku musiała być grupa osób z Polski oczekująca na samolot ( dyplomaci, kierowcy, ochrona ) . Oni byli jednymi z pierwszych i bezpośrednich świadków . Dlaczego nie pojawiły się żadne relacje tych osób ? Co słyszeli lub widzieli ? 44. lista pasażerów samolotu krążyła wśród dziennikarzy już kilka dni przed lotem . Była to absolutnie nietypowa i niedopuszczalna sprawa . Jak do tego doszło i kto udostępnił listę ? 45. za zabezpieczenie miejsca lądowania samolotu odpowiadał BOR . Ilu funkcjonariuszy było w Smoleńsku ( niepotwierdzone informacje mówią , że zaledwie dwóch ) , czy sprawdzili przed przylotem pas startowy , wieżę kontrolną i wyposażenie lotniska ? 46. Jeżeli to była wizyta nieoficjalna , to czy polski MSZ i kancelaria premiera , która odpowiadała za lot , poinformowały Rosjan oficjalnie kto jest na pokładzie ,w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu jej zabezpieczenia ? Czy prawdą jest , że status wizyty z oficjalnej na nieoficjalną zmienił Min. Arabski ? 47. Piloci latający na Tu-154 zwracają uwagę , że dotychczasowe informacje wskazują , że pod koniec lotu samolot mógł być niesterowalny , skala zniszczeń wskazuje na prawdopodobieństwo awarii w powietrzu i spadania (http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100430&typ=po&id=po01.txt) 48. nieoficjalne informacje z zapisu czarnej skrzynki , którą badali Rosjanie mówią , że piloci prawie do ostatniej chwili nie wiedzieli , że podeszli do lądowania po złym kursie i zbyt wcześnie. Czyli , że przyrządy pokazywały błędne wskazania ? /2010-05-13-ostatnie-sekundy.html 49. Krótko przed katastrofą Tu-154 próbował lądować w Smoleńsku rosyjski Ił-76 . Wg . W. Cegielskiego z TVP Ił-76 prawie dotknął pasa ale jednak nie udało się wylądować i odleciał . Co o tym wiadomo ? Dlaczego Ił nie mógł wylądować ? Są też relacje wskazujące , że Ił podchodził do lądowania w tym samym czasie co Tu-154 (http://tommy.lee.salon24.pl/174185,il-76-i-godzina-katastrofy-w-smolensku ) . W internecie pojawiło się też zdjęcie dwóch drzew rosnących blisko siebie , których korony zostały ścięte pod rożnym kątem : nie mogły być więc uszkodzone przez ten sam samolot . 50. Linia energetyczna została przerwana o 08.39.54 a czarna skrzynka Tu-154 przestała działać o 08.41.04 . Może to Ił zerwał linię , podchodząc do lądowania bezpośrednio przed Tu ? 51. Lądowanie 2 dużych maszyn w krótkim odstępie czasu stwarzało niebezpieczeństwo kolizji lub turbulencji groźnej dla drugiego samolotu .. Czy załoga tego Iła została przesłuchana w obecności Polaków ? Czy zbadano czarne skrzynki Iła ? 52. Barbara Włodarczyk w korespondencji na żywo krótko po katastrofie wspomina „krążący dwie godziny samolot” (http://www.youtube.com/watch?v=6840MizeWdw) . Czy to był ten Ił ? I co tam robił ? A może to inny samolot ? 53. Czy przeanalizowano już NATOwskie zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku , o które wystąpiła Polska ? Dlaczego dopiero kilkanaście dni po katastrofie ? Czy są dostępne zdjęcia z momentu katastrofy ? I jak ma się do tego wypowiedź min. Klicha , że ( zdjęcia ) „nie bardzo wie co to miałoby dać ?” W Lockerbie śledczy mieli francuskie i amerykańskie zdjęcia satelitarne już kilka godzin po katastrofie /2010-05-11-to-mogla-byc-eksplozja.html 54. Centrum Hydrometeorologii Sił Zbrojnych (CHSZ ) nie przekazało pilotom aktualnych informacji o warunkach w Smoleńsku , mimo , że ta informacja była alarmująca . Dlaczego ? |
|
| Data: 2010-07-19 12:46:26 | |
| Autor: robertbig | |
| Rosjanie przedłużaj± smoleńskie ¶ledztwo | |
|
On 19 Lip, 19:25, precz z PO <precz-z-e...@onet.pl> wrote:
Preczytaj stenogramy kanalio. Dowiesz sie ile razy TAWS wyda ostrzeenie. Ale niestety on nie steruje samolotem. Tylko wydaje ostrzeenia. Zostay one cakowiecie i z premedytacjia olane prze zaoge TU. Chcieli byc debeciaki...Albo cos tam... Co do nie byo katastrofy z TAWS. To i owszem prawda. Po prostu piloci , ktrzy pod nawaem obowiazkw potrafia przeoczyc niektre odczyty. Natychmiast podrywaja maszyn syszc ostrzeenie. Ale jak widac " Polak potrfi " ... A co ! Juz teraz wiesz , skd sie wziea "taka pikna katastrofa " Nie musisz dziekowac. Ja pomagam niepenosprawnym. I innym sierotom . Dalsza dyskusja, jesli to do ciebie dociera ? Nie ma sensu. Chyba ,ze masz dowody na to ,ze piloci zostali zahipnotyzoawni, naszprycowani. Albo. Jakis Rusek sta im nad gowa z pistoletem. I zmusza do takiego ryzykowania . No przymusza do ladowania w Smolesku. Stad ta mga . eby ukry w biaym tumanie ,agentw w biaych kombinezonach. Opuszczajcych w ostatniej chwili samolot . Na biaych spadochronach. Przy okazji od razu byli tam gdzie trzeba . Podobijali rannych. Odcieli lechowi rke dla ciemy. I czec. Znikneli w tym mleku. Wszystko przecie jest mozliwe , jak sie ma zbrandzlowany eb. Wszystko oprcz dopuszczenie do siebie mysli ,e dziaali na wasne ( ja twierdze e kaczki) zyczenie! Oraz , e mogli spokojnie doleciec,odlecie , gdzie im byo wygodnie. Nikt ich na linke nie schwyta. A moe jednak??? .O kur.. std te koa nad lotniskiem robili ! Nooo, na to , to nikt nie wpad. Eureka ! Pewnie wzywali pomocy. Ale wszystko sfaszowano. Takom specjalnom maszynom. Ze jak krzyczysz pomocy, to inni syszom zwyka rozmowe. One ,te ruskie godzom swj nard ,po to zeby wydawac ruble ,na tworzenie takich demonicznych wynalzakw Tylko durnie ruskie nie sfaszowali tego co na kocu byo. Kurwa,kurwa ,kuuurrrrrwaaaaa !!!! Mysleli ,ze piloci widza kur przed nosem. To se cwano kombinuja. Acha. To bedzie nast .zmyka. Taka zamota ,ze niby zwyke zderzenie z ptakiem. Popularne bardzo w lotnictwie. Durne ruskie nie umiom nawet zagranicznych jzykw. I to ich zgubio. To egzotyczne sowo KURWA! To wcale nie znaczy kura. Ehh, duraki... Pewnie to ten I ich zapa na lasso. Robili te koa zmusu. Nie mogli sie uwolic i odlecie. No i dlatego urwali sobie ogon na kocu!!! Juz wiem co sie stao. To jasne. Odkryem nareszcie prawd. Mogem teraz siem zapidzi wPISdu , na waszom list czonkw ! Bagam ! Mam talent. Uwieszta mni ! 2. zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokoci RW-5M ma |
|
| Data: 2010-07-19 14:54:51 | |
| Autor: precz z PO | |
| Rosjanie przedłużaj± smoleńskie ¶le dztwo | |
|
robertbig pisze:
Już czytałem kretynie. Dowiesz sie ile razy TAWS wydał ostrzeżenie. No i co? Ale niestety on nie steruje samolotem. Tylko wydaje ostrzeżenia. Nie może być. Musisz być pilotem. Zostały one całkowiecie i z premedytacjia olane prze załoge TU. Kolejny pedał z problemami logicznego myślenia.
To spadaj do swoich zajęć i nie zawracaj dupy. |
|
| Data: 2010-07-19 22:10:10 | |
| Autor: u2 | |
| Rosjanie przedłużaj± smoleńskie ¶le dztwo | |
|
W dniu 2010-07-19 21:46, robertbig pisze:
Chcieli byc debeściaki. Wygląda mi na robotę chłopaków-debeściaków ze spalonych WSI : DEBEŚCIAKI Czy dzień przed katastrofą była zakrapiana impreza? Czy L.Kaczyński pił wódkę? Czy start samolotu został przełożony? Czy L.Kaczyński spóźnił się nawet na przełożoną godzinę startu? Czy się spowiadał gdy wszyscy czekali? Czy Prezydent rozmawiał z bratem przed lądowaniem? Czy w kokpicie były osoby postronne m.in. gen. Błasik? Czy zjawił się tam po informacji o mgle? Czy piloci JAK-a ostrzegali pilotów TU? Czy kontrolerzy ostrzegali? Czy piloci rosyjskiego IŁ-a, z lotniska w Smoleńsku, zrezygnowali z lądowania? Czy pilot powiedział, "jak nie wylądujemy, to nas zabije"? Czy piloci lekceważyli komendy kontrolerów i przyrządów pokładowych? Czy podczas lotu do Gruzji były naciski na pilotów? Czy Karski i Gosiewski oskarżali pilotów o tchórzostwo w swoich donosach? Czy po tych oskarżeniach, pilot zwolnił się na "własną prośbę"? Czy kancelaria prezydenta wydała 83 tys. na wódę? Czy PiSiaczki są rekordzistami świata w ilości wyroków za oszczerstwa? Czy Jacek Kurski ma kilkanaście prawomocnych wyroków za oszczerstwa? |
|