Dnia Mon, 9 Dec 2013 10:40:27 +0100, Marek napisał(a):

Proszę o propozycje ciekawych routerów.

TP-Link 1043ND ponizej 200 pln

Dobrze jak by się nie zawieszał. ;)

+ soft Gargoyle :-)


--
pozdro
R.e.m.e.K

Użytkownik "R.e.m.e.K" <go@dev.null> napisał w wiadomości news:52a5c292$0$2137$65785112news.neostrada.pl...

Oooo..znam kolegę z innej grupy :)

Dnia Mon, 9 Dec 2013 10:40:27 +0100, Marek napisał(a):

Proszę o propozycje ciekawych routerów.

TP-Link 1043ND ponizej 200 pln

Dobrze jak by się nie zawieszał. ;)

+ soft Gargoyle :-)

No tak, o tym Gargoyle czytałem, że warto wgrać.

--
Pzdr.
Marek

Proponuję 8-portowy (8 x LAN), bo 4/5 portowy jakoś szybko robi się niewystarczający i trzeba switche dokładać.
No i jednak gigabitowy, bo dziś masz na wejściu net 100 Mb, a niedługo będzie szybciej.

Z routerów WiFi najlepsze są na dzisiaj Asus, ale cenowo się nie zmieścisz.
SprawdĹş jeszcze WD MyNet N900 (gigabitowy, 8xLAN, WiFi jednoczesnie 2,4 + 5 GHz a/b/g/n, funkcja Guest w obydwu pasmach).


-- -- -

Mam neta o szybkości 100 Mb.
Do routera chciałbym podłączyć 2 laptopy, telewizor, drukarkę i ewentualnie w przyszłości zewnętrzny dysk współdzielony sieciowo.

UĹźytkownik  666 napisał:

Proponuję 8-portowy (8 x LAN), bo 4/5 portowy jakoś szybko robi się
niewystarczający i trzeba switche dokładać.
No i jednak gigabitowy, bo dziś masz na wejściu net 100 Mb, a niedługo
będzie szybciej.

Z routerów WiFi najlepsze są na dzisiaj Asus, ale cenowo się nie zmieścisz.
SprawdĹş jeszcze WD MyNet N900 (gigabitowy, 8xLAN, WiFi jednoczesnie 2,4
+ 5 GHz a/b/g/n, funkcja Guest w obydwu pasmach).

Choc nie, ma 7 x LAN giga -

http://wdc.com/pl/products/products.aspx?id=710

UĹźytkownik  666 napisał:

Proponuję 8-portowy (8 x LAN), bo 4/5 portowy jakoś szybko robi się
niewystarczający i trzeba switche dokładać.
No i jednak gigabitowy, bo dziś masz na wejściu net 100 Mb, a niedługo
będzie szybciej.

Z routerów WiFi najlepsze są na dzisiaj Asus, ale cenowo się nie zmieścisz.
SprawdĹş jeszcze WD MyNet N900 (gigabitowy, 8xLAN

ja widze 4 x LAN.

WD MyNet N900? ten model?

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Dnia Mon, 9 Dec 2013 10:40:27 +0100, Marek napisał(a):

Proszę o propozycje ciekawych routerów.

TP-Link 1043ND ponizej 200 pln

Mam. Jest ok. Szukam czegos lepszego = wydajniejszego,
moze byc drozsze. Czego konkretnie potrzebuje? Tego co 1043ND tylko lepiej, szybciej, bardziej. Zwlaszcza lepszych transferow po gigabicie. ;)

Dnia Mon, 09 Dec 2013 14:57:14 +0100, Mr. Misio napisał(a):

TP-Link 1043ND ponizej 200 pln

Mam. Jest ok. Szukam czegos lepszego = wydajniejszego,
moze byc drozsze. Czego konkretnie potrzebuje? Tego co 1043ND tylko lepiej, szybciej, bardziej. Zwlaszcza lepszych transferow po gigabicie. ;)

No to TP-Link TL-WDR3600 lub TL-WDR4300 lub TL-WDR4900. Ostatni nie wiem czy juz wspierany przez Gargoyla, ale byl w planach kilka
miesiecy temu, wiec moze juz jest.

--
pozdro
R.e.m.e.K

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Dnia Mon, 09 Dec 2013 14:57:14 +0100, Mr. Misio napisał(a):

TP-Link 1043ND ponizej 200 pln

Mam. Jest ok. Szukam czegos lepszego = wydajniejszego,
moze byc drozsze. Czego konkretnie potrzebuje? Tego co 1043ND tylko
lepiej, szybciej, bardziej. Zwlaszcza lepszych transferow po gigabicie. ;)

No to TP-Link TL-WDR3600 lub TL-WDR4300 lub TL-WDR4900.
Ostatni nie wiem czy juz wspierany przez Gargoyla, ale byl w planach kilka
miesiecy temu, wiec moze juz jest.

Noooooo, brzmi zachacajaco

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/ulepszamy-sprzet-benchmarkowcow-edycja-xviii/strona/20313.html

Ale poszukam wiecej testow :)

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Dnia Mon, 09 Dec 2013 14:57:14 +0100, Mr. Misio napisał(a):

TP-Link 1043ND ponizej 200 pln

Mam. Jest ok. Szukam czegos lepszego = wydajniejszego,
moze byc drozsze. Czego konkretnie potrzebuje? Tego co 1043ND tylko
lepiej, szybciej, bardziej. Zwlaszcza lepszych transferow po gigabicie. ;)

No to TP-Link TL-WDR3600 lub TL-WDR4300 lub TL-WDR4900.

A cos z wieksza niz 4 iloscia portow giga lan?

Bo wlasnie przypomnialo mi sie, ze z chciea pozbylbym sie dodatkowego switcha, bo 4 porty m i nie wystarczaja :)

Dnia Mon, 09 Dec 2013 21:43:45 +0100, Mr. Misio napisał(a):

No to TP-Link TL-WDR3600 lub TL-WDR4300 lub TL-WDR4900.

A cos z wieksza niz 4 iloscia portow giga lan?

Bo wlasnie przypomnialo mi sie, ze z chciea pozbylbym sie dodatkowego switcha, bo 4 porty m i nie wystarczaja :)

Ja bym sie tak z tym wywalaniem switcha nie spieszyl tylko sie zastanowil.
Np. jesli masz serwer NAS i targasz z niego dane na kompa to majac go
wpietego razem z kompem w switcha (i sa w tej samej podsieci w sensie
adresow) w ogole ruch sieciowy omija router nie obciazajac jego procka. To
moze byc czasem przydatne, bo procki w routerach nie sa zbyt mocne, a mozna
im kazac zajmowac sie innymi ciekawymi rzeczami, np. VPNem, TORem czy nawet
Torrentem. Dobry switch w dobrym miejscu moze pomoc. Moze byc tez
wzmacniaczem sygnalu jesli jest zlokalizowany z dala od routera i dolacza
kilka urzadzen z innej lokalizacji.

--
pozdro
R.e.m.e.K

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Dnia Mon, 09 Dec 2013 21:43:45 +0100, Mr. Misio napisał(a):

No to TP-Link TL-WDR3600 lub TL-WDR4300 lub TL-WDR4900.

A cos z wieksza niz 4 iloscia portow giga lan?

Bo wlasnie przypomnialo mi sie, ze z chciea pozbylbym sie dodatkowego
switcha, bo 4 porty m i nie wystarczaja :)

Ja bym sie tak z tym wywalaniem switcha nie spieszyl tylko sie zastanowil.
Np. jesli masz serwer NAS i targasz z niego dane na kompa to majac go
wpietego razem z kompem w switcha (i sa w tej samej podsieci w sensie
adresow) w ogole ruch sieciowy omija router nie obciazajac jego procka. To
moze byc czasem przydatne, bo procki w routerach nie sa zbyt mocne, a mozna
im kazac zajmowac sie innymi ciekawymi rzeczami, np. VPNem, TORem czy nawet
Torrentem. Dobry switch w dobrym miejscu moze pomoc. Moze byc tez
wzmacniaczem sygnalu jesli jest zlokalizowany z dala od routera i dolacza
kilka urzadzen z innej lokalizacji.

No wlasnie sie zastanowilem, chce przeniesc switch w inne miejsce, gdzie NAS jest blisko urzadzen ktore maja odtwarzac media, ale jak przepne NAS-a w inne miejsce, to dalej mam 5 kabelkow do ruterka, to mi sie w 4 lany nie zmiesci :/

teraz 1 lan zajety switchem, 6 kabelkow - po 3 do ruterka i switcha i jeszcze NAS.

Po głębokim namyśle Mr. Misio napisał w wtorek, 10 grudnia 2013 01:25:

chce przeniesc switch w inne miejsce,
gdzie NAS jest blisko urzadzen ktore maja odtwarzac media,

Czy chcesz powiedzieć, że jak NAS jest bliżej odtwarzaczy, to media szybciej do nich dobiegają???

;)

--
Pozdrawiam, | Three switched witches watch 3 Swatch watch switches.
| Which switched witch watch which Swatch watch switch?
(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi kolejnymi literami.

Użytkownik Jan Stożek napisał:

Po głębokim namyśle Mr. Misio napisał w wtorek, 10 grudnia 2013 01:25:

chce przeniesc switch w inne miejsce,
gdzie NAS jest blisko urzadzen ktore maja odtwarzac media,

Czy chcesz powiedzieć, że jak NAS jest bliżej odtwarzaczy, to
media szybciej do nich dobiegają???

;)

tak ;)

-- ruter -- - gigabit switch rozne urzadzenia -- .... -- 100mbit do drugiej "podsieci" -- -- -- switch giga -- - nas, inne urzadzenia w drugiej podsieci


teraz nas jest w pierwszej podsieci i z druga ma waskie gardlo po drodze...

W dniu 2013-12-10 19:45, Jan StoĹźek pisze:

chce przeniesc switch w inne miejsce,
gdzie NAS jest blisko urzadzen ktore maja odtwarzac media,

Czy chcesz powiedzieć, że jak NAS jest bliżej odtwarzaczy, to media szybciej do nich dobiegają???
;)

Pewnie chodzi o to, Ĺźe jak jest bliĹźej, to po drodze wpada mniej
zniekształceń, które rażą jego audiofilskie ucho ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

On 2013-12-09 22:40, R.e.m.e.K wrote:

Dnia Mon, 09 Dec 2013 21:43:45 +0100, Mr. Misio napisał(a):

No to TP-Link TL-WDR3600 lub TL-WDR4300 lub TL-WDR4900.

A cos z wieksza niz 4 iloscia portow giga lan?

Bo wlasnie przypomnialo mi sie, ze z chciea pozbylbym sie dodatkowego
switcha, bo 4 porty m i nie wystarczaja :)

Ja bym sie tak z tym wywalaniem switcha nie spieszyl tylko sie zastanowil.
Np. jesli masz serwer NAS i targasz z niego dane na kompa to majac go
wpietego razem z kompem w switcha (i sa w tej samej podsieci w sensie
adresow) w ogole ruch sieciowy omija router nie obciazajac jego procka. To
moze byc czasem przydatne, bo procki w routerach nie sa zbyt mocne, a mozna
im kazac zajmowac sie innymi ciekawymi rzeczami, np. VPNem, TORem czy nawet
Torrentem. Dobry switch w dobrym miejscu moze pomoc. Moze byc tez
wzmacniaczem sygnalu jesli jest zlokalizowany z dala od routera i dolacza
kilka urzadzen z innej lokalizacji.

To ja się podebne: jaki switch gigabitowy?

--
tyran

W dniu 2013-12-09 16:13, R.e.m.e.K pisze:

No to TP-Link TL-WDR3600 lub TL-WDR4300 lub TL-WDR4900.
Ostatni nie wiem czy juz wspierany przez Gargoyla, ale byl w planach kilka
miesiecy temu, wiec moze juz jest.

A możesz podać stronę z której można pobrać Gargoyle np. dla tego poleconego przez Ciebie TL-WDR3000 (rozważam zakupienie go). Bo obecnie sprzedawana wersja to 1.6 a na stronie Gargoyle jest firmware tylko dla wersji v1: (gargoyle_1.5.11-ar71xx-generic-tl-wdr4300-v1-squashfs-factory.bin)

W dniu 2013-12-17 12:32, Netx pisze:

TL-WDR3000 (rozwaĹźam zakupienie go). Bo obecnie

Chodzilo mi o Gargoyle dla TL-WDR4300 (v1,6)

W dniu 2013-12-09 14:16, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Mon, 9 Dec 2013 10:40:27 +0100, Marek napisał(a):

Proszę o propozycje ciekawych routerów.

TP-Link 1043ND ponizej 200 pln

Podłączę się.
Nie potrzebuję USB. Router ma tylko zalogować się do modemu światłowodowego dostawcy i rozsyłać internet + multimedia po ethernecie oraz WiFi (po kablu do 2 TV, komputera i jakiegoś NAS'a z DLNA którego planuję kupić, po wifi laptop, drukarka, komórki...)

Jeśli nie TP-Link TL-WDR3600 (bo za trochę ponad 200zł jest) to co?
LINKSYS EA2700?
Żeby tylko go Android nie wieszał, jak modemy Lifebox 1 i 2 od TP ;)


--
Irokez

W dniu 2013-12-13 19:53, Irokez pisze:

Podłączę się.
Nie potrzebuję USB. Router ma tylko zalogować się do modemu światłowodowego dostawcy i rozsyłać internet + multimedia po ethernecie oraz WiFi (po kablu do 2 TV, komputera i jakiegoś NAS'a z DLNA którego planuję kupić, po wifi laptop, drukarka, komórki...)

Jeśli nie TP-Link TL-WDR3600 (bo za trochę ponad 200zł jest) to co?
LINKSYS EA2700?
Żeby tylko go Android nie wieszał, jak modemy Lifebox 1 i 2 od TP ;)

Ok,  czytając tu za i przeciw kupuję Asusa RT-N16.

Pozdrawiam.

--
Irokez

Użytkownik Irokez napisał:

W dniu 2013-12-13 19:53, Irokez pisze:

Podłączę się.
Nie potrzebuję USB. Router ma tylko zalogować się do modemu
światłowodowego dostawcy i rozsyłać internet + multimedia po
ethernecie oraz WiFi (po kablu do 2 TV, komputera i jakiegoś NAS'a z
DLNA którego planuję kupić, po wifi laptop, drukarka, komórki...)

Jeśli nie TP-Link TL-WDR3600 (bo za trochę ponad 200zł jest) to co?
LINKSYS EA2700?
Żeby tylko go Android nie wieszał, jak modemy Lifebox 1 i 2 od TP ;)

Ok,  czytając tu za i przeciw kupuję Asusa RT-N16.

Kupiles? Podziel sie opinia :)


--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

   pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
   http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

W dniu 2013-12-22 11:47, Mr. Misio pisze:

Użytkownik Irokez napisał:

Ok,  czytając tu za i przeciw kupuję Asusa RT-N16.

Kupiles? Podziel sie opinia :)

Jeszcze nie doszedł.
Ale opinii, alternatywnego softu, modĂłw ci dostatek.
Widać bardzo dopracowany sprzętowo router skoro tytle lat się trzyma.
Teraz jedynie 5GHz może być tym, co może kusić do nowego.

Teraz, moim zdaniem,
po przeczytaniu różnych recenzji, testów itp, problem z tymi 5GHz jest to, że ma on na razie wybitnie słaby zasięg i może okazać się, że będzie tylko w pokoju a za ścianą już nic.
Dodatkowy duży minus to jak widać budowa anten aby obsłużyły dwa pasma. Chciałem kupić TP-Linka 3600 ale jak zobaczyłem że antena faktyczna to zaledwie 1/4 wysokości plastiku (kurde, jak chinole sprzedawane na wagę, po co tak? kompleks małego?) w dodatku jej budowa skutecznie ogranicza pasmo 2,4 aby działało 5, to sobie odpuściłem.

Pozdrawiam

--
Irokez

Po głębokim namyśle Irokez napisał w niedziela, 22 grudnia 2013 12:09:

Chciałem kupić TP-Linka 3600 ale jak zobaczyłem że antena
faktyczna to zaledwie 1/4 wysokości plastiku (kurde, jak chinole
sprzedawane na wagę, po co tak?

A ile byś chciał? Długość fali przy 5 GHz wynosi 6 cm, więc półfalowa antena ma 3 cm - i wystarczy. Przy 2,6 GHz antena półfalowa ma niecałe 6 cm (58 mm).

kompleks małego?)

Chyba u klientów... Uwierzyłbyś, że trzycentymetrowy kawałek metalowego druta może być dobrą anteną? ;)

Może zresztą dodatkowy plastik wpływa na pojemność anteny albo na jakieś inne jej parametry. Np. antena ćwierćfalowa na 2,6 GHz (29 mm) jest nieco krótsza od półfalówki 5 GHz (30 mm). Może ten dodatkowy plastik zmieniając charakterystykę anteny pozwala na skompensowanie tej różnicy. --
Pozdrawiam, | Three switched witches watch 3 Swatch watch switches.
| Which switched witch watch which Swatch watch switch?
(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi kolejnymi literami.

W dniu 2013-12-22 12:48, Jan StoĹźek pisze:

Po głębokim namyśle Irokez napisał w niedziela, 22 grudnia 2013 12:09:

Chciałem kupić TP-Linka 3600 ale jak zobaczyłem że antena
faktyczna to zaledwie 1/4 wysokości plastiku (kurde, jak chinole
sprzedawane na wagę, po co tak?

A ile byś chciał? Długość fali przy 5 GHz wynosi 6 cm, więc
półfalowa antena ma 3 cm - i wystarczy. Przy 2,6 GHz antena półfalowa
ma niecałe 6 cm (58 mm).

Ile tu wystaje anteny z ekranu?
http://www.tech-blog.pl/2013/04/08/zdjecie-z-komentarzem-19-dwuzakresowe-anteny-wi-fi-w-tp-link-tl-wdr3600/

Może zresztą dodatkowy plastik wpływa na pojemność anteny albo
na jakieś inne jej parametry. Np. antena ćwierćfalowa na 2,6 GHz (29
mm) jest nieco krótsza od półfalówki 5 GHz (30 mm). Może ten dodatkowy
plastik zmieniając charakterystykę anteny pozwala na skompensowanie
tej róşnicy.

Może, szkoda tylko że w praktyce ten router pod względem zasięgu jest po prostu mierny w stosunku do starszych konstrukcji.

--
Irokez

Po głębokim namyśle Irokez napisał w niedziela, 22 grudnia 2013 13:21:

Chciałem kupić TP-Linka 3600 ale jak zobaczyłem że antena
faktyczna to zaledwie 1/4 wysokości plastiku (kurde, jak chinole
sprzedawane na wagę, po co tak?

A ile byś chciał? Długość fali przy 5 GHz wynosi 6 cm, więc
półfalowa antena ma 3 cm - i wystarczy. Przy 2,6 GHz antena
półfalowa ma niecałe 6 cm (58 mm).

Ups... omskło mi się. Powinno być 2,4 GHz i 62,5 mm... Tak to jest, jak się pisze z pamięci. :(

Ile tu wystaje anteny z ekranu?
http://www.tech-blog.pl/2013/04/08/zdjecie-z-komentarzem-19-dwuzakresowe-anteny-wi-fi-w-tp-link-tl-wdr3600/

Na moje wyczucie proporcji - pewnie trochę ponad centymetr, ale tak naprawdę to nie wiem, bo zdjęcie jest nieprofesjonalnie zrobione. A co?

Może zresztą dodatkowy plastik wpływa na pojemność anteny albo
na jakieś inne jej parametry. Np. antena ćwierćfalowa na 2,6 GHz
(29 mm) jest nieco krótsza od półfalówki 5 GHz (30 mm). Może ten
dodatkowy plastik zmieniając charakterystykę anteny pozwala na
skompensowanie tej róşnicy.

Tu też liczby powinny być nieco inne, :( ale na szczęście nie wpływa to na sam argument. :)

Może, szkoda tylko że w praktyce ten router pod względem zasięgu
jest po prostu mierny w stosunku do starszych konstrukcji.

Pewnie szkoda - ale jakości tego routera nie komentuję, bo go nie znam.

--
Pozdrawiam, | Three switched witches watch 3 Swatch watch switches.
| Which switched witch watch which Swatch watch switch?
(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi kolejnymi literami.

W dniu 2013-12-22 13:52, Jan StoĹźek pisze:

A ile byś chciał? Długość fali przy 5 GHz wynosi 6 cm, więc
półfalowa antena ma 3 cm - i wystarczy. Przy 2,6 GHz antena
półfalowa ma niecałe 6 cm (58 mm).
Ups... omskło mi się. Powinno być 2,4 GHz i 62,5 mm... Tak to
jest, jak się pisze z pamięci. :(

Ile tu wystaje anteny z ekranu?
http://www.tech-blog.pl/2013/04/08/zdjecie-z-komentarzem-19-dwuzakresowe-anteny-wi-fi-w-tp-link-tl-wdr3600/

Na moje wyczucie proporcji - pewnie trochę ponad centymetr, ale
tak naprawdę to nie wiem, bo zdjęcie jest nieprofesjonalnie zrobione.
A co?

No taka krótkawa, może dlatego ma problemy z zasięgiem :)
Zrobić antenę półfalową na tą częstotliwość to przecież nie taki problem jak dla CB radia (długość fali 11 metrów).
Ale się pewnie oszczędziło kilka centów na kawałku druta wsadzając dłuższy tańszy plastik.

  --
Irokez

Po głębokim namyśle Irokez napisał w niedziela, 22 grudnia 2013 15:01:

W dniu 2013-12-22 13:52, Jan StoĹźek pisze:

A ile byś chciał? Długość fali przy 5 GHz wynosi 6 cm, więc
półfalowa antena ma 3 cm - i wystarczy. Przy 2,6 GHz antena
półfalowa ma niecałe 6 cm (58 mm).
Ups... omskło mi się. Powinno być 2,4 GHz i 62,5 mm... Tak to
jest, jak się pisze z pamięci. :(

Ile tu wystaje anteny z ekranu?
http://www.tech-blog.pl/2013/04/08/zdjecie-z-komentarzem-19-dwuzakresowe-anteny-wi-fi-w-tp-link-tl-wdr3600/

Na moje wyczucie proporcji - pewnie trochę ponad centymetr, ale
tak naprawdę to nie wiem, bo zdjęcie jest nieprofesjonalnie
zrobione. A co?

No taka krótkawa, może dlatego ma problemy z zasięgiem :)

Może to ćwierćfalówka? Dla 5 GHz miałaby tylko 1,5 cm... Choć na 2,4 rzeczywiście może się kiepawo zachowywać. --
Pozdrawiam, | Three switched witches watch 3 Swatch watch switches.
| Which switched witch watch which Swatch watch switch?
(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi kolejnymi literami.