Witam

Potrzeba jest wymiany starego złomu na router który:
- ma szybki port USB2.0/3.0 (w praktyce a nie tylko z nazwy) na którym stanie dysk USB 4TB do robienia na nim backupów
- DLNA
- Gigabit Ethernet
- obsłuży 4TB
- ma szybie WiFi
- dobry zasięg WiFi (2 kondygnacje, każda po 45m2)
- mam 350PLN na to

Szukając na szybko testów wydajności, wyszło że za przyzwoite pieniądze jest Asus RT-N18U z przyzwoitymi transferami.
Ale - wszystkie posiadane laptopy na których będzie się pracowało mają kartę dualband AC, więc czemu nie skorzystać z tego (jeśli to coś da)

Co za 350zł godnego można dostać?

Asus RT-AC66/68 drogi, RT-AC55 to jakiś kastrat i ma zapis na dysk SSD ledwo 7-12MB/s (na testach RT-N18U wyciąga 30MB/s).

Mocno drożej też nie ma sensu, bo za 250zł mam Zyxela NSA310s na którym po wsadzeniu tego dysku jest ponad 50MB/s transfer (zapis, odczyt pod 80MB/s podchodzi na moim Asusie RT-N16 i włączone Jumbo Frames) więc wystarczy wtedy router z dobrym WiFi.

A może nie ma sensu to AC i brać RT-N18U?

Zdrówko


--
Irokez

W dniu 2016-09-18 o 19:19, Irokez pisze:

Potrzeba jest wymiany starego złomu na router który:
- ma szybki port USB2.0/3.0 (w praktyce a nie tylko z nazwy) na którym
stanie dysk USB 4TB do robienia na nim backupów
- DLNA
- Gigabit Ethernet
- obsłuży 4TB
- ma szybie WiFi
- dobry zasięg WiFi (2 kondygnacje, każda po 45m2)
- mam 350PLN na to

Szukając na szybko testów wydajności, wyszło że za przyzwoite pieniądze
jest Asus RT-N18U z przyzwoitymi transferami.
Ale - wszystkie posiadane laptopy na których będzie się pracowało mają
kartę dualband AC, więc czemu nie skorzystać z tego (jeśli to coś da)

Co za 350zł godnego można dostać?

Asus RT-AC66/68 drogi, RT-AC55 to jakiś kastrat i ma zapis na dysk SSD
ledwo 7-12MB/s (na testach RT-N18U wyciąga 30MB/s).

Mocno drożej też nie ma sensu, bo za 250zł mam Zyxela NSA310s na którym
po wsadzeniu tego dysku jest ponad 50MB/s transfer (zapis, odczyt pod
80MB/s podchodzi na moim Asusie RT-N16 i włączone Jumbo Frames) więc
wystarczy wtedy router z dobrym WiFi.

A może nie ma sensu to AC i brać RT-N18U?

Jak dysk w sieci ma być do robienia backupów, to transfery/przepustowość jest mało istotna. Robienie backupu idzie sobie w tle i idzie tyle czasu, ile mu potrzeba, dokąd tu się spieszyć?
Jeżeli chcesz mieć dużą przepustowość po LANie, to nie ma co kombinować z dyskiem podpiętym do routera, tylko trzeba zainwestować w prawdziwego NASa, w rodzaju ReadyNAS 102 lub podobny. Będą bardzo dobre transfery po LANie i dużo więcej. Co daje prawdziwy NAS, do trzeba go mieć przez jakiś czas, wgłębić się odrobinę w temat i już się potem nie chce być bez NASa.
Z kolei dobry "zasięg" routera WiFi to moim skromnym zdaniem temat trochę mitologizowany. Moc nadawania jest określona normami dla Europy i żaden legalnie sprzedawany router nie przekracza 100 mW nadawania, a też nie daje pewnie mniej. Przy tym należy dobrze sobie uzmysłowić, że transmisja WiFi odbywa się cały czas w dwie strony. Każdy przesłany pakiet od routera do np. smartfona, czy laptopa musi zostać potwierdzony informacją zwrotną, że doszedł w całości. Karty WiFi w urządzeniach typu laptop, smartfon też są w zgodzie z normami. Więc tak naprawdę, to nie router, który ma "dobry zasięg" lub "słaby zasięg" decyduje o tym, jak w praktyce działa przesyłanie danych, lecz warunki otoczenia: 1. zakłócenia w eterze (inne sieci WiFi, blutooth, telefony bezprzewodowe, kuchenki mikrofalowe, silniki elektryczne i wrzelkie barachło siejące w przestrzeń elektromagnetycznym śmieciem); 2. konstrukcja budynku (dom drewniany, blok z grubego zbrojonego betonu, dom ze ścianami z karton gipsu itd).
W praktyce, jeśli chcesz stosować WiFi do przerzucania danych w LANie, to musisz być w domu wolnostojącym, najlepiej na leśnej polanie bez mikrofalówki i innych urządzeń elektrycznych, które sieją śmieciem w eter. Jeśli tak nie jest, to doradzam zaopatrzyć się w kable CAT5e lub lepsze i będzie dobrze.

W dniu 2016-09-18 o 21:42, Poldek pisze:

Jak dysk w sieci ma być do robienia backupów, to transfery/przepustowość
jest mało istotna. Robienie backupu idzie sobie w tle i idzie tyle
czasu, ile mu potrzeba, dokąd tu się spieszyć?

bateria się kończy...
niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit a 30Mbit...

Jeżeli chcesz mieć dużą przepustowość po LANie, to nie ma co kombinować
z dyskiem podpiętym do routera, tylko trzeba zainwestować w prawdziwego
NASa, w rodzaju ReadyNAS 102 lub podobny. Będą bardzo dobre transfery po
LANie i dużo więcej. Co daje prawdziwy NAS, do trzeba go mieć przez
jakiś czas, wgłębić się odrobinę w temat i już się potem nie chce być
bez NASa.

Jasne, ale chcąc tylko backup i DLNA... może starczy router

Z kolei dobry "zasięg" routera WiFi to moim skromnym zdaniem temat
trochę mitologizowany. Moc nadawania jest określona normami dla Europy i

i tak, i nie... są jednak różnice. Nie wiem jak oni to mierzą (moc nadajnika na patyku 0dBm?) ale popatrz na np. Ubiquiti Nanostation. Router "zwykły" może mu antenkę lizać jeśli chodzi o zasięg.



--
Irokez

On 2016-09-18 22:06, Irokez wrote:

bateria się kończy...
niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit a 30Mbit...

tylko pierwszy raz, chyba zes masochista

i tak, i nie... są jednak różnice. Nie wiem jak oni to mierzą (moc
nadajnika na patyku 0dBm?) ale popatrz na np. Ubiquiti Nanostation.
Router "zwykły" może mu antenkę lizać jeśli chodzi o zasięg.

ale porownujesz tu dookolny patyk routera z kierunkowa antena nanostation - jezeli chcesz porownywac zasiegi to musisz wyciagnac srednia - w przypadku nanostation poza jedym kierunkiem reszta zasiegu wynosi praktycznie niemal zero

W dniu 2016-09-18 o 22:21, m4rkiz pisze:

On 2016-09-18 22:06, Irokez wrote:

bateria się kończy... niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit
a 30Mbit...

tylko pierwszy raz, chyba zes masochista

i tak, i nie... są jednak różnice. Nie wiem jak oni to mierzą (moc
nadajnika na patyku 0dBm?) ale popatrz na np. Ubiquiti
Nanostation. Router "zwykły" może mu antenkę lizać jeśli chodzi o
zasięg.

ale porownujesz tu dookolny patyk routera z kierunkowa antena
nanostation - jezeli chcesz porownywac zasiegi to musisz wyciagnac
srednia - w przypadku nanostation poza jedym kierunkiem reszta
zasiegu wynosi praktycznie niemal zero

Ja właśnie z ciekawości znalazłem jakiś test porównawczy routerów.
No i jeśli chodzi o zasięg, to rzeczywiście, praktycznie
we wszystkich był taki sam.

W dniu 2016-09-19 o 10:47, robot pisze:

W dniu 2016-09-18 o 22:21, m4rkiz pisze:

On 2016-09-18 22:06, Irokez wrote:

bateria się kończy... niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit
a 30Mbit...

tylko pierwszy raz, chyba zes masochista

Czyli Asus RT-N18U, a pasmo AC sobie darować?




--
Irokez

W dniu 2016-09-19 o 20:13, Irokez pisze:

W dniu 2016-09-19 o 10:47, robot pisze:

W dniu 2016-09-18 o 22:21, m4rkiz pisze:

On 2016-09-18 22:06, Irokez wrote:

bateria się kończy... niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit
a 30Mbit...

tylko pierwszy raz, chyba zes masochista

Czyli Asus RT-N18U, a pasmo AC sobie darować?

Jeśli masz urządzenia na AC, to wtedy jest sens brać router AC. Swojego czasu szarpnąłem się na router AC Netgear R6300 i do tego jeszcze kartę sieciową AC na USB i tylko parę razy tego użyłem. Komputery mam podłączone na stałe kablem LAN, a nie mam smartfonów z AC. Być może w przyszłości.

W dniu 2016-09-18 o 22:06, Irokez pisze:

W dniu 2016-09-18 o 21:42, Poldek pisze:

Jak dysk w sieci ma być do robienia backupów, to transfery/przepustowość
jest mało istotna. Robienie backupu idzie sobie w tle i idzie tyle
czasu, ile mu potrzeba, dokąd tu się spieszyć?

bateria się kończy...
niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit a 30Mbit...

Mając do przepchnięcia kilkadziesiąt giga pchałbym przez kabel 1000 Mbit, a nie przez 3 Mbit, ani 30 Mbit.

To uproszczenie.
Dużo zależy m.in. od anten routera i jego czułości oraz selektywności (jak w każdym radiu), a nie tylko od samej mocy.
Dobry router wi-fi odbierze sygnał marnego laptopa (czy srajfona itp.) ze znacznie wiekszej odległości, niż marny router.


-- -- -

Z kolei dobry "zasięg" routera WiFi to moim skromnym zdaniem temat trochę mitologizowany.