Data: 2012-08-08 21:04:08 | |
Autor: ToMasz | |
Rowerem przez zebrę | |
W dniu 08.08.2012 19:06, Cavallino pisze:
Pani która przejeżdżając zebrą przez jezdnię nawet nie zwolniła, ani siębo piesi mieli pierwszeństwo na "zebrach" ruszył zaraz po nich, musiał być mocno za myślony, że jej nie zauważył,może zauważył, ale skoro nie miała pierwszeństwa to pojechał.... jaka jest szansa że jako "tubylec" dowiesz się i nam napiszesz jaki był finał sprawy? ToMasz |
|
Data: 2012-08-08 21:37:55 | |
Autor: Shrek | |
Rowerem przez zebrę | |
On 2012-08-08 21:04, ToMasz wrote:
W dniu 08.08.2012 19:06, Cavallino pisze: Jak zapodał TomN D-6b. Dinał może być w zasadzie tylko jeden. No chyba, że wjechała na czerwonym. Shrek. |
|
Data: 2012-08-08 22:04:41 | |
Autor: ToMasz | |
Rowerem przez zebrę | |
W dniu 08.08.2012 21:37, Shrek pisze:
On 2012-08-08 21:04, ToMasz wrote: no tak D-6 _"B"_ diametralnie zmienia sprawę. niemniej jednak czy na jezdni nie powinna być po za zebrą ścieżka rowerowa? Pewno jest jakiś przepis że nie musi.... ToMasz |
|
Data: 2012-08-08 22:14:53 | |
Autor: z | |
Rowerem przez zebrę | |
W dniu 2012-08-08 22:04, ToMasz pisze:
no tak D-6 _"B"_ diametralnie zmienia sprawę. niemniej jednak czy na Załamka. Znaki co innego a pasy co innego. Premierze jak żyć? :-( z |
|
Data: 2012-08-08 22:19:19 | |
Autor: Shrek | |
Rowerem przez zebrę | |
On 2012-08-08 22:14, z wrote:
W dniu 2012-08-08 22:04, ToMasz pisze: Zgodnie z zasadą ograniczonego zaufania:P Shrek. |
|
Data: 2012-08-08 22:17:59 | |
Autor: Shrek | |
Rowerem przez zebrę | |
On 2012-08-08 22:04, ToMasz wrote:
Jak zapodał TomN D-6b. Dinał może być w zasadzie tylko jeden. No chyba, W rozporządzeniu stoi, że zarówno D-6b, jak i P11 oznaczają przejazd. W sumie nigdzie nie znalazłem ani, że muszą być obydwa, ani że wystarczy jeden. IMHO powinna (na logikę), ale nie musi (prawnie). Shrek. |
|
Data: 2012-08-09 10:39:32 | |
Autor: z | |
Rowerem przez zebrę | |
W dniu 2012-08-08 22:17, Shrek pisze:
W rozporządzeniu stoi, że zarówno D-6b, jak i P11 oznaczają przejazd. W I ktoś kiedyś udowadniał że te nowe przepisy (rowerzysta ma pierwszeństwo na przejeździe rowerowym i już!!! ) są mądre, logiczne, tylko parę sztuk musi ucierpieć zanim się to dotrze ;-) Narzekamy na wykonanie a tu taki bubel prawny. z |
|
Data: 2012-08-13 12:41:00 | |
Autor: Michoo | |
Rowerem przez zebrę | |
On 09.08.2012 10:39, z wrote:
W dniu 2012-08-08 22:17, Shrek pisze:Ale tu kierujący dał ciała na całej linii - miał znak, miał ludzi przy przejściu/przejeździe (i to z zielonym światłem), prawdopodobnie się zagapił i tyle - równie dobrze mógł puknąć pieszego. Narzekamy na wykonanie a tu taki bubel prawny.Na tym rondzie, z tym że po drugiej stronie gdzie jest ładnie wymalowany przejazd, ze dwa razy w ciągu ostatnich 5 lat próbowano mnie rozjechać (sygnalizacja lubi się przełączać na migającą pomarańcz). Teraz przynajmniej ktoś przypomina kierowcą, że mają uważać na rowerzystę. -- Pozdrawiam Michoo |
|
Data: 2012-08-13 13:13:35 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Rowerem przez zebrę | |
Hello Michoo,
Monday, August 13, 2012, 12:41:00 PM, you wrote: [...] przynajmniej ktoś przypomina kierowcą Komu? [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2012-08-13 14:48:28 | |
Autor: Jacek Politowski | |
Rowerem przez zebrÄ | |
In article <212697067.20120813131335@pik-net.pl.invalid>
RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Hello Michoo, przynajmniej ktoś przypomina kierowcą Komu? Raczej kim/czym? ;-> -- Jacek Politowski |
|
Data: 2012-08-13 17:00:19 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Rowerem przez zebrę | |
Hello Jacek,
Monday, August 13, 2012, 4:48:28 PM, you wrote: przynajmniej ktoś przypomina kierowcąKomu? Raczej kim/czym? ;-> Kontekst nie pasuje - musiałoby być komu/czemu? ale to tez nie pasuje :P -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2012-08-13 20:38:14 | |
Autor: Michoo | |
Rowerem przez zebrę | |
On 13.08.2012 13:13, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Michoo,Kierowcom. Autokorekta niestety takich ortów nie wyłapuje. -- Pozdrawiam Michoo |
|
Data: 2012-08-09 23:04:58 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Rowerem przez zebrę | |
On Wed, 8 Aug 2012, ToMasz wrote:
nie powinna być po za zebrą ścieżka rowerowa? Pewno jest jakiś przepis Na odwrót - jak nie ma przepisu że "powinien", to nikt nie jest winien niedopełnienia powinności. Słynna zasada konstytucyjna "co nie jest zabronione jest dozwolone" dotyczy również (odpowiednio) nakazów. W sumie kolejne ostrzeżenie (po choćby sprawie linii zatrzymań na parkingach marketów, które gdzieniegdzie nie były "wsparte" znakiem pionowym), żeby nie bazować na oznakowaniu poziomym, ani na wersji "nie widzę <linii> to jadę" ani na wersji "widzę <linię> to jadę". Zasady ruchu plus znaki pionowe, zaś znaki poziome jedynie do określenia "gdzie dokładnie", a nie "czy". Plus ewentualnie ostrzeżenie, że jakiś znak pionowy został przeoczony. pzdr, Gotfryd |