| Data: 2011-11-05 14:47:56 | |
| Autor: Kazimierz Uromski | |
| [Warszawa] Rowerzyści utkną w zaspach | |
|
On 05.11.2011 11:16, Wilk wrote:
http://www.zyciewarszawy.pl/artykul/642393-Tej-zimy-rowerzysci-utkna-w-zaspach-.html Taaa, ale kiedy napiszesz do imć Galasa* "zdejmij te zakazy wjazdu dla rowerów chociaż na zimę" to odpisze w stylu "nie bo nie"**, dodając na końcu "a w ogóle to jak to możliwe że DDR są nieodśnieżane?". I kiedy Twoja trasa na uczelnię/do pracy biegnie np. Górczewską to... szukaj alternatywy albo łam przepisy. Co innego sama DDR - jej olanie da się łatwo, logicznie i, po pogrzebaniu w polskim prawodawstwie, przepisowo uzasadnić. *-inżynier ruchu m.st. Warszawy **-"analiza ruchu wykazała", "w naszej ocenie" itd. |
|
| Data: 2011-11-06 19:20:28 | |
| Autor: szaman (Baker) | |
| [Warszawa] Rowerzyści utkną w zaspach | |
|
On 11/05/2011 02:47 PM, Kazimierz Uromski wrote::
Co innego sama DDR - jej olanie da siÄ™ Å‚atwo, logicznie i, po Wiele dyskusji na preclu dowodzi czegoÅ› innego:/ sz |
|
| Data: 2011-11-07 17:45:45 | |
| Autor: Kazimierz Uromski | |
| [Warszawa] Rowerzyści utkną w zaspach | |
|
On 06.11.2011 19:20, szaman (Baker) wrote:
On 11/05/2011 02:47 PM, Kazimierz Uromski wrote:: Nie mówię, że droga władza też myśli logicznie - ale z pewnością łatwiej uzasadnić olanie samego C-13 gdy DDR jest zaśnieżona niż C-13+B-9. C-13 - droga dla rowerów B-9 - zakaz wjazdu dla rowerów |
|
| Data: 2011-11-14 21:44:39 | |
| Autor: Rowerex | |
| Rowerzy¶ci utkn± w zaspach | |
|
On 7 Lis, 17:45, Kazimierz Uromski
<legalnycykli...@dzimejl.kropka.kom> wrote: On 06.11.2011 19:20, szaman (Baker) wrote: No w³a¶nie B9... Na moim zadupiu B9 stawia siê na potêgê. Znam jedno miejsce, gdzie nie bêdzie ¿adnych szans na od¶nie¿anie DDR, a stoj±ce co kilkadziesi±t metrów B9 teoretycznie bêd± mnie zmusza³y do kilkukilometrowego objazdu.... Pozdr- -Rowerex |
|
| Data: 2011-11-14 21:02:30 | |
| Autor: Roberto | |
| [Warszawa] Rowerzy¶ci utkn± w zaspach | |
|
Jest na to sposób. Nale¿y wystosowaæ pismo do ZDM wniosku o zmianê organizacji
ruchu na okres zimy przez np obni¿enie prêdko¶ci do 50 km/h. Po tym jak np na Trasie Siekierkowskiej ograniczenie predko¶ci zmieni sie z 70 do 50 nalezy wystosowaæ pismo do Policji z pro¶b± o kontrolowanie predko¶ci. Oczywi¶cie wszyscy kierowcy bede sie w g³owe pukali kto zmieni³ owe znaki. Po tygodniu takiego cyrku kwota z mandatow swobodnie pozwoli na o¶nie¿anie wszystkich DDR i zakazy bêd± mog³y wróciæ na miejsce. -- |
|
| Data: 2011-11-14 23:58:20 | |
| Autor: Liwiusz | |
| [Warszawa] Rowerzy¶ci utkn± w zaspach | |
|
W dniu 2011-11-14 22:02, Roberto pisze:
wszyscy kierowcy bede sie w g³owe pukali kto zmieni³ owe znaki. Po tygodniu Tak to ju¿ jest od bardzo dawna, tylko ¿e pieni±dze nie id± na ¿aden konkretny cel, a i "powrót zakazów na swoje miejsce" nie jest planowany, a wrêcz przeciwnie :) -- Liwiusz |
|