W dniu 2018-06-11 o 09:13, Janusz pisze:

A tu piękny przykład jak rowerzyści jeżdżą bez głowy,
co z tego że miała pierwszeństwo jak opel ją solidnie poturbował,
oczywiście kierowca jest winien, pytanie czy ją w ogóle zauważył.

http://joemonster.org/filmy/91306/Potracenie_rowerzystki_w_Warszawie

Co powiesz na to?

http://joemonster.org/p/1183731/samochody_sa_wszedzie

W dniu 2018-06-11 o 10:47, Uzytkownik pisze:

Tu nasuwa się kolejny durny przepis pozwalający rowerzyście wyprzedzać po prawej.

z

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości news:5b1e39aa$0$676$65785112news.neostrada.pl...

Tu nasuwa się kolejny durny przepis pozwalający rowerzyście wyprzedzać po prawej.

z

Na skrzyżowaniu z ruchem niekierowanym  nie wolno wyprzedzać
pojazdu silnikowego.

W dniu 2018-06-11 o 13:23, Malkoit pisze:

Na skrzyżowaniu z ruchem niekierowanym  nie wolno wyprzedzać
pojazdu silnikowego.

chodzi mi o sam pomysł żeby rowerzyście dać możliwość wyprzedzania z prawej. To tak samo niebezpieczne jak dawanie mu pierwszeństwa na przejeździe rowerowym.

z

W dniu 2018-06-11 o 13:44, z pisze:

W dniu 2018-06-11 o 13:23, Malkoit pisze:

Na skrzyżowaniu z ruchem niekierowanym nie wolno wyprzedzać
pojazdu silnikowego.

chodzi mi o sam pomysł żeby rowerzyście dać możliwość wyprzedzania z prawej. To tak samo niebezpieczne jak dawanie mu pierwszeństwa na przejeździe rowerowym.

z

Ten zapis powstał właśnie dla bezpieczeństwa rowerzystów oraz po to, żeby nie tamowali ruchu innym, szybszym pojazdom.

W dniu 2018-06-11 o 14:19, Uzytkownik pisze:

Ten zapis powstał właśnie dla bezpieczeństwa rowerzystów oraz po to, żeby nie tamowali ruchu innym, szybszym pojazdom.

Chęci to można mieć ale jeszcze trzeba używać rozumu :-)

z

W dniu 2018-06-11 o 14:23, z pisze:

W dniu 2018-06-11 o 14:19, Uzytkownik pisze:

Ten zapis powstał właśnie dla bezpieczeństwa rowerzystów oraz po to, żeby nie tamowali ruchu innym, szybszym pojazdom.

Chęci to można mieć ale jeszcze trzeba używać rozumu :-)

z

Dokładnie. Niestety tego rozumu brakuje większości kierowcom i nie respektują prawa rowerzystów do wyprzedzania z prawej, a wystarczy tylko trochę poczytać PoRD i patrzeć także w prawe lusterko, a wszyscy będą zadowoleni, bo rowerzysta wyprzedzający z lewej strony to jest dopiero utrapienie dla kierowców i niebezpieczeństwo dla rowerzystów.

W dniu 2018-06-11 o 14:30, Uzytkownik pisze:

Dokładnie.

Nie dokładnie

Danie pierwszeństwa rowerzystom na przejazdach dla rowerów beż żadnego ograniczenia prędkości i obowiązku oświetlenia jak każdy pojazd w obecnym stanie świadomości i przy obecnej infrastrukturze to przejaw najwyższej głupoty. Trybunał stanu za to :-)

Podobnie pozwolenie pojawienia się rowerzysty po prawej stronie samochodu i o zgrozo wyprzedzanie...

Ludzie przez takie głupie prawo tracą życie.

z

W dniu 2018-06-11 o 14:38, z pisze:

W dniu 2018-06-11 o 14:30, Uzytkownik pisze:

Dokładnie.

Nie dokładnie

Danie pierwszeństwa rowerzystom na przejazdach dla rowerów beż żadnego ograniczenia prędkości i obowiązku oświetlenia jak każdy pojazd w obecnym stanie świadomości i przy obecnej infrastrukturze to przejaw najwyższej głupoty. Trybunał stanu za to :-)

Podobnie pozwolenie pojawienia się rowerzysty po prawej stronie samochodu i o zgrozo wyprzedzanie...

Ludzie przez takie głupie prawo tracą życie.

z

Ale problem nie leży w rowerzystach tylko niedouczonych kierowcach.

W dniu 2018-06-11 o 14:44, Uzytkownik pisze:

Ale problem nie leży w rowerzystach tylko niedouczonych kierowcach.

Odezwij się, jak nie zobaczysz rowerzysty w lusterku.

W dniu 2018-06-11 o 14:54, t-1 pisze:

Odezwij się, jak nie zobaczysz rowerzysty w lusterku.

Przypominam: NIEOŚWIETLONEGO, BEZ ŻADNEGO OGRANICZENIA PRĘDKOŚCI, Z PRANYM PIERWSZEŃSTWEM PRZEJAZDU

Proponuję nowe naklejki

_Uważaj! Rowerzyści są wszędzie!_

z

-- Proponuję nowe naklejki
 _Uważaj! Rowerzyści są wszędzie!_

w Niemczech juz pelno swirow na e-bikeach ze zdjetymi ogranicznikami wiec niedlugo i u nas sie pojawia a wtedy trup bedzie sie scielil gesto:

https://www.stern.de/auto/service/e-bikes-mit-tempo-50-- -so-einfach-geht-es-- sie-illegal-zu-tunen-8109956.html

W dniu 2018-06-11 o 14:54, t-1 pisze:

W dniu 2018-06-11 o 14:44, Uzytkownik pisze:

Ale problem nie leży w rowerzystach tylko niedouczonych kierowcach.

Odezwij się, jak nie zobaczysz rowerzysty w lusterku.

Większą zmorą są niewidoczni w lusterku motocykliści. Tych o wiele częściej nie widzę. Tzn. widzę, ale zbyt późno i to nie z powodu kiepskiego wzroku, ale z powodu ich zbyt dużej prędkości, która mi nie daje nawet najmniejszych szans, aby ich zobaczyć w porę.

Jedzie taki schowany za innymi pojazdami, a jak zaczyna wyprzedzać z prędkością dozwolona + 100 czy +150 to mam ułamki sekund na to, żeby móc zareagować.

W dniu 2018-06-11 o 14:59, Uzytkownik pisze:

Większą zmorą są niewidoczni w lusterku motocykliści. Tych o wiele częściej nie widzę. Tzn. widzę, ale zbyt późno i to nie z powodu kiepskiego wzroku, ale z powodu ich zbyt dużej prędkości, która mi nie daje nawet najmniejszych szans, aby ich zobaczyć w porę.

O widzisz. Dostrzegasz problem.
Tylko że wtedy taki motocyklista łamie prawo bo jedzie za szybko.
Są na to przepisy i służby.


Ja często się spotykam z nie zwalniającymi rowerzystami kiedy zjeżdżam w prawo a przejazd rowerowy jest na tyle blisko że samochód jest jeszcze w skosie. Teraz sobie wyobraź jazdę blaszakiem czy tirem

Dlaczego oni nie "świecą"?
Przecież to tak wpływa na bezpieczeństwo ;-)
  taka drobna NIEKONSEKWENCJA

z

W dniu 2018-06-11 o 15:13, z pisze:

W dniu 2018-06-11 o 14:59, Uzytkownik pisze:

Większą zmorą są niewidoczni w lusterku motocykliści. Tych o wiele częściej nie widzę. Tzn. widzę, ale zbyt późno i to nie z powodu kiepskiego wzroku, ale z powodu ich zbyt dużej prędkości, która mi nie daje nawet najmniejszych szans, aby ich zobaczyć w porę.

O widzisz. Dostrzegasz problem.
Tylko że wtedy taki motocyklista łamie prawo bo jedzie za szybko.
Są na to przepisy i służby.


Ja często się spotykam z nie zwalniającymi rowerzystami kiedy zjeżdżam w prawo a przejazd rowerowy jest na tyle blisko że samochód jest jeszcze w skosie. Teraz sobie wyobraź jazdę blaszakiem czy tirem

Dlaczego oni nie "świecą"?
Przecież to tak wpływa na bezpieczeństwo ;-)
 taka drobna NIEKONSEKWENCJA

z

Czytałeś moją propozycję zmiany PoRD w innym wątku, żeby rowerzyści musieli się zatrzymać przed przed przejazdem - tak jakby mieli znak STOP?

Nie jestem też przeciw temu, żeby zlikwidować w ogóle pierwszeństwo rowerzystów na przejazdach. Tylko, że musimy też ujednolicać nasze PoRD z prawem unijnym.

Póki co rowerzyści mają pierwszeństwo i nie zanosi się, żeby coś się w tym temacie zmieniło i należy respektować prawo takie, jakie ono jest.

W dniu 2018-06-11 o 16:32, Uzytkownik pisze:

Nie jestem też przeciw temu, żeby zlikwidować w ogóle pierwszeństwo rowerzystów na przejazdach. Tylko, że musimy też ujednolicać nasze PoRD z prawem unijnym.

Wymiękam. Dlaczego mamy ujednolicać? Przecież nie jesteśmy jednym państwem. Mamy różne charaktery, przyzwyczajenie i różne drogi.
Mamy uchwalić MĄDRE prawo

WYRÓWNAJMY DO CHOLERY PŁACE.

Wtedy zgadzam się na wszystko :-)

Ja pier... Nie wytrzymałem :-)

Póki co rowerzyści mają pierwszeństwo i nie zanosi się, żeby coś się w tym temacie zmieniło i należy respektować prawo takie, jakie ono jest.

Prawo które powoduje zagrożenia i które jest nie respektowane i nie egzekwowane
(podano tu wiele przykładów, argumentów i propozycji lepszych rozwiązań)
to GŁUPIE prawo które trzeba zmienić.

z

W dniu 2018-06-11 o 19:53, z pisze:

Prawo które powoduje zagrożenia i które jest nie respektowane i nie egzekwowane
(podano tu wiele przykładów, argumentów i propozycji lepszych rozwiązań)
to GŁUPIE prawo które trzeba zmienić.

z

Nie można zmienić na lepsze bo musi być kompatybilne z resztą świata "cywilizowanego".
Można zmieniać tylko na głupsze równając do największych postępowców.

W dniu 2018-06-11 o 19:53, z pisze:

Wymiękam. Dlaczego mamy ujednolicać? Przecież nie jesteśmy jednym państwem. Mamy różne charaktery, przyzwyczajenie i różne drogi.

A choćby dlatego, że możemy się swobodnie przemieszczać po całej Europie i chyba łatwiej jest wszystkim, kiedy na wszystkich drogach we wszystkich państwach zasady są takie same.  Niestety nie da się tego osiągnąć nie idąc na pewne kompromisy.

Powitanko,

A choćby dlatego, że możemy się swobodnie przemieszczać po całej Europie i chyba łatwiej jest wszystkim, kiedy na wszystkich drogach we wszystkich państwach zasady są takie same.

Czyli likwidujemy zielone strzałki i ograniczenia na autostradach.
Sorry, nie ma unijnego prawa w zakresie prawa o ruchu drogowym. Jest konwencja wiedeńska. Nikt nam nie ma prawa narzucać jakiś szczególnych rozwiązań tak, jak Angolom i Irlandczykom nikt nie każe jeździc po właściwej stronie. Nie mam też nic przeciwko temu,  by inne kraje przyjęły niektóre polskie rozwiązania.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu 2018-06-11 o 20:49, Pawel "O'Pajak" pisze:

Czyli likwidujemy zielone strzałki

A czemu nie przeforsować w całej UE naszych, poczciwych, PRL-owskich, zielonych strzałek?

i ograniczenia na autostradach.

Najpierw musielibyśmy je mieć.

Sorry, nie ma unijnego prawa w zakresie prawa o ruchu drogowym. Jest konwencja wiedeńska. Nikt nam nie ma prawa narzucać jakiś szczególnych rozwiązań tak, jak Angolom i Irlandczykom nikt nie każe jeździc po właściwej stronie. Nie mam też nic przeciwko temu,  by inne kraje przyjęły niektóre polskie rozwiązania.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa

Oczywiście powinniśmy korzystać z tego co już się sprawdziło na zachodzie, a forsować nasze, dobre rozwiązania.

W dniu 2018-06-11 o 20:11, Uzytkownik pisze:
  Niestety nie da się tego

osiągnąć nie idąc na pewne kompromisy.

Na ile istnień ludzkich wycenisz wartość tego swojego wspaniałego "kompromisu"?

Coś tu śmierdzi faszyzmem ;-)

z

W dniu 2018-06-11 o 21:24, z pisze:

W dniu 2018-06-11 o 20:11, Uzytkownik pisze:
 Niestety nie da się tego

osiągnąć nie idąc na pewne kompromisy.

Na ile istnień ludzkich wycenisz wartość tego swojego wspaniałego "kompromisu"?

Coś tu śmierdzi faszyzmem ;-)

z

Możesz zadać normalne pytanie?

W dniu 2018-06-11 o 22:55, Uzytkownik pisze:

Możesz zadać normalne pytanie?

To jest normalne pytanie.

Czy w kwestiach bezpieczeństwa na drodze jesteś gotów poświęcić życie ludzkie dla ujednolicenia prawa w całej UE?
Jesteś na to gotów?


Drugie pytanie z tym się wiążące.
jeśli jesteś gotów i chcesz innym narzucić takie prawo to czy jesteś faszystą?
Wiem GRUBO. ale do jasnej trafia mnie jak barany konstruują głupie prawo pod pretekstem UE i nie widzą nic w tym złego

z

W dniu 2018-06-12 o 07:04, z pisze:

W dniu 2018-06-11 o 22:55, Uzytkownik pisze:

Możesz zadać normalne pytanie?

To jest normalne pytanie.

Nie, to nie było normalne pytanie tylko pytanie retoryczne. Podobnie dalej zadajesz pytania.
Dam ci przykład jak wygląda Twoje pytanie:
Czy już przestałeś gwałcić dzieci?

Czy w kwestiach bezpieczeństwa na drodze jesteś gotów poświęcić życie ludzkie dla ujednolicenia prawa w całej UE?
Jesteś na to gotów?

Masz dowody na to, że prawo unijne jest gorsze?
Wytłumacz mi więc dlaczego statystyki mówią całkiem coś innego.
https://moto.wp.pl/w-europie-liczba-ofiar-wypadkow-spada-w-polsce-rosnie-6106292295206017a
Chcesz

Drugie pytanie z tym się wiążące.
jeśli jesteś gotów i chcesz innym narzucić takie prawo to czy jesteś faszystą?

Czy zadając to pytanie jednak chcesz udowodnić, że jesteś kretynem?

Wiem GRUBO. ale do jasnej trafia mnie jak barany konstruują głupie prawo pod pretekstem UE i nie widzą nic w tym złego

z

Naszemu prawu daleko jeszcze do prawa unijnego.

On 2018-06-11 14:44, Uzytkownik wrote:

W dniu 2018-06-11 o 14:38, z pisze:

W dniu 2018-06-11 o 14:30, Uzytkownik pisze:

Dokładnie.

Nie dokładnie

Danie pierwszeństwa rowerzystom na przejazdach dla rowerów beż żadnego ograniczenia prędkości i obowiązku oświetlenia jak każdy pojazd w obecnym stanie świadomości i przy obecnej infrastrukturze to przejaw najwyższej głupoty. Trybunał stanu za to :-)

Podobnie pozwolenie pojawienia się rowerzysty po prawej stronie samochodu i o zgrozo wyprzedzanie...

Ludzie przez takie głupie prawo tracą życie.

z

Ale problem nie leży w rowerzystach tylko niedouczonych kierowcach.

Problem leży w fizycznych ograniczeniach percepcji i omylności stworzeń, które nazywamy ludźmi.

--
mk4

W dniu 2018-06-12 o 00:12, mk4 pisze:

Ale problem nie leży w rowerzystach tylko niedouczonych kierowcach.

Problem leży w fizycznych ograniczeniach percepcji i omylności stworzeń, które nazywamy ludźmi.

Ale prawo nakazuje dostosować jazdę do możliwości i sytuacji na drodze.

W dniu 2018-06-12 o 08:16, Uzytkownik pisze:

W dniu 2018-06-12 o 00:12, mk4 pisze:

Ale problem nie leży w rowerzystach tylko niedouczonych kierowcach.

Problem leży w fizycznych ograniczeniach percepcji i omylności stworzeń, które nazywamy ludźmi.

Ale prawo nakazuje dostosować jazdę do możliwości i sytuacji na drodze.

To jest tylko wybieg prawny.
Jak się nic nie stanie - było dostosowanie.
Jak zdarzy się wypadek - dostosowania nie było.

W dniu 2018-06-11 o 10:58, z pisze:

W dniu 2018-06-11 o 10:47, Uzytkownik pisze:

Tu nasuwa się kolejny durny przepis pozwalający rowerzyście wyprzedzać po prawej.

z

Rowerzysta nie wyprzedzał tylko był wyprzedzany, a następnie kierowca zajechał mu drogę skręcając w prawo bez sygnalizowania tego zamiaru.
Co do wyprzedzania z prawej jest to po to, żeby rowerzyści nie zajmowali lewego pasa i nie spowalniali samochodów.

W dniu 2018-06-11 o 11:33, TomN pisze:

Uzytkownik w
<news:5b1e371c$0$608$65785112news.neostrada.pl>:

Co powiesz na to?
http://joemonster.org/p/1183731/samochody_sa_wszedzie

Pedalarz nie był skoncentrowany a jego pojazd miał słabe hamulce  -- typowe
najechanie na tył pojazdu poprzedzającego [1]

Jesteś ślepy, czy kierowca?

On 2018-06-11 14:18, Uzytkownik wrote:

W dniu 2018-06-11 o 11:33, TomN pisze:

Uzytkownik w
<news:5b1e371c$0$608$65785112news.neostrada.pl>:

Co powiesz na to?
http://joemonster.org/p/1183731/samochody_sa_wszedzie

Pedalarz nie był skoncentrowany a jego pojazd miał słabe hamulce  -- typowe
najechanie na tył pojazdu poprzedzającego [1]

Jesteś ślepy, czy kierowca?

Ale takie fakty - uderza w tylny zderzak z boku pojazdu.

Do tego zachowuje się jak kretyn - ściga się czy co? No normalne jego zachowanie nie jest. Staje na tych pedałach jakby finiszował w XXX Wyścigu Pokoju.

Pomimo, że pojazd ma włączony kierunek to koleś w żaden sposób nie reaguje (nie widać tego na filmie) tylko napiera. A tak czy tak powinien hamować bo na skrzyżowaniu chyba nie zamierzał wyprzedzić z prawej strony?

Nie pochwalam też kierowcy bo już przy wyprzedzaniu tego pajaca powinien uwzględnić fakt, że to po prostu debil na rowerze i wziąć też na to poprawkę.

--
mk4