| Data: 2009-08-24 00:20:36 | |
| Autor: tg | |
| RozdzielczoĹÄ LCD 15,4": WXG A (1280x800) vs WSXGA+ (1680x105 0) | |
|
"Tomek" <nomail@nonono.no> wrote in message news:h6shmh$nj5$1news.onet.pl... KupujÄ notebooka 15,4" i mam do wyboru matowe matryce o rozdzielczoĹci WXGA (1280x800) oraz WSXGA+ (1680x1050). Róşnica w cenie to ok. 230 zĹ. zdecydowanie wieksza, zawsze mozna ustawic wieksze dpi w systemie, w druga strone nie da rady |
|
| Data: 2009-08-24 02:10:00 | |
| Autor: Konrad Kosmowski | |
| Rozdzielczość LCD 15,4": WXGA (1280x800) vs WSXGA+ (1680x1050) | |
|
** tg <aa@bb.cpl> wrote:
Kupuję notebooka 15,4" i mam do wyboru matowe matryce o rozdzielczości WXGA zdecydowanie wieksza, zawsze mozna ustawic wieksze dpi w systemie, w druga To tak jakbyś napisał, że zdecydowanie samochód większy bo więcej można do niego załadować, w drugą stronę nie da rady. Kwestia tego co komu jest potrzebne i jakie są zady/walety rozwiązania. Jak ktoś ma problemy ze wzrokiem (niedowidzi) to moim zdaniem zdecydowanie najlepsza jest dla niego najniższa rozdzielczość do której dostosowany jest ogół oprogramowania użytkowego (czyli ogólnie 1024x768 w przypadku klasycznych proporcji i 1280x800 w przypadku widescreen). No i odpowiednio duży ekran. -- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kK |
|
| Data: 2009-08-24 12:44:38 | |
| Autor: Lagoda | |
| Rozdzielczość LCD 15,4": WXGA (1280x800) vs WSXGA+ (1680x1050) | |
To tak jakbyś napisał, że zdecydowanie samochód większy bo więcej można do Porównanie mechaniki do elektroniki nie zawsze bywa trafne jak widać. -- __________________________________________MAT_______ |
|
| Data: 2009-08-24 13:54:24 | |
| Autor: tg | |
| Rozdzielczość LCD 15,4": WXGA (1280x800) v s WSXGA+ (1680x1050) | |
|
"Konrad Kosmowski" <konrad@kosmosik.net> wrote in message news:ob29m6-hto.ln1kosmosik.net...
Jak ktoś ma problemy ze wzrokiem (niedowidzi) to moim zdaniem zdecydowanie albo ustawienie dpi na 125-150 procent normy - ma sie wtedy to co na nizszej rozdzielczosci ale ostrosc jest o wiele wieksza sam mam lekkie minusy i zdecydowanie wole wieksze rozdzielczosci fizyczne i prace na 120 DPI, przerabialem ostatnio taki sam wybor matrycy i w zyciu nie zamienilbym tego na 1280x800 zdarza sie (coraz rzadziej) soft ktory ma problemy z innym dpi niz 96, ale po przesiadce z kilku takich chodzacych trupow z czasow 98/2000 na nowe funkcjonalniejsze i rozwijane programy nie narzekam juz na nic a wizualnie i uzytkowo jest super generalnie wszystko zalezy od osobistych preferencji i ja tylko prezentuje swoje zdanie, nie wyobrazam sobie ze autor moze przeczytac dwa posty na grupie i zamowic cokolwiek bez przemacania w byle sklepie |
|
| Data: 2009-08-29 10:16:37 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Rozdzielczość LCD 15,4": WXGA (1280x800) vs WSXGA+ (1680x1050) | |
|
tg pisze:
zdarza sie (coraz rzadziej) soft ktory ma problemy z innym dpi niz 96, ale No właśnie. I tutaj najczęściej jest problem. Niedawno mia- łem do czynienia z programem, który na 120 dpi... źle po- zycjonował teksty na WYDRUKU! -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|