| Data: 2015-06-13 11:03:25 | |
| Autor: Bolko | |
| Rozdzielczość matrycy | |
|
Witam
Czytam grupę od jakiegoś czasu tą grupę. Czasami pojawia się wątki o rozdzielczości. Do tej pory myślałem zakładałem że im lepsza typ lepiej. Ale czytając te wątki zacząłem mieć mętlik w głowie. Pytanie czy dla typowego użytkownika (internet+ office) można założyć domyślnie że każda będzie równie dobra :) Jeśli nie to czy można to wytłumaczyć po polsku? |
|
| Data: 2015-06-13 20:15:01 | |
| Autor: Wiktor S. | |
| Rozdzielczość matrycy | |
Czytam grupę od jakiegoś czasu tą grupę. Jak rozdzielczość jest przesadnie za wielka w stosunku do rozmiarów fizycznych ekranu (czyli dpi monitora jest bardzo duże), to wszystko jest po prostu malutkie, i jak oczy nie domagają to nic człowiek nie widzi. Rozwiązaniem jest wtedy ustawienie wyższego dpi w systemie, ale z tym wiążą się problemy - nie wszystkie programy prawidłowo sobie radzą, zdarza się że tekst wyłazi z okienka na przykład, albo całe okno jest przeskalowane a przez to tekst jest nieostry. -- Wiktor S. |
|
| Data: 2015-06-13 20:33:13 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| Rozdzielczość matrycy | |
|
Dnia Sat, 13 Jun 2015 11:03:25 -0700 (PDT), Bolko napisaĹ(a):
Witam A jaka to ta lepsza? W sensie wyĹźsza? Ale czytajÄ c te wÄ tki zaczÄ Ĺem mieÄ mÄtlik w gĹowie. Nie. Nie kaĹźda bÄdzie rĂłwnie dobra. RozdzielczoĹÄ warunkuje Ci, ile rzeczy moĹźesz jednoczeĹnie wyĹwietliÄ na ekranie. Ale rozdzielczoĹÄ w poĹÄ czeniu z wielkoĹciÄ matrycy daje jakÄ Ĺ informacje o tym, na ile czytelne to wszystko bÄdzie. PrzykĹadowo 1920Ă1080 na monitorze 23" i w laptopie z przekÄ tnÄ 14" to dwie róşne bajki, choÄ iloĹÄ informacji wyĹwietlisz na nich identycznÄ . -- [ PrzemysĹaw "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nie jestem wojujÄ cym ateistÄ , mĂłj ateizm jest Ĺagodny i wspĂłĹczujÄ cy; ] [ To mĂłj antyklerykalizm jest wĹciekĹy jak sk⌠(znalezione w necie) ] |
|
| Data: 2015-06-13 22:24:56 | |
| Autor: ToMasz | |
| Rozdzielczość matrycy | |
Pytanie czy dla typowego użytkownika (internet+ office) zasadniczo, w życiu, im wyższa rozdzielczość monotora, tym lepiej. Bo literka "o" będzie bardziej okrągła, a nie taka jaką wyświetlał comodore 64, albo zx spectrum. Oczywiście jeśli coś jest za małe - można powiększyć. Wytłumaczyć sytemowi aby używał czcionki 18 punktów zamiast 12. ale trafiają się wyjątki. po pierwsze strony internetowe spaprane przez magików którzy komputery mają od 2 lat a strony robią ponad rok. Druga sprawa to wyskakujące okna z informacjami i błędami. to również dzieło programistów którzy są święcie przekonani że świat się kręci wokół ich monitora. ToMasz |
|
| Data: 2015-06-14 01:19:43 | |
| Autor: PiteR | |
| Rozdzielczość matrycy | |
|
Bolko pisze tak:
Do tej pory myślałem zakładałem że im lepsza typ lepiej. Zależy do czego. Jeśli mam wszystkie zdjęcia i filmy nie większe niż 1920 x 1080 to dla mnie dobra i wystarczająca jest właśnie ta 1920 x 1080. Jeśli chcę oglądać mapy to lubiłbym monitor 1920 x 1920. np jeśli włączałby mi się już krecik to zwiększyłbym cale monitora ale z rozdzielczością nie schodziłbym poniżej 1920 x 1080. -- Piotrek Let me see your war face. You have got a war face? |
|
| Data: 2015-06-15 10:46:51 | |
| Autor: Poldek | |
| RozdzielczoĹÄ matrycy | |
|
Bolko wrote:
Czytam grupę od jakiegoś czasu tą grupę. Mam laptopa z ekranem 15,6 cala i rozdzielczością 1920×1080. Jak go kupowałem 5 lat temu, to mnie jarało, że mam największą rozdzielczość wśród laptopów na podwórku. Minął pierwszy zachwyt, to zacząłem zbierać kasę na monitor do tego laptopa, bo nie dało się pracować: za mały tekst, za małe przyciski, ikonki itp. elementy GUI. Jak tu ktoś optymistycznie pisze - można to przeskalować w ustawieniach systemu. W praktyce, w Windows efekt jest żałosny, bo niektóre elementy się skalują, a inne nie i powstaje wrażenie jakbyś był w świecie, gdzie mieszają się systemy walutowe. Teraz mam te same 1920×1080 na ekranie 23,8 cala i jest tak, jak powinno być. |
|