Witam.
Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21" zatrzymały się na magicznym 1920 x 1080 ?
Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A może wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie dla grafików ?

Gejzero.

Użytkownik "Gejzero SQ3OGX" <gejzer_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ip63o9$2m0$1mx1.internetia.pl...

Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21" zatrzymały się na magicznym 1920 x 1080 ?
Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć.

Jeśli wolisz praktyczniejszy uniwersalny monitor (a nie tylko do filmów i gier), to idz bardziej w strone kwadratu, sa jeszcze na rynku 1600x1200.
Są też rzadziej spotykane 2560 x 1600 i 2560 x 1440.

pzdr
eFTe

Użytkownik "eFTe" <jakub.moczymorda@wp.pl> napisał w wiadomości news:4db6a0a7$0$2448$65785112news.neostrada.pl...

Jeśli wolisz praktyczniejszy uniwersalny monitor (a nie tylko do filmów i gier), to idz bardziej w strone kwadratu, sa jeszcze na rynku 1600x1200.
Są też rzadziej spotykane 2560 x 1600 i 2560 x 1440.

W sumie to nie szukam narazie monitora bo mam samsunga 215TW kupionego kiedyś za "grube" pieniądze
Tylko zastanawiam się czy coś w tej klasie bym teraz dostał ale większe i z większą rozdzielczością.
Monitora używam "napewno nie do grania" :)
Bardziej patrzę pod kątem programów typu CAD i ewentualnie TV z karty telewizyjnej i jakies filmy. W ogóle myślę o dużym pulpicie no i kąty patrzenia takie jak w tym, który posiadam ;)

Gejzero

W dniu 26.04.2011 12:54, Gejzero SQ3OGX pisze:

Bardziej patrzę pod kątem programów typu CAD i ewentualnie TV z karty telewizyjnej i jakies filmy. W ogóle myślę o dużym pulpicie no i kąty patrzenia takie jak w tym, który posiadam ;)

No i właśnie z racji tego, że (niestety) bardzo dużo użyt-
kowników komputerów ogląda filmy, rozdzielczość typowych,
popularnych monitorów jest zgodna ze standardem telewizyj-
nym i nie będzie raczej rosła.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

W dniu 2011-04-26 11:28, Gejzero SQ3OGX pisze:

Witam.
Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21"
zatrzymały się na magicznym 1920 x 1080 ?
Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A
może wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie
dla grafikĂłw ?

A po co wieksza rodzielczosc? Chcesz wiekszy puplit to dokupujesz drugi monitor.

Użytkownik "Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com> napisał w wiadomości news:4db6ab67$0$2504$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-04-26 11:28, Gejzero SQ3OGX pisze:

Witam.
Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21"
zatrzymały się na magicznym 1920 x 1080 ?
Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A
może wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie
dla grafikĂłw ?

A po co wieksza rodzielczosc? Chcesz wiekszy puplit to dokupujesz drugi monitor.

Wolał bym w jednym kawałku, ale dokopałem się do monitorów o większych rozdzielczościach i teraz mnie nie dziwi tendencja do kupowania drugiego monitora. Cena większych idzie lawinowo w górę, wręcz bym powiedział sięga nieba :P Za cene takiego można kupić z 4 albo i więcej mniejszych ;)

Gejzero.

Użytkownik "Gejzero SQ3OGX" <gejzer_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ip6bf7$fvk$1mx1.internetia.pl...

Wolał bym w jednym kawałku, ale dokopałem się do monitorów o większych rozdzielczościach i teraz mnie nie dziwi tendencja do kupowania drugiego monitora. Cena większych idzie lawinowo w górę, wręcz bym powiedział sięga nieba :P Za cene takiego można kupić z 4 albo i więcej mniejszych ;)

Gejzero.

Ale te dodatkowe musisz do czegoś podpiąć.
Dochodzi więc zakup dodatkowych kart graficznych
i ewentualnie płyty głównej w kilkoma PCI-E.
--
Mrzafka
mrzafka@deszcz.com.pl

Ale te dodatkowe musisz do czegoś podpiąć.
Dochodzi więc zakup dodatkowych kart graficznych
i ewentualnie płyty głównej w kilkoma PCI-E.

Eeeee, ze co?

Użytkownik "Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com> napisał w wiadomości news:4db6b8f6$0$2452$65785112news.neostrada.pl...

Ale te dodatkowe musisz do czegoś podpiąć.
Dochodzi więc zakup dodatkowych kart graficznych
i ewentualnie płyty głównej w kilkoma PCI-E.

Eeeee, ze co?

Czego tu nie pojmujesz?
--
Mrzafka
mrzafka@deszcz.com.pl

Czego tu nie pojmujesz?

Widziales jakas wspolczesna karte graficzna?

W dniu 2011-04-26 14:07, Mrzafka pisze:

Użytkownik "Gejzero SQ3OGX" <gejzer_@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ip6bf7$fvk$1mx1.internetia.pl...

Wolał bym w jednym kawałku, ale dokopałem się do monitorów o większych
rozdzielczościach i teraz mnie nie dziwi tendencja do kupowania
drugiego monitora. Cena większych idzie lawinowo w górę, wręcz bym
powiedział sięga nieba :P Za cene takiego można kupić z 4 albo i
więcej mniejszych ;)

Gejzero.

Ale te dodatkowe musisz do czegoś podpiąć.
Dochodzi więc zakup dodatkowych kart graficznych
i ewentualnie płyty głównej w kilkoma PCI-E.

Nie do końca tak jest... W tej chwili karta z 2 wyjściami to raczej standard, więc 2 monitory podpinasz do pierwszej lepszej karty.

Użytkownik "Maru" <maru@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4db6dd89$0$2490$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-04-26 14:07, Mrzafka pisze:

Użytkownik "Gejzero SQ3OGX" <gejzer_@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ip6bf7$fvk$1mx1.internetia.pl...

Wolał bym w jednym kawałku, ale dokopałem się do monitorów o większych
rozdzielczościach i teraz mnie nie dziwi tendencja do kupowania
drugiego monitora. Cena większych idzie lawinowo w górę, wręcz bym
powiedział sięga nieba :P Za cene takiego można kupić z 4 albo i
więcej mniejszych ;)

Gejzero.

Ale te dodatkowe musisz do czegoś podpiąć.
Dochodzi więc zakup dodatkowych kart graficznych
i ewentualnie płyty głównej w kilkoma PCI-E.

Nie do końca tak jest... W tej chwili karta z 2 wyjściami to raczej standard, więc 2 monitory podpinasz do pierwszej lepszej karty.

A następne 2 monitory, to gdzie? Do drugiej grafy...
--
Mrzafka
mrzafka@deszcz.com.pl

A następne 2 monitory, to gdzie? Do drugiej grafy...

Do kart z AMD. Pierwsza z brzegu: http://allegro.pl/gigabyte-hd5750-1gb-ddr5-740-4800mhz-fv-sklep-wwa-i1575177145.html

On Wed, 27 Apr 2011 10:14:08 +0200, Grzegorz Prędki wrote:

A następne 2 monitory, to gdzie? Do drugiej grafy...

Do kart z AMD. Pierwsza z brzegu: http://allegro.pl/gigabyte-hd5750-1gb-ddr5-740-4800mhz-fv-sklep-wwa-i1575177145.html

Do kart AMD 57xx/58xx/68xx/69xx przy pomocy DVI/VGA/HDMI można podłączyć
dwa monitory, kolejne tylko przez DisplayPort.

W dniu 2011-04-27 09:29, Mrzafka pisze:

Użytkownik "Maru" <maru@nospam.pl> napisał w wiadomości
news:4db6dd89$0$2490$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-04-26 14:07, Mrzafka pisze:

Użytkownik "Gejzero SQ3OGX" <gejzer_@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ip6bf7$fvk$1mx1.internetia.pl...

Wolał bym w jednym kawałku, ale dokopałem się do monitorów o większych
rozdzielczościach i teraz mnie nie dziwi tendencja do kupowania
drugiego monitora. Cena większych idzie lawinowo w górę, wręcz bym
powiedział sięga nieba :P Za cene takiego można kupić z 4 albo i
więcej mniejszych ;)

Gejzero.

Ale te dodatkowe musisz do czegoś podpiąć.
Dochodzi więc zakup dodatkowych kart graficznych
i ewentualnie płyty głównej w kilkoma PCI-E.

Nie do końca tak jest... W tej chwili karta z 2 wyjściami to raczej
standard, więc 2 monitory podpinasz do pierwszej lepszej karty.

A następne 2 monitory, to gdzie? Do drugiej grafy...

Jak kogoś nie zaboli kieszeń od 4 monitorów to i na dodatkową kartę wyskubie parę groszy. Problem raczej w dodatkowym porcie PCI-E lub AGP. Ale dla takich wyzwań to pewnie i inna płyta się znajdzie.

W dniu 26.04.2011 13:24, Grzegorz Prędki pisze:

A po co wieksza rodzielczosc? Chcesz wiekszy puplit to dokupujesz drugi monitor.

Większa rozdzielczość to nie zawsze "większy pulpit". To też
często możliwość zmieszczenia tej samej ilości informacji,
ale o wyższej jakości (dokładniejsza grafika, wyraźniejsze
czcionki).

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

W dniu 2011-04-26 14:06, Radosław Sokół pisze:

W dniu 26.04.2011 13:24, Grzegorz Prędki pisze:

A po co wieksza rodzielczosc? Chcesz wiekszy puplit to dokupujesz
drugi monitor.

Większa rozdzielczość to nie zawsze "większy pulpit". To też
często możliwość zmieszczenia tej samej ilości informacji,
ale o wyższej jakości (dokładniejsza grafika, wyraźniejsze
czcionki).

Zgadza sie, ale pewnie wiekszosc osob potrzebuje miec wiekszy pulpit. Jesli ktos potrzebuje innych ficzerow to niestety musi placic :)

Użytkownik "Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com> napisał w wiadomości news:4db6ab67$0$2504$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-04-26 11:28, Gejzero SQ3OGX pisze:

Witam.
Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21"
zatrzymały się na magicznym 1920 x 1080 ?
Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A
może wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie
dla grafikĂłw ?

A po co wieksza rodzielczosc? Chcesz wiekszy puplit to dokupujesz drugi monitor.

To jeszcze spytam o opinie ludzi, którzy pracują na 2 monitorach. Jaki jest komfort pracy?
Czy nie jest męczące szukanie kursora na 2 ekranach, czy ramka monitora nie przeszkadza w pracy ?
Mi by nawet odpowiadały 2 monitory. Na jednym wszystkie przyborniki z programów a na drugim obiekt obrabiany na pełnym ekranie.

Gejzero.

Użytkownik "Gejzero SQ3OGX" <gejzer_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ip6ga7$g8f$1mx1.internetia.pl...

To jeszcze spytam o opinie ludzi, którzy pracują na 2 monitorach. Jaki jest komfort pracy?
Czy nie jest męczące szukanie kursora na 2 ekranach, czy ramka monitora nie przeszkadza w pracy ?
Mi by nawet odpowiadały 2 monitory. Na jednym wszystkie przyborniki z programów a na drugim obiekt obrabiany na pełnym ekranie.

Używam do współpracy z ProToolsem przy nagrywaniu (obróbce) audio
Dwa monitory (może nawet trzy) to jedyne wyjście. Bez tego można się
"zaklikać". Na jednym "zdarzenie" na drugim mikser (na trzecim
 ewentualnie inne narzędzia), ale dwa to wielka pomoc.
Wyszukanie myszki nie jest problemem.

Artur(m)

W dniu 2011-04-26 15:03, Gejzero SQ3OGX pisze:

To jeszcze spytam o opinie ludzi, którzy pracują na 2 monitorach. Jaki
jest komfort pracy?
Czy nie jest męczące szukanie kursora na 2 ekranach, czy ramka monitora
nie przeszkadza w pracy ?
Mi by nawet odpowiadały 2 monitory. Na jednym wszystkie przyborniki z
programów a na drugim obiekt obrabiany na pełnym ekranie.

Gejzero.

Zglasza sie entuzjasta. Pracuje na 3 monitorach, sa to tanie,
ale porzadne Delle 1280x1024. Wywalilem firmowe nogi, zastepujac
je ascetycznymi kątownikami z Leroja. Taki ogromny pulpit daje sie
lamac i nie ma problemĂłw z patrzeniem z ukosa. To lamanie + niewielka
cena na łeb bije jakas hiperpowierzchnie za pare tys. zl (w moich
zastosowaniach rzecz jasna).

Przy pracy ramka nie ma znaczenia - po prostu sobie jest.

Mysle o 4-tym gdzies na dalszym boku, na ktĂłrym byloby mailowisko.
Ĺťona troche fuka, choc potrafi tyle wydac na fryzjera.

Podsumowujac - nie wiem jak mozna _PRACOWAC_ na 1-nym monitorze.

pozdro
--
A S

W dniu 26.04.2011 15:33, Andrzej S. pisze:

Podsumowujac - nie wiem jak mozna _PRACOWAC_ na 1-nym monitorze.

Można. Wirtualne pulpity je często skutecznie zastępują, ofe-
rując więcej niż kilka monitorów nawet:

  - ukrywanie treści widocznej na pozostałych "monitorach"
    w czasie, gdy oglądamy jeden konkretny,

  - możliwość darmowej rozbudowy do kilkudziesięciu ekranów.

W zasadzie kilka monitorów jest potrzebnych tylko jeżeli
faktycznie musimy operować na tak dużych zbiorach danych
*jednocześnie*. A to zależy od zawodu oraz poziomu, na któ-
rym się pracuje :)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia Tue, 26 Apr 2011 15:03:16 +0200, Gejzero SQ3OGX napisał(a):

A po co wieksza rodzielczosc? Chcesz wiekszy puplit to dokupujesz drugi monitor.

To jeszcze spytam o opinie ludzi, którzy pracują na 2 monitorach. Jaki jest komfort pracy?

Jak dla mnie - rewelacja.

Czy nie jest męczące szukanie kursora na 2 ekranach, czy ramka monitora nie przeszkadza w pracy ?

Mnie absolutnie wcale.

Mi by nawet odpowiadały 2 monitory. Na jednym wszystkie przyborniki z programów a na drugim obiekt obrabiany na pełnym ekranie.

I dokładnie tak się pracuje. Jak Ci potem choć na chwilę ktoś ten dodatkowy
monitor zabierze, to czujesz się fatalnie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Romantyk człowiek, któremu miłość zdarza się częściej, niż seks.         ]
[                                                         (JoeMonster.org) ]

Gejzero SQ3OGX pisze:

To jeszcze spytam o opinie ludzi, którzy pracują na 2 monitorach. Jaki jest komfort pracy?
Czy nie jest męczące szukanie kursora na 2 ekranach, czy ramka monitora nie przeszkadza w pracy ?

Jak już zaczniesz pracować na dwóch to potem na jednym będziesz się dusić. Szukania kursora nie zauważyłem. Programy Adobe np. mają strasznie wielkie paletki. Drugi monitor jest dla nich wymarzonym miejscem razem z Commanderem i pocztą.

z

W dniu 2011-04-26 15:52, z pisze:

Jak już zaczniesz pracować na dwóch to potem na jednym będziesz się dusić. Szukania kursora nie
zauważyłem. Programy Adobe np. mają strasznie wielkie paletki. Drugi monitor jest dla nich
wymarzonym miejscem razem z Commanderem i pocztą.

Jest dokładnie tak jak piszesz, aktualnie jako główny monitor służy mi 21", a obok stoi kilkuletni LCD 17" Belinea, i nie wyobrażam sobie pracy na jednym monitorze - choć te kilka godzin na laptopie czy netbooku mogę wytrzymać, na głównym ekranie zazwyczaj mam uruchomioną przeglądarkę, komunikator i okna explorera. Na drugim zaś program pocztowy, mirc, i „telewizor” czyli Winfast PVR, prócz tego uruchamiam tam filezille, foobara itd. Photoshopa natomiast rozciągam na oba ekrany, na „dużym” mam tylko obszar roboczy i paletę narzędzi a na mniejszym reszte dupereli

Dnia Tue, 26 Apr 2011 18:01:10 +0200, vcore napisał(a):

Jest dokładnie tak jak piszesz, aktualnie jako główny monitor służy mi 21", a obok stoi kilkuletni LCD 17" Belinea, i nie wyobrażam sobie pracy na jednym monitorze - choć te kilka godzin na laptopie czy netbooku mogę wytrzymać, na głównym ekranie zazwyczaj mam uruchomioną przeglądarkę, komunikator i okna explorera. Na drugim zaś program pocztowy, mirc, i „telewizor” czyli Winfast PVR, prócz tego uruchamiam tam filezille, foobara itd. Photoshopa natomiast rozciągam na oba ekrany, na „dużym” mam tylko obszar roboczy i paletę narzędzi a na mniejszym reszte dupereli

Wyjdę na wariata, ale mając 24" + 17" obszaru roboczego, to dodatkowo
klamoty mam rozrzucone na dwĂłch / trzech wirtualnych pulpitach...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kiedy człowiek nie pragnie tego, czego i tak nie moĹźe mieć, na pewno     ]
[ łatwiej mu się Ĺźyje.                     (Clive Barker "Piąte dominium") ]

Wyjdę na wariata, ale mając 24" + 17" obszaru roboczego, to dodatkowo
klamoty mam rozrzucone na dwóch / trzech wirtualnych pulpitach...

[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]

Rozdzielczość to jedna sprawa, ale dlaczego native DPI dalej jest 96 ?  -  to
już sa żarty. Zwłaszcza wobec wprowadzania supportu dla niedosłyszących,
małowidzących albo nic nie widzących.
Przecież DPI - 96 to standart z monitorów 640 x480.
Dalej DPI 120 traktowane jest jako coś obcego i efektem tego jest wiele żle
wyświetlających się programów. A i więcej by się przydało.





--

On 2011-04-27 01:52, Przemysław Ryk wrote:

Dnia Tue, 26 Apr 2011 18:01:10 +0200, vcore napisał(a):

Jest dokładnie tak jak piszesz, aktualnie jako główny monitor służy mi 21", a obok stoi kilkuletni
LCD 17" Belinea, i nie wyobrażam sobie pracy na jednym monitorze - choć te kilka godzin na laptopie
czy netbooku mogę wytrzymać, na głównym ekranie zazwyczaj mam uruchomioną przeglądarkę, komunikator
i okna explorera. Na drugim zaś program pocztowy, mirc, i „telewizor” czyli Winfast PVR, prócz tego
uruchamiam tam filezille, foobara itd. Photoshopa natomiast rozciągam na oba ekrany, na „dużym” mam
tylko obszar roboczy i paletę narzędzi a na mniejszym reszte dupereli

Wyjdę na wariata, ale mając 24" + 17" obszaru roboczego, to dodatkowo
klamoty mam rozrzucone na dwĂłch / trzech wirtualnych pulpitach...

BTW. przy 2+ monitorach przydatne (bardzo) są narzędzia (np. dla windows) typu Multiple Monitors. w tej chwili nie wyobrażam sobie pracy na 2 ekranach bez dwóch niezależnych pasków zadań.

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Dnia Wed, 27 Apr 2011 07:37:41 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

Wyjdę na wariata, ale mając 24" + 17" obszaru roboczego, to dodatkowo
klamoty mam rozrzucone na dwóch / trzech wirtualnych pulpitach...

BTW. przy 2+ monitorach przydatne (bardzo) są narzędzia (np. dla windows) typu Multiple Monitors. w tej chwili nie wyobrażam sobie pracy na 2 ekranach bez dwóch niezależnych pasków zadań.

Ja do tego celu stosuję VirutaWin (http://virtuawin.sourceforge.net/) -
pulpit wprawdzie ten sam na każdym wirtualnym, ale pasek zadań owszem -
oddzielny. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ It's not how many ideas you have. It's how many you make happen.         ]
[                                                       (Juan C. Santiago) ]

W dniu 2011-04-26 11:28, Gejzero SQ3OGX pisze:

Witam.
Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21"
zatrzymały się na magicznym 1920 x 1080 ?
Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A
może wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie
dla grafików ?

Gejzero.

zacznijmy czy masz karte ktora pociagnie bez zajakniecia taka wyzsza rozdzialke w grach z detalami itd... no i zrodlo, typu filmy w tej rozdzialce. Moze sie okazac ze i tak bedziesz 99% czasu, poza okienkami, pracowal w rozdzialce interpolowanej.

--
the_foe

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:ip6mu6$dbe$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2011-04-26 11:28, Gejzero SQ3OGX pisze:

Witam.
Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21"
zatrzymały się na magicznym 1920 x 1080 ?
Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A
może wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie
dla grafików ?

Gejzero.

zacznijmy czy masz karte ktora pociagnie bez zajakniecia taka wyzsza rozdzialke w grach z detalami itd... no i zrodlo, typu filmy w tej rozdzialce. Moze sie okazac ze i tak bedziesz 99% czasu, poza okienkami, pracowal w rozdzialce interpolowanej.

Tu odpowiem że mnie gry nie interesują w ogóle !!!
Swoje wygrałem na Commodore 64 ;) Teraz nie ma na to czasu
Teraz taki bajer przydał by się do Protela żeby dobrze było widać co się robi.
A swoją drogą jakoś mi się opatrzyła ta panorama 21" ;)

Gejzero.

Dnia Tue, 26 Apr 2011 11:28:54 +0200, Gejzero SQ3OGX napisał(a):

Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21" zatrzymały się na magicznym 1920 x 1080 ?
Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A może wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie dla grafików ?

Sa jeszcze monitory 16:10 o rozdzialce 1920×1200, to juz jest spora roznica
wzgledem 1920×1080. --
pozdrawiam
Norbert

W dniu 2011-04-27 14:39, Norbert pisze:

Dnia Tue, 26 Apr 2011 11:28:54 +0200, Gejzero SQ3OGX napisał(a):

Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21" zatrzymały
się na magicznym 1920 x 1080 ?
Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A może
wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie dla
grafikĂłw ?

Sa jeszcze monitory 16:10 o rozdzialce 1920×1200, to juz jest spora roznica
wzgledem 1920×1080.

Fakt uĹźywam obu.
Rozdielczość Full HD jest zdecydowanie tańsza bo produkowana jest na dużo większą skalę.

miab

Gejzero SQ3OGX nam wczesniej objawił(a), a ja odpowiadam:

Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A
może  wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie
dla  grafików ?

Są jeszcze 1920x1200, np:
http://allegro.pl/listing.php/search?category=4312&sg=0&order=t&string=1920x1200
Przem

W dniu 2011-04-26 11:28, Gejzero SQ3OGX pisze:

Witam.
Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21"
zatrzymały się na magicznym 1920 x 1080 ?

Bo taka jest rozdzielczość telewizyjna HD i taką (lub HD Ready, 1360x768) oferuje się masowemu nabywcy.


--
Strzeżcie się kwasu faryzeuszy. Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie wyszło na jaw, ani nic tajemnego, co by się nie stało wiadome. Dlatego wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach (Łk 12,1-3).