On 29 Mar, 14:07, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

"Gdyby [Donald Tusk] został prezydentem, wycofałby się na z góry
upatrzone pozycje i dzisiejsze kłopoty rządu spadałyby już na barki
nowego premiera (którego można by wymieniać jak zderzak).
W dodatku zwolennicy obozu rządzącego - zwłaszcza ci wysokiego
diapazonu - nie musieliby się wstydzić z powodu kolejnych wpadek
swojego prezydenta cierpiącego nie tyle na dysleksję (jak twierdzi
jeden z dziennikarzy programowo współczujący z niepełnosprawnymi i
wykluczonymi), ile niestety na bardziej rozległe dysfunkcje
intelektualne, które jest coraz trudniej ukryć."

Patrząc na wyczyny platfonskich piłkarzyków, ich prezia idioty i ich
ryżego wodzusia  to określenie wydaje się najbardziej do ich opisu
pasować: ROZLEGŁE DYSFUNKCJE INTELEKTUALNE.
A tak na marginesie- zaiste niebotycznego durnia mamy za prezydenta,
niestety. I platfonsa.
Wątpiącym służę odpowiednimi dowodami, cytatami....
J-23

Poproszę o przykłady , gdy w podobny nikczemny sposób, insynuując
niedorozwój umysłowy atakowano prezydenta Kaczyńskiego. Tylko nie
wyjeżdżaj mi z Wałęsą. Chodzi mi jakiś odpowiednik Krasnodębskiego -
profesora, intelektualisty wspierającego PO.

On 29 Mar, 14:13, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

Poproszę o przykłady , gdy w podobny nikczemny sposób, insynuując
niedorozwój umysłowy atakowano prezydenta Kaczyńskiego.

To nie  są nikczemne insynuacje tylko proste wnioski ze znanych
powszechnie faktów.

Chodzi mi jakiś odpowiednik Krasnodębskiego -
profesora, intelektualisty wspierającego PO.

http://www.youtube.com/watch?v=Nj2bDCSVZGI
Intelektualiści? Bez jaj, tacy w paltfonsji nie występują ani jej nie
popierają. Profesora tam za to znajdziesz jakiegoś na pewno i co
najmniej jednego "profesora".
J-23

On 29 Mar, 15:30, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 29 Mar, 14:13, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

> Poproszę o przykłady , gdy w podobny nikczemny sposób, insynuując
> niedorozwój umysłowy atakowano prezydenta Kaczyńskiego.

To nie  są nikczemne insynuacje tylko proste wnioski ze znanych
powszechnie faktów.> Chodzi mi jakiś odpowiednik Krasnodębskiego -
> profesora, intelektualisty wspierającego PO.

http://www.youtube.com/watch?v=Nj2bDCSVZGI
Intelektualiści? Bez jaj, tacy w paltfonsji nie występują ani jej nie
popierają. Profesora tam za to znajdziesz jakiegoś na pewno i co
najmniej jednego "profesora".
J-23

No tak. W sumie spodziewałem się niczego więcej poza intelektualną
płycizną. W końcu to w waszych muńkach powstał rzekomy "festiwal
nienawiści" wobec nieżyjącego prezydenta. Taki właśnie uprawiacie po w
stosunku do żyjącego.

On 30 Mar, 13:28, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

No tak. W sumie spodziewałem się niczego więcej poza intelektualną
płycizną. W końcu to w waszych muńkach  powstał rzekomy "festiwal
nienawiści"

Czy ty w ogóle widziałes zalinkowany filmik?
http://www.youtube.com/watch?v=Nj2bDCSVZGI
Tu masz dopiero w pigułce ocean płycizny intelektualnej,
splatfosnienia, moralnego dna i zwykłego zbydlecenia. Posłuchaj sobie
tych wszystkich palikotów, niesiołów, komoruskich i bartoszeskich,
posłuchaj co się lęgło w ich "muńkach"- istny festiwal umysłowego
pokurwienia.
A teraz to jeden z nich jest berek ;)- wiec niech skurwysyn posmakuje
tego czym sam karmił przez kilka lat porządnego, uczciwego człowieka.
J-23

On 30 Mar, 13:38, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 30 Mar, 13:28, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

> No tak. W sumie spodziewałem się niczego więcej poza intelektualną
> płycizną. W końcu to w waszych muńkach  powstał rzekomy "festiwal
> nienawiści"

Czy ty w ogóle widziałes zalinkowany filmik?http://www.youtube.com/watch?v=Nj2bDCSVZGI
Tu masz dopiero w pigułce ocean płycizny intelektualnej,
splatfosnienia, moralnego dna i zwykłego zbydlecenia. Posłuchaj sobie
tych wszystkich palikotów, niesiołów, komoruskich i bartoszeskich,
posłuchaj co się lęgło w ich "muńkach"- istny festiwal umysłowego
pokurwienia.
A teraz to jeden z nich jest berek ;)- wiec niech skurwysyn posmakuje
tego czym sam karmił przez kilka lat porządnego, uczciwego człowieka.
J-23

Mialem wrażenie, że wyraziłem się jasno. Ale ty nie niczego nie
zrozumiałeś. Pytałem o wypowiedzi sugerujące upośledzenie umysłowe,
których autorami byliby wspierający PO "odpowiednicy" Krasnodębskiego
Zamiast tego dałeś film  z komentarzami krytycznymi, w większości
autorstwa polityków albo kabareciarzy. To , że prezydent "lubiał
wypić" było wiedzą powszechną. miałem okazję zetknąć się z relacjami
"z pierwszej ręki" w tym zakresie. To, że był politycznym szkodnikiem,
to jest opinia znacznej części społeczeństwa i jego tragiczna śmierć
niczego w tym zakresie nie zmieniła.

On 30 Mar, 14:14, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

Zamiast tego dałeś film  z komentarzami krytycznymi,

Za "komentarz  krytyczny" uważasz kierowanie kogoś do psychiatry,
bezczelne nazywanie urzędującego prezydenta "byłym", wymyślanie mu od
"chamów" "moralnych karłów" określanie jego twarzy mianem "złej"?
No to ja też skieruje do ciebie komentarz krytyczny:
WYPIERDALAJ z takim "rozumieniem" pojęcia krytyki.
J-23

On 30 Mar, 16:16, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 30 Mar, 14:14, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:



> Zamiast tego dałeś film  z komentarzami krytycznymi,

Za "komentarz  krytyczny" uważasz kierowanie kogoś do psychiatry,
bezczelne nazywanie urzędującego prezydenta "byłym", wymyślanie mu od
"chamów" "moralnych karłów" określanie jego twarzy mianem "złej"?
No to ja też skieruje do ciebie komentarz krytyczny:
WYPIERDALAJ z takim "rozumieniem" pojęcia krytyki.
J-23

Twój komentarz mi lata. Kaczyński absolutnie sobie zasłużył na tę
krytykę która go spotkała, a do psychiatry wysyłany był J. Kaczyński,
zresztą najzupełniej słusznie,

On 30 Mar, 23:22, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

. Kaczyński absolutnie sobie zasłużył na tę krytykę

 No to teraz nie dziw się że identyczną "krytyka" spotyka tych którzy
go "krytykowali" w sposób pokazany w zalinkowanym przeze mnie filmie.
Choć właściwie nie.. ona wcale nie jest identyczna.  Bo do
uzasadnienia  nazwania komoruskiego durniem, matołem, bucem,
wieśniakiem i chamem jego KRYTYCY maja tak solidny materiał dowodowy
że  jest on absolutnie NIE DO OBALENIA. To nie żadne niewyraźnie
wymówione "Boruc bardzo" (wyszydzone jako "borubar") czy szalik z
barwami narodowymi trzymany przez MOMENT (z tego momentu właśnie
zrobiono kadr) na odwrót ale ewidentne, nie pozostawiające nawet
cienia wątpliwości  DOWODY. Wszystkie owe "armaty w krzakach"
"antypody" czy "bigosowania" dają obraz rozpaczliwie miałkiej
umysłowości tego typa. A że to dopiero ósmy miesiąc jego prezydentury
to na samą myśl o tym czego będzie w stanie "dokonać" w ciągu lat
pięciu mnie osobiście jeżą się resztki włosów na głowie.
J-23

On Mar 30, 11:32 pm, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 30 Mar, 23:22, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:> . Kaczyński absolutnie sobie zasłużył na tę krytykę

 No to teraz nie dziw się że identyczną "krytyka" spotyka tych którzy
go "krytykowali" w sposób pokazany w zalinkowanym przeze mnie filmie.
Choć właściwie nie.. ona wcale nie jest identyczna.  Bo do
uzasadnienia  nazwania komoruskiego durniem, matołem, bucem,
wieśniakiem i chamem jego KRYTYCY maja tak solidny materiał dowodowy
że  jest on absolutnie NIE DO OBALENIA. To nie żadne niewyraźnie
wymówione "Boruc bardzo" (wyszydzone jako "borubar") czy szalik z
barwami narodowymi trzymany przez MOMENT (z tego momentu właśnie
zrobiono kadr) na odwrót ale ewidentne, nie pozostawiające nawet
cienia wątpliwości  DOWODY. Wszystkie owe "armaty w krzakach"
"antypody" czy "bigosowania" dają obraz rozpaczliwie miałkiej
umysłowości tego typa. A że to dopiero ósmy miesiąc jego prezydentury
to na samą myśl o tym czego będzie w stanie "dokonać" w ciągu lat
pięciu mnie osobiście jeżą się resztki włosów na głowie.
J-23

Milczenie jest zlotem powiedzial wyborca i podarl karte do glosowania
nad urna.

Brooks

On 31 Mar, 00:32, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 30 Mar, 23:22, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:> . Kaczyński absolutnie sobie zasłużył na tę krytykę

To nie żadne niewyraźnie
wymówione "Boruc bardzo" (wyszydzone jako "borubar")

Najlepszy w historii prezydent mówił niewyraźnie??? Instynuujesz, że
miał kłopoty z wymową???

czy szalik z
barwami narodowymi trzymany przez MOMENT (z tego momentu właśnie
zrobiono kadr)

To takie wymyślone przez bodajże Ziemkiewicza wytłumaczenie, jakieś
dwa lata po meczu. Teraz nikt nie sprawdzi jak było. To zresztą i tak
nie ma znaczenia. Kaczyński był słabym prezydentem, prącym do
konfliktu z rządem, niezależnie po czyjej stronie była racja, bo taki
był polityczny interes jego brata.

On 31 Mar, 06:46, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

To takie wymyślone przez bodajże Ziemkiewicza wytłumaczenie, jakieś
dwa lata po meczu. Teraz nikt nie sprawdzi jak było.

 Już dawno sprawdził. Pokazano nawet cały film z tym "zajściem".
J-23