Kowalski ożenił się, pożycie małżeńskie trwało kilkanaście lat, w ciągu pożycia kupił mieszkanie będące współwłasnością małżeńską. Był remont w mieszkaniu, za który zapłacili rodzice Kowalskiego. Kilka lat po remoncie rozwiódł się, a rodzice Kowalskiego chca dochodzić w sądzie od ex-Kowalskiej zwrotu części kosztów remontu. Nie mają rachunków wystawionych na siebie, ale mają świadków, którzy potwierdzą skąd Kowalski miał pieniądze na remont (jednym z nich jest wykonawca remontu). Pieniądze zostały przekazane bez żadnego kwitu, darowizny itp.
Jakie są szanse, że rodzice kowalskiego wygrają sprawę?

On Thursday, 20 September 2012 12:56:40 UTC+2, salvado...@gmail.com  wrote:

Kowalski ożenił się, pożycie małżeńskie trwało kilkanaście lat, w ciągu pożycia kupił mieszkanie będące współwłasnością małżeńską. Był remont w mieszkaniu, za który zapłacili rodzice Kowalskiego. Kilka lat po remoncie rozwiódł się, a rodzice Kowalskiego chca dochodzić w sądzie od ex-Kowalskiej zwrotu części kosztów remontu. Nie mają rachunków wystawionych na siebie, ale mają świadków, którzy potwierdzą skąd Kowalski miał pieniądze na remont (jednym z nich jest wykonawca remontu). Pieniądze zostały przekazane bez żadnego kwitu, darowizny itp.

Jakie są szanse, że rodzice kowalskiego wygrają sprawę?

0

salvador.zynov@gmail.com wrote:

Kowalski ożenił się, pożycie małżeńskie trwało kilkanaście lat, w ciągu pożycia kupił mieszkanie będące współwłasnością małżeńską. Był remont w mieszkaniu, za który zapłacili rodzice Kowalskiego. Kilka lat po remoncie rozwiódł się, a rodzice Kowalskiego chca dochodzić w sądzie od ex-Kowalskiej zwrotu części kosztów remontu. Nie mają rachunków wystawionych na siebie, ale mają świadków, którzy potwierdzą skąd Kowalski miał pieniądze na remont (jednym z nich jest wykonawca remontu). Pieniądze zostały przekazane bez żadnego kwitu, darowizny itp.
Jakie są szanse, że rodzice kowalskiego wygrają sprawę?

moim zdaniem zerowe.
Ale na pewno urząd skarbowy nie odpuści takiego fajnego kąską jak podatek od "wymalowanego mieszkania". z odsetkami oczywiscie.

W dniu 2012-09-20 15:49, witek pisze:

salvador.zynov@gmail.com wrote:

Kowalski ożenił się, pożycie małżeńskie trwało kilkanaście lat, w
ciągu pożycia kupił mieszkanie będące współwłasnością małżeńską. Był
remont w mieszkaniu, za który zapłacili rodzice Kowalskiego. Kilka lat
po remoncie rozwiódł się, a rodzice Kowalskiego chca dochodzić w
sądzie od ex-Kowalskiej zwrotu części kosztów remontu. Nie mają
rachunków wystawionych na siebie, ale mają świadków, którzy potwierdzą
skąd Kowalski miał pieniądze na remont (jednym z nich jest wykonawca
remontu). Pieniądze zostały przekazane bez żadnego kwitu, darowizny itp.
Jakie są szanse, że rodzice kowalskiego wygrają sprawę?

moim zdaniem zerowe.
Ale na pewno urząd skarbowy nie odpuści takiego fajnego kąską jak
podatek od "wymalowanego mieszkania". z odsetkami oczywiscie.

Tak jak koledzy pisali szanse są zerowe (tj na odzyskanie kasy, nie na reakcję US;-), chyba że, czysto teoretycznie,
1.w czasie remontu miedzy małżonkami istniał stan rozdzielności majątkowej i uda się wykazać, ze rodzice dokonali darowizny na rzecz tylko syna a zona bez jego zgody zagarnęła te pieniadze na remont;-)
albo
2. teściowie dokonali darowizny na rzecz małzonków, ale b.zona dopuściła się rażącej niewdzięczności wobec teściów (w sensie opisanym kodeksowo) i teraz rodzice żądają zwrotu 1/2 darowizny.
Praktycznie niewykonalne.

p47 wrote:

W dniu 2012-09-20 15:49, witek pisze:

salvador.zynov@gmail.com wrote:

Kowalski ożenił się, pożycie małżeńskie trwało kilkanaście lat, w
ciągu pożycia kupił mieszkanie będące współwłasnością małżeńską. Był
remont w mieszkaniu, za który zapłacili rodzice Kowalskiego. Kilka lat
po remoncie rozwiódł się, a rodzice Kowalskiego chca dochodzić w
sądzie od ex-Kowalskiej zwrotu części kosztów remontu. Nie mają
rachunków wystawionych na siebie, ale mają świadków, którzy potwierdzą
skąd Kowalski miał pieniądze na remont (jednym z nich jest wykonawca
remontu). Pieniądze zostały przekazane bez żadnego kwitu, darowizny itp.
Jakie są szanse, że rodzice kowalskiego wygrają sprawę?

moim zdaniem zerowe.
Ale na pewno urząd skarbowy nie odpuści takiego fajnego kąską jak
podatek od "wymalowanego mieszkania". z odsetkami oczywiscie.

Tak jak koledzy pisali szanse są zerowe (tj na odzyskanie kasy, nie na
reakcję US;-), chyba że, czysto teoretycznie,
1.w czasie remontu miedzy małżonkami istniał stan rozdzielności
majątkowej i uda się wykazać, ze rodzice dokonali darowizny na rzecz
tylko syna a zona bez jego zgody zagarnęła te pieniadze na remont;-)
albo
2. teściowie dokonali darowizny na rzecz małzonków, ale b.zona dopuściła
się rażącej niewdzięczności wobec teściów (w sensie opisanym kodeksowo)
i teraz rodzice żądają zwrotu 1/2 darowizny.
Praktycznie niewykonalne.

ani jedno ani drugie nie było darowizną.
Temat sprzed kilku, kilkunastu dni o remoncie cudzego dachu.

W dniu 2012-09-20 17:29, witek pisze:

p47 wrote:

W dniu 2012-09-20 15:49, witek pisze:

salvador.zynov@gmail.com wrote:

Kowalski ożenił się, pożycie małżeńskie trwało kilkanaście lat, w
ciągu pożycia kupił mieszkanie będące współwłasnością małżeńską. Był
remont w mieszkaniu, za który zapłacili rodzice Kowalskiego. Kilka lat
po remoncie rozwiódł się, a rodzice Kowalskiego chca dochodzić w
sądzie od ex-Kowalskiej zwrotu części kosztów remontu. Nie mają
rachunków wystawionych na siebie, ale mają świadków, którzy potwierdzą
skąd Kowalski miał pieniądze na remont (jednym z nich jest wykonawca
remontu). Pieniądze zostały przekazane bez żadnego kwitu, darowizny
itp.
Jakie są szanse, że rodzice kowalskiego wygrają sprawę?

moim zdaniem zerowe.
Ale na pewno urząd skarbowy nie odpuści takiego fajnego kąską jak
podatek od "wymalowanego mieszkania". z odsetkami oczywiscie.

Tak jak koledzy pisali szanse są zerowe (tj na odzyskanie kasy, nie na
reakcję US;-), chyba że, czysto teoretycznie,
1.w czasie remontu miedzy małżonkami istniał stan rozdzielności
majątkowej i uda się wykazać, ze rodzice dokonali darowizny na rzecz
tylko syna a zona bez jego zgody zagarnęła te pieniadze na remont;-)
albo
2. teściowie dokonali darowizny na rzecz małzonków, ale b.zona dopuściła
się rażącej niewdzięczności wobec teściów (w sensie opisanym kodeksowo)
i teraz rodzice żądają zwrotu 1/2 darowizny.
Praktycznie niewykonalne.

ani jedno ani drugie nie było darowizną.
Temat sprzed kilku, kilkunastu dni o remoncie cudzego dachu.

Daj, proszę, odnośnik (albo choćby tytuł wątku), bo u mnie w czytniku niczego takiego znaleźć nie mogę.

p47 wrote:

Daj, proszę, odnośnik (albo choćby tytuł wątku), bo u mnie w czytniku
niczego takiego znaleźć nie mogę.

nie pamietam, a starych wiadomosci nie trzymam, a szukac mi sie nie chce.

bylo o tym, ze ojciec podarowal chalupe, po czym wyremontowal dach.
przefiltruj po  gotfrydzie to szybko znajdziesz.

W dniu 2012-09-28 22:07, witek pisze:

p47 wrote:

Daj, proszę, odnośnik (albo choćby tytuł wątku), bo u mnie w czytniku
niczego takiego znaleźć nie mogę.

nie pamietam, a starych wiadomosci nie trzymam, a szukac mi sie nie chce.

bylo o tym, ze ojciec podarowal chalupe, po czym wyremontowal dach.
przefiltruj po  gotfrydzie to szybko znajdziesz.

"Temat sprzed kilku, kilkunastu dni o remoncie cudzego dachu" nie istnieje nie tylko w w/w zakreslonym okresie, ale nawet od kwietnia br. - nic takiego nie ma!

Napisz zatem po prostu czym zatem wg ciebie, skoro nie darowizną (nic nie wiemy, aby jakąś inna umowę przy tej okazji sporzadzono), była wpłata rodziców na konto syna+ synowej, aby ci dokonali za te pieniądze remontu w swoim mieszkaniu, i na jakiej podstawie masz to przekonanie?