Zawsze mnie zastanawiała zadziwiająca gotowość permisywnych mediów do poruszania kwestii pedofilii.
Jaki był prawdziwy powód, bo w merytoryczność postkomunistycznych mediów dawno przestałem wierzyć ?
Jeżeli przeanalizujemy medialny przekaz, włącznie z reklamami,widać,że media nie są przeciw pedofilii, owszem, udają, że krzywią się na dźwięk tego słowa, ale czyny wskazują na coś innego.
W mediach trwa przecież bezustanny festiwal i promocja seksualizacji wszystkiego, dzieci nie wyłączając, tyle że robi się to innymi środkami.
Pedofilia zaś, jako hasło, służy wyłącznie jako pałka do atakowania Kościoła.
Przypadki molestowania przez księży oczywiście się zdarzały, ale późniejsze badania i wyroki pokazały, że zjawisko miało znacznie węższy zakres niż sugerowały to media.
Tak więc należy uznać ataki na Kościół za sposób odwracania uwagi od realnych intencji i działań mediów w tym zakresie przy pomocy starej jak świat taktyki "łapaj złodzieja".

Jednym z przejawów tej tendencji jest promowanie wychowania seksualnego właśnie w kręgu dzieci i młodzieży.
Oficjalnie, np. wtedy gdy chodzi o Kościół Katolicki, pedofilia jest krytykowana, a przodują w tym media lew-lib.
Mniej oficjalnie, ale całkiem jawnie tę pedofilię, pod innymi nazwami oczywiście, się popiera.
Kwestia językowa okazuje się, tak jak zwykle w przypadku przekrętów lew-lib, bardzo istotna.
Z jakiej strony byśmy np. nie popatrzyli na sprawę wychowania seksualnego, ujawnia się stek bzdur sprzecznych wewnętrznie.

Seksualizacja dzieci, już od przedszkola, poprzez wychowanie seksualne jest dla tych niedouczonych, a zaczadzonych ideologią, ludzi rzeczą oczywistą i uważają oni dzieci, chyba jeszcze za Kinseyem, za istoty seksualne, a więc wymagające stosownego treningu.
Kompletnie ignorują oni takie fakty jak sterowanie seksualnością przez hormony, które są wydzielane tylko w określonych okresach życia.
Wygadując najrozmaitsze brednie ludzie ci nie mają czasu na zastanowienie się nad językiem, jakiego używają ani nad badaniami naukowymi.
Jeśli się bowiem mówi o wychowaniu, to wychowanie oznacza trenowanie pewnych nawyków czy zachowań i interweniowanie, gdy naruszane są pewne zasady.

Ponadto wychowanie nie jest żadnym przedmiotem do nauki, to ciąg pewnych zachowań mających na celu wywarcie wpływu na zachowania dzieci.
Otóż absurdem jest "wychowanie seksualne" gdy dzieci nie podejmują zachowań seksualnych, a wprowadzanie wychowania jako przedmiotu byłoby idiotycznym prowokowaniem, wdrażaniem, biurokratycznym wręcz narzucaniem nie występujących w danym wieku zachowań, czy też usztywnianiem i instytucjonalizowaniem nieprzewidywalnych przecież zachowań dzieci.
Jest odgórnym programowaniem seks-robotów.
Byłoby wręcz wszczepianiem czy wdrukowywaniem im pewnych nawyków nie występujących w stanie naturalnym w tym wieku.
A za coś takiego powinno być pudło.
To jest wręcz szczyt absurdu i bezprawia.

Należałoby przecież ni mniej ni więcej aranżować w ramach takiego wydumanego przedmiotu scenki z zachowań intymnych i tu widzimy kolejny absurd. Zachowania intymne trenowane na forum publicznym?
Widzimy wyraźnie do jakich idiotyzmów ci ludzie są zdolni się posunąć pod wpływem ideologii.
Ale to nas nie powinno dziwić - potrafili przecież w imię ideologii pędzić ludzi do gazu bądź do łagrów, a teraz próbują dobrać się do dzieci.

Seksualizacja dzieci jest także wspierana przez rozmaite lobby - np.projektantów mody czy przemysł zabawkarskie, co widzimy w przypadku lalek Barbie.
A interesy tych lobbies i mediów są wspólne.

Media osiągają kilka celów przy pomocy dyskusji na tematy pedofilii:

- Podtrzymują zainteresowanie sferą erotyczną, zarówno dla celów finansowych, bo erotyka jest jedną z finansowych dźwigni popkultury, jak i ideologicznych, bo wolność seksualna stanowi skuteczny ersatz prawdziwej wolności, której buractwu się odmawia, czego przestraszyli się nawet komuniści i naziści po pierwszym zachłyśnięciu się swobodą seksualną.

- Oskarżając Kościół o skłonności pedofilskie media osiągają kilka celów:

-- deprecjonują moralne nauczanie Kościoła przez odbieranie mu autorytetu, dowodząc bezsensowności celibatu i wyolbrzymiając rolę problematyki seksualnej w życiu. To wyolbrzymianie jest możliwe, bo człowiek jako istota bez instynktów lub z instynktami bardzo plastycznymi jest istotą bardzo elastyczną i podatną na rozmaite formy obróbki, w tym rozwój rozmaitych nie tyle dewiacji co wynaturzeń seksualnych.

-- dążą do skompromitowania bądź usunięcia z forum publicznego głównego przeciwnika permisywizmu i ubezwłasnowolnienia społeczeństwa przez likwidację norm, które mu służą do kulturowego sterowania dążeniami życiowymi i zachowania spójności wspólnoty.

Nie przesadziłbym więc gdybym powiedział, że pedofilia ma charakter systemowy.
źródło  http://niepoprawni.pl/blog/2541/rozne-geby-pedofilii

mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał(a):

Zawsze mnie zastanawiała zadziwiająca gotowość permisywnych mediów do poruszania kwestii pedofilii.
Jaki był prawdziwy powód, bo w merytoryczność postkomunistycznych mediów dawno przestałem wierzyć ?
Jeżeli przeanalizujemy medialny przekaz, włącznie z reklamami,widać,że media nie są przeciw pedofilii, owszem, udają, że krzywią się na dźwięk tego słowa, ale czyny wskazują na coś innego.
W mediach trwa przecież bezustanny festiwal i promocja seksualizacji wszystkiego, dzieci nie wyłączając, tyle że robi się to innymi środkami.
Pedofilia zaś, jako hasło, służy wyłącznie jako pałka do atakowania Kościoła.
Przypadki molestowania przez księży oczywiście się zdarzały, ale późniejsze badania i wyroki pokazały, że zjawisko miało znacznie węższy zakres niż sugerowały to media.
Tak więc należy uznać ataki na Kościół za sposób odwracania uwagi od realnych intencji i działań mediów w tym zakresie przy pomocy starej jak świat taktyki "łapaj złodzieja".

Jednym z przejawów tej tendencji jest promowanie wychowania seksualnego właśnie w kręgu dzieci i młodzieży.
Oficjalnie, np. wtedy gdy chodzi o Kościół Katolicki, pedofilia jest krytykowana, a przodują w tym media lew-lib.
Mniej oficjalnie, ale całkiem jawnie tę pedofilię, pod innymi nazwami oczywiście, się popiera.
Kwestia językowa okazuje się, tak jak zwykle w przypadku przekrętów lew-lib, bardzo istotna.
Z jakiej strony byśmy np. nie popatrzyli na sprawę wychowania seksualnego, ujawnia się stek bzdur sprzecznych wewnętrznie.

Seksualizacja dzieci, już od przedszkola, poprzez wychowanie seksualne jest dla tych niedouczonych, a zaczadzonych ideologią, ludzi rzeczą oczywistą i uważają oni dzieci, chyba jeszcze za Kinseyem, za istoty seksualne, a więc wymagające stosownego treningu.
Kompletnie ignorują oni takie fakty jak sterowanie seksualnością przez hormony, które są wydzielane tylko w określonych okresach życia.
Wygadując najrozmaitsze brednie ludzie ci nie mają czasu na zastanowienie się nad językiem, jakiego używają ani nad badaniami naukowymi.
Jeśli się bowiem mówi o wychowaniu, to wychowanie oznacza trenowanie pewnych nawyków czy zachowań i interweniowanie, gdy naruszane są pewne zasady.

Ponadto wychowanie nie jest żadnym przedmiotem do nauki, to ciąg pewnych zachowań mających na celu wywarcie wpływu na zachowania dzieci.
Otóż absurdem jest "wychowanie seksualne" gdy dzieci nie podejmują zachowań seksualnych, a wprowadzanie wychowania jako przedmiotu byłoby idiotycznym prowokowaniem, wdrażaniem, biurokratycznym wręcz narzucaniem nie występujących w danym wieku zachowań, czy też usztywnianiem i instytucjonalizowaniem nieprzewidywalnych przecież zachowań dzieci.
Jest odgórnym programowaniem seks-robotów.
Byłoby wręcz wszczepianiem czy wdrukowywaniem im pewnych nawyków nie występujących w stanie naturalnym w tym wieku.
A za coś takiego powinno być pudło.
To jest wręcz szczyt absurdu i bezprawia.

Należałoby przecież ni mniej ni więcej aranżować w ramach takiego wydumanego przedmiotu scenki z zachowań intymnych i tu widzimy kolejny absurd. Zachowania intymne trenowane na forum publicznym?
Widzimy wyraźnie do jakich idiotyzmów ci ludzie są zdolni się posunąć pod wpływem ideologii.
Ale to nas nie powinno dziwić - potrafili przecież w imię ideologii pędzić ludzi do gazu bądź do łagrów, a teraz próbują dobrać się do dzieci.

Seksualizacja dzieci jest także wspierana przez rozmaite lobby - np.projektantów mody czy przemysł zabawkarskie, co widzimy w przypadku lalek Barbie.
A interesy tych lobbies i mediów są wspólne.

Media osiągają kilka celów przy pomocy dyskusji na tematy pedofilii:

- Podtrzymują zainteresowanie sferą erotyczną, zarówno dla celów finansowych, bo erotyka jest jedną z finansowych dźwigni popkultury, jak i ideologicznych, bo wolność seksualna stanowi skuteczny ersatz prawdziwej wolności, której buractwu się odmawia, czego przestraszyli się nawet komuniści i naziści po pierwszym zachłyśnięciu się swobodą seksualną.

- Oskarżając Kościół o skłonności pedofilskie media osiągają kilka celów:

--

Dnia Fri, 10 Aug 2012 10:55:07 +0200, mkarwan napisał(a):

Path: eternal-september.org!mx04.eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!goblin1!goblin2!goblin.stu.neva.ru!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.polityka
Subject: =?iso-8859-2?Q?R=F3=BFne_g=EAby_pedofilii?=
Date: Fri, 10 Aug 2012 10:55:07 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 92
Message-ID: <k02i9n$m14$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: host-82-160-95-243.tvkstella.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1344588919 22564 82.160.95.243 (10 Aug 2012 08:55:19 GMT)
X-Complaints-To: usenet@firma.interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Aug 2012 08:55:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: mx04.eternal-september.org pl.soc.polityka:427635
X-Antivirus: avast! (VPS 120810-0, 2012-08-10), Inbound message
X-Antivirus-Status: Clean

Zawsze mnie zastanawiała zadziwiaj±ca gotowo¶ć permisywnych mediów do poruszania kwestii pedofilii.
Jaki był prawdziwy powód, bo w merytoryczno¶ć postkomunistycznych mediów dawno przestałem wierzyć ?
Jeżeli przeanalizujemy medialny przekaz, wł±cznie z reklamami,widać,że media nie s± przeciw pedofilii, owszem, udaj±, że krzywi± się na dĽwięk tego słowa, ale czyny wskazuj± na co¶ innego.
W mediach trwa przecież bezustanny festiwal i promocja seksualizacji wszystkiego, dzieci nie wył±czaj±c, tyle że robi się to innymi ¶rodkami.
Pedofilia za¶, jako hasło, służy wył±cznie jako pałka do atakowania Ko¶cioła.
Przypadki molestowania przez księży oczywi¶cie się zdarzały, ale póĽniejsze badania i wyroki pokazały, że zjawisko miało znacznie węższy zakres niż sugerowały to media.
Tak więc należy uznać ataki na Ko¶ciół za sposób odwracania uwagi od realnych intencji i działań mediów w tym zakresie przy pomocy starej jak ¶wiat taktyki "łapaj złodzieja".

Jednym z przejawów tej tendencji jest promowanie wychowania seksualnego wła¶nie w kręgu dzieci i młodzieży.
Oficjalnie, np. wtedy gdy chodzi o Ko¶ciół Katolicki, pedofilia jest krytykowana, a przoduj± w tym media lew-lib.
Mniej oficjalnie, ale całkiem jawnie tę pedofilię, pod innymi nazwami oczywi¶cie, się popiera.
Kwestia językowa okazuje się, tak jak zwykle w przypadku przekrętów lew-lib, bardzo istotna.
Z jakiej strony by¶my np. nie popatrzyli na sprawę wychowania seksualnego, ujawnia się stek bzdur sprzecznych wewnętrznie.

Seksualizacja dzieci, już od przedszkola, poprzez wychowanie seksualne jest dla tych niedouczonych, a zaczadzonych ideologi±, ludzi rzecz± oczywist± i uważaj± oni dzieci, chyba jeszcze za Kinseyem, za istoty seksualne, a więc wymagaj±ce stosownego treningu.
Kompletnie ignorujÂą oni takie fakty jak sterowanie seksualnoÂściÂą przez hormony, ktĂłre sÂą wydzielane tylko w okreÂślonych okresach Ĺźycia.
Wygaduj±c najrozmaitsze brednie ludzie ci nie maj± czasu na zastanowienie się nad językiem, jakiego używaj± ani nad badaniami naukowymi.
Je¶li się bowiem mówi o wychowaniu, to wychowanie oznacza trenowanie pewnych nawyków czy zachowań i interweniowanie, gdy naruszane s± pewne zasady.

Ponadto wychowanie nie jest żadnym przedmiotem do nauki, to ci±g pewnych zachowań maj±cych na celu wywarcie wpływu na zachowania dzieci.
Otóż absurdem jest "wychowanie seksualne" gdy dzieci nie podejmuj± zachowań seksualnych, a wprowadzanie wychowania jako przedmiotu byłoby idiotycznym prowokowaniem, wdrażaniem, biurokratycznym wręcz narzucaniem nie występuj±cych w danym wieku zachowań, czy też usztywnianiem i instytucjonalizowaniem nieprzewidywalnych przecież zachowań dzieci.
Jest odgĂłrnym programowaniem seks-robotĂłw.
Byłoby wręcz wszczepianiem czy wdrukowywaniem im pewnych nawyków nie występuj±cych w stanie naturalnym w tym wieku.
A za co¶ takiego powinno być pudło.
To jest wręcz szczyt absurdu i bezprawia.

Należałoby przecież ni mniej ni więcej aranżować w ramach takiego wydumanego przedmiotu scenki z zachowań intymnych i tu widzimy kolejny absurd. Zachowania intymne trenowane na forum publicznym?
Widzimy wyraĽnie do jakich idiotyzmów ci ludzie s± zdolni się posun±ć pod wpływem ideologii.
Ale to nas nie powinno dziwić - potrafili przecież w imię ideologii pędzić ludzi do gazu b±dĽ do łagrów, a teraz próbuj± dobrać się do dzieci.

Seksualizacja dzieci jest także wspierana przez rozmaite lobby - np.projektantów mody czy przemysł zabawkarskie, co widzimy w przypadku lalek Barbie.
A interesy tych lobbies i mediĂłw sÂą wspĂłlne.

Media osiÂągajÂą kilka celĂłw przy pomocy dyskusji na tematy pedofilii:

- Podtrzymuj± zainteresowanie sfer± erotyczn±, zarówno dla celów finansowych, bo erotyka jest jedn± z finansowych dĽwigni popkultury, jak i ideologicznych, bo wolno¶ć seksualna stanowi skuteczny ersatz prawdziwej wolno¶ci, której buractwu się odmawia, czego przestraszyli się nawet komuni¶ci i nazi¶ci po pierwszym zachły¶nięciu się swobod± seksualn±.

- Oskarżaj±c Ko¶ciół o skłonno¶ci pedofilskie media osi±gaj± kilka celów:

-- deprecjonuj± moralne nauczanie Ko¶cioła przez odbieranie mu autorytetu, dowodz±c bezsensowno¶ci celibatu i wyolbrzymiaj±c rolę problematyki seksualnej w życiu. To wyolbrzymianie jest możliwe, bo człowiek jako istota bez instynktów lub z instynktami bardzo plastycznymi jest istot± bardzo elastyczn± i podatn± na rozmaite formy obróbki, w tym rozwój rozmaitych nie tyle dewiacji co wynaturzeń seksualnych.

-- d±ż± do skompromitowania b±dĽ usunięcia z forum publicznego głównego przeciwnika permisywizmu i ubezwłasnowolnienia społeczeństwa przez likwidację norm, które mu służ± do kulturowego sterowania d±żeniami życiowymi i zachowania spójno¶ci wspólnoty.

Nie przesadziłbym więc gdybym powiedział, że pedofilia ma charakter systemowy.
Ä˝rĂłdło  http://niepoprawni.pl/blog/2541/rozne-geby-pedofilii

No tak. --
"Na nich jest lekarstwo, ci którzy chcą aby był spokój niech piszą do
abuse. Im więcej takich donosów tym szybciej będzie spokój. Samo się nie
zrobi" - mkarwan - (c) Grzegorz Z.

mozna poprosic o streszczenie w 1 zdaniu?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Użytkownik "pluton" <zielonadupax@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:k03dvl$q8g$1inews.gazeta.pl...

mozna poprosic o streszczenie w 1 zdaniu?

Po co?

> mozna poprosic o streszczenie w 1 zdaniu?

Po co?

Ty nie zrozumiesz, ale moze komus sie przyda,
wiec wytlumacze.

Jezeli ktos ma cos do powiedzenia, to moze to powiedziec
w jednym zdaniu.

A jak ktos nie ma nic do powiedzenia, to zazwyczaj mowi
to w wielu zdaniach.

Chcialem sie przekonac, czy autor postu ma cos do powiedzenia,
a jezeli ma, to co.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

mkarwan napisał:

-- deprecjonują moralne nauczanie Kościoła przez odbieranie mu autorytetu,

Dokładnie to samo można powiedzieć o twoim pastowaniu historii o
rabinach-pedofilach.


--
"Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"

Użytkownik "Grzegorz Z." <battlevalley@cbm.com> napisał w wiadomości news:k03e3t$7fs$1dont-email.me...

mkarwan napisał:

-- deprecjonują moralne nauczanie Kościoła przez odbieranie mu autorytetu,

Dokładnie to samo można powiedzieć o twoim pastowaniu historii o
rabinach-pedofilach.

kłamiesz

mkarwan napisał:

Użytkownik "Grzegorz Z." <battlevalley@cbm.com> napisał w wiadomości news:k03e3t$7fs$1dont-email.me...

mkarwan napisał:

-- deprecjonują moralne nauczanie Kościoła przez odbieranie mu autorytetu,

Dokładnie to samo można powiedzieć o twoim pastowaniu historii o
rabinach-pedofilach.

kłamiesz

Uzasadnij.

--
"Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"