Dnia Fri, 10 Aug 2012 10:55:07 +0200, mkarwan napisał(a):
Path: eternal-september.org!mx04.eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!goblin1!goblin2!goblin.stu.neva.ru!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.polityka
Subject: =?iso-8859-2?Q?R=F3=BFne_g=EAby_pedofilii?=
Date: Fri, 10 Aug 2012 10:55:07 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 92
Message-ID: <k02i9n$m14$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: host-82-160-95-243.tvkstella.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1344588919 22564 82.160.95.243 (10 Aug 2012 08:55:19 GMT)
X-Complaints-To: usenet@firma.interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Aug 2012 08:55:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: mx04.eternal-september.org pl.soc.polityka:427635
X-Antivirus: avast! (VPS 120810-0, 2012-08-10), Inbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Zawsze mnie zastanawiała zadziwiaj±ca gotowo¶ć permisywnych mediów do poruszania kwestii pedofilii.
Jaki był prawdziwy powód, bo w merytoryczno¶ć postkomunistycznych mediów dawno przestałem wierzyć ?
Jeżeli przeanalizujemy medialny przekaz, wł±cznie z reklamami,widać,że media nie s± przeciw pedofilii, owszem, udaj±, że krzywi± się na dĽwięk tego słowa, ale czyny wskazuj± na co¶ innego.
W mediach trwa przecież bezustanny festiwal i promocja seksualizacji wszystkiego, dzieci nie wył±czaj±c, tyle że robi się to innymi ¶rodkami.
Pedofilia za¶, jako hasło, służy wył±cznie jako pałka do atakowania Ko¶cioła.
Przypadki molestowania przez księży oczywi¶cie się zdarzały, ale póĽniejsze badania i wyroki pokazały, że zjawisko miało znacznie węższy zakres niż sugerowały to media.
Tak więc należy uznać ataki na Ko¶ciół za sposób odwracania uwagi od realnych intencji i działań mediów w tym zakresie przy pomocy starej jak ¶wiat taktyki "łapaj złodzieja".
Jednym z przejawów tej tendencji jest promowanie wychowania seksualnego wła¶nie w kręgu dzieci i młodzieży.
Oficjalnie, np. wtedy gdy chodzi o Ko¶ciół Katolicki, pedofilia jest krytykowana, a przoduj± w tym media lew-lib.
Mniej oficjalnie, ale całkiem jawnie tę pedofilię, pod innymi nazwami oczywi¶cie, się popiera.
Kwestia językowa okazuje się, tak jak zwykle w przypadku przekrętów lew-lib, bardzo istotna.
Z jakiej strony by¶my np. nie popatrzyli na sprawę wychowania seksualnego, ujawnia się stek bzdur sprzecznych wewnętrznie.
Seksualizacja dzieci, już od przedszkola, poprzez wychowanie seksualne jest dla tych niedouczonych, a zaczadzonych ideologi±, ludzi rzecz± oczywist± i uważaj± oni dzieci, chyba jeszcze za Kinseyem, za istoty seksualne, a więc wymagaj±ce stosownego treningu.
Kompletnie ignoruj± oni takie fakty jak sterowanie seksualno¶ci± przez hormony, które s± wydzielane tylko w okre¶lonych okresach życia.
Wygaduj±c najrozmaitsze brednie ludzie ci nie maj± czasu na zastanowienie się nad językiem, jakiego używaj± ani nad badaniami naukowymi.
Je¶li się bowiem mówi o wychowaniu, to wychowanie oznacza trenowanie pewnych nawyków czy zachowań i interweniowanie, gdy naruszane s± pewne zasady.
Ponadto wychowanie nie jest żadnym przedmiotem do nauki, to ci±g pewnych zachowań maj±cych na celu wywarcie wpływu na zachowania dzieci.
Otóż absurdem jest "wychowanie seksualne" gdy dzieci nie podejmuj± zachowań seksualnych, a wprowadzanie wychowania jako przedmiotu byłoby idiotycznym prowokowaniem, wdrażaniem, biurokratycznym wręcz narzucaniem nie występuj±cych w danym wieku zachowań, czy też usztywnianiem i instytucjonalizowaniem nieprzewidywalnych przecież zachowań dzieci.
Jest odgórnym programowaniem seks-robotów.
Byłoby wręcz wszczepianiem czy wdrukowywaniem im pewnych nawyków nie występuj±cych w stanie naturalnym w tym wieku.
A za co¶ takiego powinno być pudło.
To jest wręcz szczyt absurdu i bezprawia.
Należałoby przecież ni mniej ni więcej aranżować w ramach takiego wydumanego przedmiotu scenki z zachowań intymnych i tu widzimy kolejny absurd. Zachowania intymne trenowane na forum publicznym?
Widzimy wyraĽnie do jakich idiotyzmów ci ludzie s± zdolni się posun±ć pod wpływem ideologii.
Ale to nas nie powinno dziwić - potrafili przecież w imię ideologii pędzić ludzi do gazu b±dĽ do łagrów, a teraz próbuj± dobrać się do dzieci.
Seksualizacja dzieci jest także wspierana przez rozmaite lobby - np.projektantów mody czy przemysł zabawkarskie, co widzimy w przypadku lalek Barbie.
A interesy tych lobbies i mediów s± wspólne.
Media osi±gaj± kilka celów przy pomocy dyskusji na tematy pedofilii:
- Podtrzymuj± zainteresowanie sfer± erotyczn±, zarówno dla celów finansowych, bo erotyka jest jedn± z finansowych dĽwigni popkultury, jak i ideologicznych, bo wolno¶ć seksualna stanowi skuteczny ersatz prawdziwej wolno¶ci, której buractwu się odmawia, czego przestraszyli się nawet komuni¶ci i nazi¶ci po pierwszym zachły¶nięciu się swobod± seksualn±.
- Oskarżaj±c Ko¶ciół o skłonno¶ci pedofilskie media osi±gaj± kilka celów:
-- deprecjonuj± moralne nauczanie Ko¶cioła przez odbieranie mu autorytetu, dowodz±c bezsensowno¶ci celibatu i wyolbrzymiaj±c rolę problematyki seksualnej w życiu. To wyolbrzymianie jest możliwe, bo człowiek jako istota bez instynktów lub z instynktami bardzo plastycznymi jest istot± bardzo elastyczn± i podatn± na rozmaite formy obróbki, w tym rozwój rozmaitych nie tyle dewiacji co wynaturzeń seksualnych.
-- d±ż± do skompromitowania b±dĽ usunięcia z forum publicznego głównego przeciwnika permisywizmu i ubezwłasnowolnienia społeczeństwa przez likwidację norm, które mu służ± do kulturowego sterowania d±żeniami życiowymi i zachowania spójno¶ci wspólnoty.
Nie przesadziłbym więc gdybym powiedział, że pedofilia ma charakter systemowy.
Ľródło http://niepoprawni.pl/blog/2541/rozne-geby-pedofilii
No tak. --
"Na nich jest lekarstwo, ci którzy chcą aby był spokój niech piszą do
abuse. Im więcej takich donosów tym szybciej będzie spokój. Samo się nie
zrobi" - mkarwan - (c) Grzegorz Z.
|