| Data: 2011-02-28 14:02:15 | |
| Autor: Mich@l | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
Czy ktoś z Was miał okazję porównać (na podobnych konfiguracjach sprzętowych) działanie dysków:
- standardowego HDD - hybrydowego (np. Seagate Momentus XT; nie wiem czy jakiś inny producent stosuje podobna technologię) - SSD z półki ekonomicznej Mam teraz partycję systemową na Samsungu F3, i zastanawiam się czy warto wejść w coś w typie Momentusa, czy przebidować jeszcze z roczek i zaczekać aż SSD o rozsądnej pojemności osiągną rozsądną cenę. -- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 32916072 / ICQ: 199507526 http://www.olszewski.net.pl |
|
| Data: 2011-02-28 14:24:19 | |
| Autor: Marx | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
On 28.02.2011 14:02, Mich@l wrote:
Czy ktoś z Was miał okazję porównać (na podobnych konfiguracjachjest tez rozwiazanie hybrydowe za pomoca kontrolera - sam dobierasz hdd i ssd Marx |
|
| Data: 2011-02-28 15:20:32 | |
| Autor: Mich@l | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
W dniu 2011-02-28 14:24, Marx pisze:
jest tez rozwiazanie hybrydowe za pomoca kontrolera - sam dobierasz hdd W takie coś wolałbym się nie bawić. Primo po pierwsze - koszt zbyt duży, primo po drugie - mała obudowa ma tylko 2 zatoki na dyski. -- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 32916072 / ICQ: 199507526 http://www.olszewski.net.pl |
|
| Data: 2011-02-28 17:27:02 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| R????nica wydajno??ciowa HDD-hybryda-S SD | |
|
On 2011-02-28 14:02, Mich@l wrote:
Czy ktoĹ z Was miaĹ okazjÄ porĂłwnaÄ (na podobnych konfiguracjach Hej, Tak, sam osobiĹcie pracowaĹem na wielu kombinacjach dyskĂłw, w tym seagate momentus XT. W przypadku komputerĂłw klasy PC, zysk bÄdzie znikomy bo i dyski 3.5" sÄ wyraĹşnie szybsze (czas dostÄpu itp). W przypadku laptopĂłw róşnica bÄdzie wyraĹşna (a to istotne, bo czÄsto nie ma jak umieĹciÄ kolejnego napÄdu), warto jednak pamiÄtaÄ, iĹź Momentus XT przyspiesza tylko operacje odczytu, w przypadku zapisu moĹźna zaĹoĹźyÄ iĹź zachowuje siÄ jak klasyczny momentus 7200 2.5" Znacznie, ale to znacznie szybszym rozwiÄ zaniem jest niewielki SSD (w zaleznosci od potrzeb) + HDD na dane, gdzie szybkosc nie jest tak istotna. mam dwa dyski 2.5", czyli OCZ Vertex2 120 + HDD 500GB 2.5", system dziaĹa o niebo szybciej niĹź np. na dwĂłch momentusach XT 2.5" poĹÄ czonych w raid 0 (stripe). Oczywiscie 120GB na szybki SSD (Vertex2 i 3 to dosc dobre rozwiazania) to juz konkretna cena, ale jak pisalem - w zaleznosci od potrzeb, na system i oprogramowanie moze Ci starczy 60GB. -- Szybko i tanio - http://luktronik.pl/ |
|
| Data: 2011-03-01 16:36:56 | |
| Autor: Mich@l | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
W dniu 2011-02-28 17:27, Rafał Łukawski pisze:
Znacznie, ale to znacznie szybszym rozwiązaniem jest niewielki SSD (w No i chyba jednak tak zrobię. 60 GB to troszkę za mało, celuję raczej w coś 120 GB lub więcej. -- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 32916072 / ICQ: 199507526 http://www.olszewski.net.pl |
|
| Data: 2011-03-01 12:30:34 | |
| Autor: Andrzej Ława | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
W dniu 28.02.2011 14:02, Mich@l pisze:
Czy ktoś z Was miał okazję porównać (na podobnych konfiguracjach Z ekonomicznej czyli pewnie flashowy? Zapis jest wolniejszy i pamięć ma ograniczoną liczbę cykli kasowanie-zapis. |
|
| Data: 2011-03-01 16:39:41 | |
| Autor: Mich@l | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
W dniu 2011-03-01 12:30, Andrzej Ława pisze:
Z ekonomicznej czyli pewnie flashowy? A to są jakieś nieflashowe? Z ekonomicznością to mi chodziło o to, aby było taniej niż OCZ Revo Drive ;) -- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 32916072 / ICQ: 199507526 http://www.olszewski.net.pl |
|
| Data: 2011-03-02 14:33:06 | |
| Autor: Andrzej Ława | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
W dniu 01.03.2011 16:39, Mich@l pisze:
W dniu 2011-03-01 12:30, Andrzej Ława pisze: Np. na normalnych dynamicznych kościach RAM. Taki sprzętowy ramdysk... |
|
| Data: 2011-03-02 14:51:26 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| R????nica wydajno??ciowa HDD-hybryda-S SD | |
Tak z ciekawoĹci, czy ktoĹ coĹ takiego obecnie produkuje (nie mĂłwimy o teoretycznej produkcji, bo taka oczywiĹcie jest mozliwa)? |
|
| Data: 2011-03-02 15:21:21 | |
| Autor: Andrzej Ĺawa | |
| R????nica wydajno??ciowa HDD-hybryda-S SD | |
|
W dniu 02.03.2011 14:51, RafaĹ Ĺukawski pisze:
GigaByte robi np. i-RAM BOX. |
|
| Data: 2011-03-02 15:54:46 | |
| Autor: Mich@l | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
W dniu 2011-03-02 15:21, Andrzej Ława pisze:
GigaByte robi np. i-RAM BOX. Konkurencją dla współczesnych SSD toto nie jest... -- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 32916072 / ICQ: 199507526 http://www.olszewski.net.pl |
|
| Data: 2011-03-03 10:13:35 | |
| Autor: Andrzej Ława | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
W dniu 02.03.2011 15:54, Mich@l pisze:
W dniu 2011-03-02 15:21, Andrzej Ława pisze: Oj, chyba jeszcze to produkują. I jest jeszcze HyperDrive. Pamiętaj, że "współczesne" SSD, jakie masz na myśli, oparte są na pamięci flash. A ona się "zużywa" dość intensywnie przy zapisywaniu. IMHO flashowe SSD są dobre na system i programy oraz ewentualnie do przechowywania w miarę rzadko zmienianych danych. Natomiast wszelka pamięć wirtualna czy pliki tymczasowe powinny być trzymane albo na dysku "klasycznym", albo na SSD opartym na kościach RAM. |
|
| Data: 2011-03-03 07:34:28 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| R????nica wydajno??ciowa HDD-hybryda-S SD | |
|
On 2011-03-02 15:21, Andrzej Ĺawa wrote:
W dniu 02.03.2011 14:51, RafaĹ Ĺukawski pisze: Mam wraĹźenie, Ĺźe urzÄ dzenie nie jest produkowane od lat (pamieci DDR, 4GB, Sata I (1.5Gb/s)). Po prostu na dzien dzisiejszy rozwiazania na pamieciach Flash sÄ szybsze i pojemniejsze |
|
| Data: 2011-03-03 00:36:25 | |
| Autor: Tomasz Jasiński | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 02 Mar 2011 14:51:26 +0100 doszła do mnie wiadomość <ikli14$1q5$2@news.onet.pl> od Rafał Łukawski <rafalweb@lukawski.pl> :
Produkuje się, głównie dla przemysłu, poszperaj tu: http://www.storagesearch.com/ Ciekawym rozwiązaniem może być Marvell 88SE9130 & HyperDuo http://www.behardware.com/news/11232/marvell-88se9130-hyperduo.html http://www.nordichardware.com/news/86-storage/42261-highpoint-launches-hybrid-controller-card-for-ssd-and-hdd.html czy też Intel RST SSD Caching http://www.theregister.co.uk/2011/03/01/intel_flash_cache/ Są też ciekawe hybrydy: http://www.platinumhdd.com/pricing.htm -- Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta, spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi, może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL. |
|
| Data: 2011-03-03 07:41:51 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| R????nica wydajno??ciowa HDD-hybryda-S SD | |
Np. na normalnych dynamicznych koĹciach RAM. Pytanie bardziej skierowane byĹo w kierunku stricte DRAM, nie rozwiazan wykorzystujacych kosci Flash. Na dzien dzisiejszy po prostu rozwiazania Flash sa juz na tyle dobre i tanie, ze nie oplaca sie robic (IMHO) DRAM'owych z np. podtrzymywaniem bateryjnym. -- Szybko i tanio - http://luktronik.pl/ |
|
| Data: 2011-03-03 10:17:10 | |
| Autor: Mich@l | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
W dniu 2011-03-03 00:36, Tomasz Jasiński pisze:
Są też ciekawe hybrydy: Chyba były... "price list current as of 19 Oct 2009" -- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 32916072 / ICQ: 199507526 http://www.olszewski.net.pl |
|
| Data: 2011-03-05 00:21:37 | |
| Autor: m4rkiz | |
| Ró?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
Użytkownik "Mich@l" <kzvfvbk.hfhagb@tnmrgn.cy> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ikg6cp$8oj$1@inews.gazeta.pl...
Czy ktoś z Was miał okazję porównać (na podobnych konfiguracjach sprzętowych) działanie dysków: nie warto, przesiadalem sie z f1 na f3 a potem na ssd f3 jest naprawde szybki, po zmianie na vertex 2 windows 7 uruchamia mi sie nieco szybciej, szybciej tez odpala sie live mail i to by bylo na tyle z zalet wada jest oczywiscie cena co do innych uwag, jako ze minelo dokladnie pol roku od zakupu (na dysku jest system i wszystkie uzywane przezemnie programy, na osobnych dyskach mam dane i steama, temp, swap i cache przegladarek na ramdysku) komp chodzil 24/7 nie liczac urlopu, odpalilem dostarczane przez ocz narzedzie zeby zobaczyc co sie z nim dzieje 5: SSD Retired Block Count Reserve blocks remaining: 99% 9: SSD Power-On Hours Total hours power on: 4082 12: SSD Power Cycle Count Count of power on/off cycles: 124 196: SSD Reallocation Event Count Total number of reallocated Flash blocks: 0 231: SSD Life Left Approximate SDD life Remaining: 97% 241: SSD Lifetime writes from host Number of bytes written to SSD: 896 GB 242: SSD Lifetime reads from host Number of bytes read from SSD: 2368 GB jak widac nie jest zle, i w sumie moje obawy co do zywotnosci mlc zostaly rozwiane, predzej kupie kolejny, szybszy dysk niz mi ten padnie podczas typowego uzywania |
|