Co ma bardziej tragiczne konsekwencje dla dziecka - śmierć rodzica, czy
rozwód?

Czy rozwód w sytuacji gdy mąż znęca się nad żoną przerywa spiralę przemocy?

Czy rodzice oddani swemu dziecku są w stanie zapewnić mu poczucie
bezpieczeństwa i dobre warunki rozwoju po rozwodzie?

Co jest lepsze dla dziecka - rodzina, w której nieszczęśliwi małżonkowie
pozostają ze sobą dla dobra dzieci czy szczęśliwe nowe związki po rozwodzie?

Na te pytania odpowiada Judith Wallerstein w książce "The Unexpected Legacy
od Divorce, the 25 year landmark study".

Profesor Judith S. Wallerstein jest postacią o tyle niezwykłą, że deklaruje
się jako zwolenniczka rozwodów. Rozwód uważa za pozytywną  zdobycz ruchu
feministycznego i broni prawa ludzi rozczarowanych jakością małżeństwa do
rozstania. Od kilkudziesięciu lat pracuje z rozwodzącymi się małżonkami i
ich rodzinami.

W latach 70 postanowiła raz na zawsze udowodnić naukowo, że rozwód jest
najlepszym rozwiązaniem niesatysfakcjonującej sytuacji rodzinnej zarówno dla
małżonków jak i ich dzieci. Irytowały ją argumenty przeciwników rozwodów,
uważających że rozstanie rodziców odbija się ujemnie na późniejszym rozwoju
dzieci.

Badaniem objęła grupę kilkuset dzieci z rozbitych rodzin, prowadząc z nimi w
kilkuletnich odstępach obszerne wywiady oraz zbierając dane o jakości
życia - ocenach szkolnych, wykształceniu, związkach, rodzicielstwie,
aborcjach, pracy, chorobach...

Dopiero w roku 2000 opublikowała kompletne wyniki swoich badań, które można
streścić w jednym zdaniu: "Rozwód jest najgorszą krzywdą jaką możecie
wyrządzić swojemu dziecku."

Więcej
http://www.bognabialecka.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=98:zamiast-rozwodu&catid=1:artykuy-psychologiczne&Itemid=6

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.