Czy po rozwodzie zostaje jakis slad prawny ze bylo sie w zalegalizowanym zwiazku ? Mam na mysli sytuacje kiedy mialo sie tylko slub cywilny. Czy po paru latach od rozwodu, ktos moze w jakis stopniu sprawdzic ze ktos inny jest rozwodnikiem? Np. sytuacja ze dwie osoby chca sie pobrac, on jej nic nie mowi ze byl juz kiedys zonaty w ten sposob; no wiec ida sobie do urzedu stanu cywilnego a tam pracowniczka jakos przedstawia i informuje ze bylo sie juz zonatym. Slyszalem plotke ze jak chce sie wziasc slub koscielny to USC informuje proboszcza danej parafi o wczesniejszych slubach tych osob, i taki ksiadz moze rozpaplac wszedzie te informacje a nawet moze nie chciec udzielic slubu (nawet jesli byl kiedys tylko cywilny.
Tak wiec jak to wyglada na prawde?

Pozdr.

nie udzieli ci slubu klecha wlasnie z tego powodu.
podpisujesz oswiadczenie ze nie byles zonaty poza tym USC wydaje taki glejt z ktorym dmucha sie do kancelarii parafii gdzie jest czarno na bialym ze nie ma przeciwskazan (czytaj - nie jestes rozwodnikiem)

"Michał Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> writes:

nie udzieli ci slubu klecha wlasnie z tego powodu.
podpisujesz oswiadczenie ze nie byles zonaty poza tym USC wydaje taki glejt z ktorym dmucha sie do kancelarii parafii gdzie jest czarno na bialym ze nie ma przeciwskazan (czytaj - nie jestes rozwodnikiem)

A od kiedy niby slub cywilny zakonczony rozwodem stanowi przeszkode do
slubu koscielnego?

  MJ

Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjzljjf8xat.fsfccfs1.fuw.edu.pl...

"Michał Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> writes:

nie udzieli ci slubu klecha wlasnie z tego powodu.
podpisujesz oswiadczenie ze nie byles zonaty poza tym USC wydaje taki glejt
z ktorym dmucha sie do kancelarii parafii gdzie jest czarno na bialym ze nie
ma przeciwskazan (czytaj - nie jestes rozwodnikiem)

A od kiedy niby slub cywilny zakonczony rozwodem stanowi przeszkode do
slubu koscielnego?

bo byl zonaty? ale powiem ci ze zabiles mnie teraz :)))))
nie zmienia to faktu ze w dokumentach z cywilnego takie cos bedie odnotowane (musze sobie przypomniec co tam bylo ale pamietam ze biegalem z jakimis kwitami z usc do ksiedza)

"Michał Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> writes:

A od kiedy niby slub cywilny zakonczony rozwodem stanowi przeszkode do
slubu koscielnego?

bo byl zonaty? ale powiem ci ze zabiles mnie teraz :)))))

Co ty, Rancza nie ogladales? Lucy mogla wyjsc koscielnie za Kusego i
moralnosc we wsi podnosic, bo w Ameryce co prawda byla rozwodka, ale
slub byl tylko cywilny... 8-)

  MJ

Co ty, Rancza nie ogladales? Lucy mogla wyjsc koscielnie za Kusego i
moralnosc we wsi podnosic, bo w Ameryce co prawda byla rozwodka, ale
slub byl tylko cywilny... 8-)

ROTFL:)

Órzytkownik "Michal Jankowski" napisał:

Co ty, Rancza nie ogladales? Lucy mogla wyjsc koscielnie za Kusego i
moralnosc we wsi podnosic, bo w Ameryce co prawda byla rozwodka, ale
slub byl tylko cywilny... 8-)

wy wszyscy myślicie ze tu chodzi o moralność a tu idzie o pieniądze, gdy ich nie masz to ślubu kościelnego nie dostaniesz nawet jakbyś wcześniej nie brał, a jak masz i dasz to nawet po 10ciu rozwodach dostaniesz, a jak zechcesz to nawet świętym cię ogłoszą!:O)

On 13 Paź, 17:35, "Papa Smerf" <P...@zagurami.zalasami.trala.la>
wrote:

wy wszyscy myślicie ze tu chodzi o moralność a tu idzie o pieniądze, gdy ich
nie masz to ślubu kościelnego nie dostaniesz nawet jakbyś wcześniej nie
brał, a jak masz i dasz to nawet po 10ciu rozwodach dostaniesz, a jak
zechcesz to nawet świętym cię ogłoszą!:O)

Co ty pieprzysz?
 Koścół nie uznaje ślubów cywilnych i jeśli się rozwiedziesz to dla
nich jesteś nadal kawalerem. Nie pamiętam jak to było przed
konkordatem czy dało się mieć dwie żony kościelną i cywilną?

gr pisze:

Nie pamiętam jak to było przed
konkordatem czy dało się mieć dwie żony kościelną i cywilną?

Nie. :)

--
spp

Użytkownik "Michał Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> napisał w wiadomości news:hb1iur$vk$1portraits.wsisiz.edu.pl...

bo byl zonaty? ale powiem ci ze zabiles mnie teraz :)))))
nie zmienia to faktu ze w dokumentach z cywilnego takie cos bedie odnotowane (musze sobie przypomniec co tam bylo ale pamietam ze biegalem z jakimis kwitami z usc do ksiedza)

KK nie uznaje samego slubu cywilnego. Dla KK sam slub cywilny = konkubinat. Tak wiec z punktu widzenia KK osoba, ktora miala tylko slub cywilny a potem wziela rozwod pozostaje panna/kawalerem.

Pozdrawiam
SDD

SDD pisze:

KK nie uznaje samego slubu cywilnego. Dla KK sam slub cywilny = konkubinat. Tak wiec z punktu widzenia KK osoba, ktora miala tylko slub cywilny a potem wziela rozwod pozostaje panna/kawalerem.

Co nie zmienia faktu że biorąc tzw. ślub konkordatowy trzeba przedstawić w parafii zaświadczenie z USC.

--
spp

Użytkownik "Krabik" <bezimienny@z.neta.pl> napisał w wiadomości news:hb1akp$4d4$1inews.gazeta.pl...

Po rozwodzie informacja o tym pozostaje w systemach informatycznych państwa. Można to stwierdzić w odniesieniu do osób aż do ich śmierci. Nie wiem, jak długo są te dane utrzymywane, ale sądzę, że co najmniej ćwierć wieku, bo takie dane tam widywałem. USC wydaje zaświadczenie o nie istnieniu przeciwwskazań do zawarcia małżeństwa zgodnie z prawem świeckim. Rozwód takim przeciwwskazaniem nie jest, w związku z czym nie widzę podstaw do umieszczania o tym informacji w takim dokumencie. Z tym, że w dokumencie wpisuje się stan cywilny i w wypadku osoby po rozwodzie będzie to stan wolny albo rozwiedziony. Ponieważ zasadniczo osoba powinna mieć "kawaler / panna", to nawet stan "wolny" może wzbudzać podejrzenia.

Robert Tomasik pisze:

Po rozwodzie informacja o tym pozostaje w systemach informatycznych państwa.

przede wszystkim to pojawia się wzmianka w akcie małżeństwa


KG

Użytkownik "kam" <k@k.pl> napisał w wiadomości news:hb820v$7k4$1news.onet.pl...

Po rozwodzie informacja o tym pozostaje w systemach informatycznych państwa.

przede wszystkim to pojawia się wzmianka w akcie małżeństwa

Starego - na pewno. Ale nowego? W jakim celu i w którym miejscu?

Dnia Thu, 15 Oct 2009 22:55:25 +0200, kam napisał(a):

Robert Tomasik pisze:

Po rozwodzie informacja o tym pozostaje w systemach informatycznych państwa.

przede wszystkim to pojawia się wzmianka w akcie małżeństwa

jest taka rubryka ? czy zamiast kawaler napiszš: rozwiedzony ?

http://images.google.pl/images?hl=pl&source=hp&q=akt+ma%C5%82%C5%BCe%C5%84stwa&btnG=Szukaj+obraz%C3%B3w&gbv=2&aq=f&oq=




--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty
Antyki http://foto.3mam.net/antyki/antyki_2.php

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres.na@mojej.www.pl> napisał w wiadomoœci news:hb85k4$b3v$1inews.gazeta.pl...

Robert Tomasik pisze:

Po rozwodzie informacja o tym pozostaje w systemach informatycznych
państwa.

przede wszystkim to pojawia się wzmianka w akcie małżeństwa

jest taka rubryka ?

W starym akcie małżeństwa czyniš wzmiankę o jego ustaniu, ale nie wiem o co chodzi autorowi tego posta wczeœniej, bo moim zdaniem nowa małżonka nie ma szansy na tej podstawie się dowiedzieć niczego.