Użytkownik "topek" <topek-sp*merom-czlon-w-zad@p0st.pl_Zamien_zero_na_o> napisał w wiadomości

W obliczu tych wydarzen i fakt okradzenia 2 czy 3 ekip w RPA pare miesiecy temu coraz gorzej widzi mi sie pomysl z organizowaniem imprez w tak niebezpiecznych miejscach.

To od początku dla normalnego kibica był idiotyzm. Najwazniejszym punktem obok samych meczów zawsze jest możliwość zwiedzania danego państwa, szczególnie tak egozytycznego. Tu jedyne co sie zobaczy to mury ogradzajace hotel. Choc pewnie na czas mistrzostw na kazdym rogu będzie dwoch policjantow.

On 08/01/2010 6:27 PM, UGI wrote:

W obliczu tych wydarzen i fakt okradzenia 2 czy 3 ekip w RPA pare
miesiecy temu coraz gorzej widzi mi sie pomysl z organizowaniem imprez
w tak niebezpiecznych miejscach.

To od początku dla normalnego kibica był idiotyzm. Najwazniejszym
punktem obok samych meczów zawsze jest możliwość zwiedzania danego
państwa, szczególnie tak egozytycznego. Tu jedyne co sie zobaczy to mury
ogradzajace hotel. Choc pewnie na czas mistrzostw na kazdym rogu będzie
dwoch policjantow.

Chyba nie bedzie tak zle. Nie bylem ale wiem ze sporo Brytyjczykow jezdzi tam na wakacje i bardzo sobie chwala. Z wyjatkiem moze jakichs spektakularnych trrorystyczno-politycznych akcji nie ma sie chyba co obawiac. A mistrzostwa nawet w USA wymagaly super zabezpieczen. Podejrzane dzielnice zdarzaja sie i w Nowym Jorku, takie, do ktorych nie warto sie zapuszczac. Wiec odrobina zdrowego rozsadku wystarczy. Trzeba byc dobrej mysli. :)

Pozdrawiam
--
2late Outspace Communication Inc. 1999*2010 (R)
Stupidity, like virtue, is its own reward

UGI pisze:

To od początku dla normalnego kibica był idiotyzm. Najwazniejszym punktem obok samych meczów zawsze jest możliwość zwiedzania danego państwa, szczególnie tak egozytycznego. Tu jedyne co sie zobaczy to mury ogradzajace hotel. Choc pewnie na czas mistrzostw na kazdym rogu będzie dwoch policjantow.

Dokladnie tak samo to widze.
A juz zabawa z lokalsami w takim np Johanesburgu to moze byc ciekawa dla Europejczyka (innego bialego) biorac pod uwage ilosc morderstw popelnianych w tym miescie i historie apartheidowa RPA.

--
topek -> jak zawsze pozdrawiajacy

"Nie lubisz ty bratku swojej repliki,
gdy patrzysz na mnie w oczach masz kurwiki"

To od początku dla normalnego kibica był idiotyzm. Najwazniejszym
punktem obok samych meczów zawsze jest możliwość zwiedzania danego
państwa, szczególnie tak egozytycznego. Tu jedyne co sie zobaczy to
mury ogradzajace hotel. Choc pewnie na czas mistrzostw na kazdym rogu
będzie dwoch policjantow.

Afryce jako takiej turniej się należał. A jednym z motywów wygranej RPA
był ... termin. W fajnych turystycznie krajach (np. Maroko, Tunezja,
Egipt) w czerwcu jest pierońsko gorąco.  Nawet były jakieś dyskusje czy
nie dałoby się zagrać w innym miesiącu ale nic z nich nie wynikło.

No i została Afryka południowa, a tam RPA to i tak oaza spokoju i
bogactwa.

Marcin Kasperski pisze:

To od początku dla normalnego kibica był idiotyzm. Najwazniejszym
punktem obok samych meczów zawsze jest możliwość zwiedzania danego
państwa, szczególnie tak egozytycznego. Tu jedyne co sie zobaczy to
mury ogradzajace hotel. Choc pewnie na czas mistrzostw na kazdym rogu
będzie dwoch policjantow.

Afryce jako takiej turniej się należał.

Bo?

pozdr
PG

grzeda <grzedaWYTNIJ@gazeta.pl> writes:

Marcin Kasperski pisze:

To od początku dla normalnego kibica był idiotyzm. Najwazniejszym
punktem obok samych meczów zawsze jest możliwość zwiedzania danego
państwa, szczególnie tak egozytycznego. Tu jedyne co sie zobaczy to
mury ogradzajace hotel. Choc pewnie na czas mistrzostw na kazdym rogu
będzie dwoch policjantow.

Afryce jako takiej turniej się należał.

Bo?

Merytorycznie: bo jest tam od groma dobrych piłkarzy, cała seria silnych piłkarsko
nacji i duĹźe zainteresowanie kibicĂłw.

Pragmatycznie: ponad pięćdziesięciu głosujących członków FIFA, którzy
zaczynają umieć ze sobą współpracować ;-)

Marcin Kasperski pisze:

Merytorycznie: bo jest tam od groma dobrych piłkarzy, cała seria silnych piłkarsko
nacji i duĹźe zainteresowanie kibicĂłw.

No w ten sposob, to wyeliminowales jedynie Antarktyde i byc moze Australie (ze wzgledu na wielkosc proby). Europie, Azji i Amerykom rowniez sie nalezalo.

Pragmatycznie: ponad pięćdziesięciu głosujących członków FIFA, którzy
zaczynają umieć ze sobą współpracować ;-)

Ta...

pozdr
PG

Merytorycznie: bo jest tam od groma dobrych piłkarzy, cała seria
silnych piłkarsko nacji i duże zainteresowanie kibiców.

No w ten sposob, to wyeliminowales jedynie Antarktyde i byc moze
Australie (ze wzgledu na wielkosc proby). Europie, Azji i Amerykom
rowniez sie nalezalo.

Należało się i ... miały. Azja jeden (Korea+Japonia), Ameryka Północna
trzy (2xMeksyk, 1xUSA), Ameryka Południowa cztery (Urugwaj, Brazylia,
Chile, Argentyna), Europa dziesięć (już sobie daruję).

A Afryka Ĺźadnego.

Marcin Kasperski pisze:

...miały.

Bodaj 12 krajow mialo final LM u siebie. W tym Hiszpanie, Anglicy i Niemcy. Wlasnie w tych trzech panstwach odbeda sie trzy nastepne finaly LM.

pozdr
PG