http://wpolityce.pl/polityka/272503-jak-to-bylo-pis-dzieli-polakow-rulewski-ten-kto-przyjmie-zablokowany-lancuch-sedziowski-bedzie-nazwany-kolaborantem


Jak to było? PiS dzieli Polaków? Rulewski: ten, kto przyjmie zablokowany łańcuch sędziowski, będzie nazwany kolaborantem…

opublikowano: godzinę temu · aktualizacja: 32 minuty temu
Fot. PAP/Radek Pietruszka
Fot. PAP/Radek Pietruszka

Senacka dyskusja dotycząca ustawy o Trybunale Konstytucyjnym była bardzo emocjonująca. Zaskakujący głos zabrał Jan Rulewski, który wskazał, że sędziowie wybrani na mocy nowej ustawy będą mogli zostać nazwani… kolaborantami.

     Mam obawy, Ĺźe ta noc to jest czarna noc polskiej demokracji. To jest teĹź czarna noc Senatu, dlatego Ĺźe obradujemy w warunkach faktĂłw dokonanych, ktĂłrych to sprostowania ugrupowanie polityczne podejmuje się po fakcie

— załamywał ręce Rulewski.

     Najpierw pan prezydent wręczył nominację ministra koordynatora słuĹźb specjalnych skazanemu wyrokiem, po czym, dostrzegając oczywisty błąd i opĂłr opinii publicznej, ułaskawił niewinnego, kryształowego człowieka. Proszę państwa, ja nie mam aspiracji do bycia kryształowym, ale ja bym oczekiwał, Ĺźeby to sąd mnie uniewinnił… Ĺźeby sąd mnie uniewinnił, bo wtedy miałbym podstawy, Ĺźeby twierdzić, Ĺźe jestem niewinny, a nie osoba z mojego obozu politycznego

— zaatakował na początek prezydenta Andrzeja Dudę.

     Wracając do sprawy, powiem, Ĺźe teraz mamy drugą… Oto pan prezydent, niewątpliwie stosując obstrukcję – dalej nie chcę się posunąć – w zakresie przestrzegania prawa, namawia swoich kolegĂłw, aby na chybcika sprokurowali ustawę i podrzucili ją parlamentowi. Na tym polega pierwsza odsłona tej czarnej nocy listopadowej. Ale istotniejsze są skutki. **Czy państwo sobie wyobraĹźacie, Ĺźe to rozstrzygnięcie w najlepszym razie podzieli środowisko sędziowskie? W gorszym przypadku ten, kto przyjmie zablokowany łańcuch sędziowski, togę sędziowską sędziego Sądu NajwyĹźszego, będzie nazwany kolaborantem…

     (Senator Mieczysław Augustyn: Trybunału Konstytucyjnego.) Tak, Trybunału Konstytucyjnego. A nie ma w Polsce gorszego określenia niĹź „kolaborant”. To zaś oznacza trwałe skutki dla tego czułego elementu sprawiedliwości. Czy moĹźecie teĹź sobie wyobrazić to, Ĺźe oprĂłcz najemnikĂłw Ĺźaden – a w to wierzę – z powaĹźnych sędziĂłw tego zadania się nie podejmie? To oznacza teĹź blokowanie prac Trybunału Konstytucyjnego. Ale moĹźe to o to chodzi. MoĹźe wam, Koledzy, chodzi to, Ĺźe nie chcecie akceptować – bo musicie, my wszyscy będziemy musieli – orzeczeń niezawisłego Trybunału Konstytucyjnego?

— mówił Rulewski stosują szantaż wobec środowiska sędziowskiego w Polsce.

     Czarna noc polega na tym, Ĺźe ta ustawa niszcząca sąd sądĂłw zmierza – i to jest mĂłj podstawowy zarzut, ktĂłry moĹźe wywołać zdziwienie u przyjaznych czasami, a nawet często, kolegĂłw z prawej strony – do zamroĹźenia prac parlamentu nad przyjęciem ustawodawstwa sankcjonującego nieprawdziwe bądĹş nawet fałszywe obietnice wyborcze. I tu jest mĂłj zdecydowany protest! Tu moĹźna sięgać do inskrypcji na pomniku poległych stoczniowcĂłw. Otóş mnie się wydaje, Ĺźe obecna władza zabrnęła tak dalece, Ĺźe moĹźna ją posądzić o to, Ĺźe ze śmiechem pustym przechodzi nad prostymi ludĹşmi. Posługując się pustymi obietnicami, zignorowała uczucia prostych ludzi. I ten błąd moĹźna naprawić tylko poprzez wprowadzenie fałszywych struktur demokratycznego państwa, w tym Trybunału Konstytucyjnego

— wskazał.

     MĂłwi się tutaj mało o procedurach. MoĹźe ja jestem przewraĹźliwiony, ale i wiedziony tutaj bardzo dobrą praktyką mojej komisji, ktĂłrej przewodniczył pan profesor Seweryński, Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji… A nie zdarzyło się, aby tam nie zaproszono i nie wysłuchano wszystkich chętnych do wygłoszenia swojej opinii. Bo przecieĹź ta nasza praca – o tym powiedział juĹź chyba pan senator Borowski na posiedzeniu komisji – to nie jest praca dla nas, dla sporĂłw między nami. Ta praca, jeśli chodzi o skargę konstytucyjną, jest, jak mĂłwi konstytucja w art. 191, dla wielu grup, dla prawie wszystkich obywateli. I przecieĹź chcą ją widzieć – i oni teĹź powinni wydać opinię – zarĂłwno prezesi sądĂłw, Krajowa Rada Sądownictwa, związki zawodowe, kościoły, jak i, co juĹź powiedziałem, zwykli obywatele. Czytelność tej ustawy nie moĹźe być rozstrzygnięta tylko tu, na naszym poziomie. Ona musi być poddana takĹźe pod ich opinię

— tłumaczył dalej senator PO.

     Proszę państwa, to było mocne określenie, to o czarnej nocy. Myślę – i mam takie obawy – Ĺźe to nie jest jedyna taka noc, bo jej śladem będą podążać kolejne ustawy. Ale kierując się troską o to, Ĺźeby istniał sąd dla nas i nad nami, Platforma Obywatelska – a jest w tym mĂłj mały udział – daje szanse na odrzucenie tego zarzutu, zgłaszając poprawki. Poprawki te wprawdzie nie zmienią istoty całej ustawy, ale pozwolą usunąć z niej te wspominane drastyczne naruszenia, te zmiany reguł gry w trakcie gry, ktĂłrych przestrzega się nawet na boisku piłkarskim czy na poziomie ulicy, na ktĂłrej ja grałem. Bo tam nikt nie zmieniał reguł gry w trakcie gry – słupki były zawsze na swoim miejscu, choć my graliśmy nawet bez sędziego. A tutaj chcemy wykluczyć i słupki, i sędziego!

— załamywał ręce senator.

Skończył apelem:

     Apeluję do posłów z prawicy, aby – tak jak inni posłowie bądĹş niektĂłrzy posłowie Platformy Obywatelskiej – przekraczali czasem granice klubowej, partyjnej czy politycznej lojalności. Tak się stało m.in. niedawno, gdy była procedowana ustawa o… to się nazywało: ustawa o płci… o uzgodnieniu płci. WĂłwczas, wbrew niemalĹźe wszystkim, postanowiliśmy w Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przerwać pracę, by skorzystać z opinii Krajowej Rady Sądownictwa. Co więcej, ta opinia, wypracowana w ramach refleksji senackiej, stała się potem podstawą weta prezydenckiego! Mimo Ĺźe Sejm uchwalił ustawę, ta opinia stała się, w części, podstawą weta prezydenckiego prezydenta Dudy! I o taką właśnie refleksję – o refleksję polską, a nie refleksję nocy listopadowej i nie jakiegoś lewego czerwcowego – proszę.

Jak widać zmiany w TK wywoływały wiele emocji. Jednak zdaje się, że szczucie na sędziów i szantażowanie, by nie przyjmowali nominacji na mocy nowej ustawy jest przekroczeniem granicy. Jak to było? PiS dzieli Polaków. Słowa o kolaborantach służą pojednaniu…


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Powinni na wzór stalinowskiego PRL powołać lotne wydziały sędziów i prokuratorów którzy zajmowali by się przekretami robionymi przez poprzednie ekipy.

W dniu 2015-11-20 o 16:45, Zenek Kapelinder pisze:

Powinni na wzór stalinowskiego PRL powołać lotne wydziały sędziów i prokuratorów którzy zajmowali by się przekretami robionymi przez poprzednie ekipy.

te mniutek, to ze ty stalinowiec to kazdy wie:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

WON !!!



pajacyk "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:564f50ac$0$22825$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-11-20 o 16:45, Zenek Kapelinder pisze:

Powinni na wzór stalinowskiego PRL powołać lotne wydziały sędziów i prokuratorów którzy zajmowali by się przekretami robionymi przez poprzednie ekipy.

te mniutek, to ze ty stalinowiec to kazdy wie:)

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

WON !!!



pajacyk "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:564f3c13$0$22824$65785112news.neostrada.pl...

http://wpolityce.pl/polityka/272503-jak-to-bylo-pis-dzieli-polakow-rulewski-ten-kto-przyjmie-zablokowany-lancuch-sedziowski-bedzie-nazwany-kolaborantem


Jak to było? PiS dzieli Polaków? Rulewski: ten, kto przyjmie zablokowany łańcuch sędziowski, będzie nazwany kolaborantem…

opublikowano: godzinę temu · aktualizacja: 32 minuty temu
Fot. PAP/Radek Pietruszka
Fot. PAP/Radek Pietruszka

Senacka dyskusja dotycząca ustawy o Trybunale Konstytucyjnym była bardzo emocjonująca. Zaskakujący głos zabrał Jan Rulewski, który wskazał, że sędziowie wybrani na mocy nowej ustawy będą mogli zostać nazwani… kolaborantami.

    Mam obawy, Ĺźe ta noc to jest czarna noc polskiej demokracji. To jest teĹź czarna noc Senatu, dlatego Ĺźe obradujemy w warunkach faktĂłw dokonanych, ktĂłrych to sprostowania ugrupowanie polityczne podejmuje się po fakcie

— załamywał ręce Rulewski.

    Najpierw pan prezydent wręczył nominację ministra koordynatora słuĹźb specjalnych skazanemu wyrokiem, po czym, dostrzegając oczywisty błąd i opĂłr opinii publicznej, ułaskawił niewinnego, kryształowego człowieka. Proszę państwa, ja nie mam aspiracji do bycia kryształowym, ale ja bym oczekiwał, Ĺźeby to sąd mnie uniewinnił… Ĺźeby sąd mnie uniewinnił, bo wtedy miałbym podstawy, Ĺźeby twierdzić, Ĺźe jestem niewinny, a nie osoba z mojego obozu politycznego

— zaatakował na początek prezydenta Andrzeja Dudę.

    Wracając do sprawy, powiem, Ĺźe teraz mamy drugą… Oto pan prezydent, niewątpliwie stosując obstrukcję – dalej nie chcę się posunąć – w zakresie przestrzegania prawa, namawia swoich kolegĂłw, aby na chybcika sprokurowali ustawę i podrzucili ją parlamentowi. Na tym polega pierwsza odsłona tej czarnej nocy listopadowej. Ale istotniejsze są skutki. **Czy państwo sobie wyobraĹźacie, Ĺźe to rozstrzygnięcie w najlepszym razie podzieli środowisko sędziowskie? W gorszym przypadku ten, kto przyjmie zablokowany łańcuch sędziowski, togę sędziowską sędziego Sądu NajwyĹźszego, będzie nazwany kolaborantem…

    (Senator Mieczysław Augustyn: Trybunału Konstytucyjnego.) Tak, Trybunału Konstytucyjnego. A nie ma w Polsce gorszego określenia niĹź „kolaborant”. To zaś oznacza trwałe skutki dla tego czułego elementu sprawiedliwości. Czy moĹźecie teĹź sobie wyobrazić to, Ĺźe oprĂłcz najemnikĂłw Ĺźaden – a w to wierzę – z powaĹźnych sędziĂłw tego zadania się nie podejmie? To oznacza teĹź blokowanie prac Trybunału Konstytucyjnego. Ale moĹźe to o to chodzi. MoĹźe wam, Koledzy, chodzi to, Ĺźe nie chcecie akceptować – bo musicie, my wszyscy będziemy musieli – orzeczeń niezawisłego Trybunału Konstytucyjnego?

— mówił Rulewski stosują szantaż wobec środowiska sędziowskiego w Polsce.

    Czarna noc polega na tym, Ĺźe ta ustawa niszcząca sąd sądĂłw zmierza – i to jest mĂłj podstawowy zarzut, ktĂłry moĹźe wywołać zdziwienie u przyjaznych czasami, a nawet często, kolegĂłw z prawej strony – do zamroĹźenia prac parlamentu nad przyjęciem ustawodawstwa sankcjonującego nieprawdziwe bądĹş nawet fałszywe obietnice wyborcze. I tu jest mĂłj zdecydowany protest! Tu moĹźna sięgać do inskrypcji na pomniku poległych stoczniowcĂłw. Otóş mnie się wydaje, Ĺźe obecna władza zabrnęła tak dalece, Ĺźe moĹźna ją posądzić o to, Ĺźe ze śmiechem pustym przechodzi nad prostymi ludĹşmi. Posługując się pustymi obietnicami, zignorowała uczucia prostych ludzi. I ten błąd moĹźna naprawić tylko poprzez wprowadzenie fałszywych struktur demokratycznego państwa, w tym Trybunału Konstytucyjnego

— wskazał.

    MĂłwi się tutaj mało o procedurach. MoĹźe ja jestem przewraĹźliwiony, ale i wiedziony tutaj bardzo dobrą praktyką mojej komisji, ktĂłrej przewodniczył pan profesor Seweryński, Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji… A nie zdarzyło się, aby tam nie zaproszono i nie wysłuchano wszystkich chętnych do wygłoszenia swojej opinii. Bo przecieĹź ta nasza praca – o tym powiedział juĹź chyba pan senator Borowski na posiedzeniu komisji – to nie jest praca dla nas, dla sporĂłw między nami. Ta praca, jeśli chodzi o skargę konstytucyjną, jest, jak mĂłwi konstytucja w art. 191, dla wielu grup, dla prawie wszystkich obywateli. I przecieĹź chcą ją widzieć – i oni teĹź powinni wydać opinię – zarĂłwno prezesi sądĂłw, Krajowa Rada Sądownictwa, związki zawodowe, kościoły, jak i, co juĹź powiedziałem, zwykli obywatele. Czytelność tej ustawy nie moĹźe być rozstrzygnięta tylko tu, na naszym poziomie. Ona musi być poddana takĹźe pod ich opinię

— tłumaczył dalej senator PO.

    Proszę państwa, to było mocne określenie, to o czarnej nocy. Myślę – i mam takie obawy – Ĺźe to nie jest jedyna taka noc, bo jej śladem będą podążać kolejne ustawy. Ale kierując się troską o to, Ĺźeby istniał sąd dla nas i nad nami, Platforma Obywatelska – a jest w tym mĂłj mały udział – daje szanse na odrzucenie tego zarzutu, zgłaszając poprawki. Poprawki te wprawdzie nie zmienią istoty całej ustawy, ale pozwolą usunąć z niej te wspominane drastyczne naruszenia, te zmiany reguł gry w trakcie gry, ktĂłrych przestrzega się nawet na boisku piłkarskim czy na poziomie ulicy, na ktĂłrej ja grałem. Bo tam nikt nie zmieniał reguł gry w trakcie gry – słupki były zawsze na swoim miejscu, choć my graliśmy nawet bez sędziego. A tutaj chcemy wykluczyć i słupki, i sędziego!

— załamywał ręce senator.

Skończył apelem:

    Apeluję do posłów z prawicy, aby – tak jak inni posłowie bądĹş niektĂłrzy posłowie Platformy Obywatelskiej – przekraczali czasem granice klubowej, partyjnej czy politycznej lojalności. Tak się stało m.in. niedawno, gdy była procedowana ustawa o… to się nazywało: ustawa o płci… o uzgodnieniu płci. WĂłwczas, wbrew niemalĹźe wszystkim, postanowiliśmy w Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przerwać pracę, by skorzystać z opinii Krajowej Rady Sądownictwa. Co więcej, ta opinia, wypracowana w ramach refleksji senackiej, stała się potem podstawą weta prezydenckiego! Mimo Ĺźe Sejm uchwalił ustawę, ta opinia stała się, w części, podstawą weta prezydenckiego prezydenta Dudy! I o taką właśnie refleksję – o refleksję polską, a nie refleksję nocy listopadowej i nie jakiegoś lewego czerwcowego – proszę.

Jak widać zmiany w TK wywoływały wiele emocji. Jednak zdaje się, że szczucie na sędziów i szantażowanie, by nie przyjmowali nominacji na mocy nowej ustawy jest przekroczeniem granicy. Jak to było? PiS dzieli Polaków. Słowa o kolaborantach służą pojednaniu…


-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus