Hejjj!

Pod adres http://wfs.netii.net/Rumun13/Zajawka/Zajawka.html wrzuciłem fotki sygnalizujące najnowszy wypad, obejmujący góry Gutai, Maramuresului, Suhard, Rarau oraz kilka dodatkowych atrakcji w rodzaju: twierdza, monastyry i inne.

Tytułem eksperymentu fotki zamieściłem w bardzo dużej rozdzielczości. Na zwykłych monitorach trzeba je pomniejszyć - np. <ctrl> <minus> po IE. Jeśli będzie to niewygodne, będę się zastanawiał, co z tym fantem zrobić.
--
Pozdrawiam,
Franz
http://wfs.freehost.pl - Alpy,Dolomity,Karpaty,Bałkany ale i coś z dalekiego świata...
http://wfs.cba.pl - też góry...

W dniu 2013-07-08 13:36, Franz pisze:

Hejjj!

Pod adres http://wfs.netii.net/Rumun13/Zajawka/Zajawka.html wrzuciłem
fotki sygnalizujące najnowszy wypad, obejmujący góry Gutai,
Maramuresului, Suhard, Rarau oraz kilka dodatkowych atrakcji w rodzaju:
twierdza, monastyry i inne.

Tytułem eksperymentu fotki zamieściłem w bardzo dużej rozdzielczości. Na
zwykłych monitorach trzeba je pomniejszyć - np. <ctrl> <minus> po IE.
Jeśli będzie to niewygodne, będę się zastanawiał, co z tym fantem zrobić.

Chyba trzeba się zastanowić ;)

http://error404.000webhost.com/?

--

Pzdr

J_K_K

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Użytkownik "J_K_K"

Chyba trzeba się zastanowić ;)

Dzięki za szybkie wykrycie byka. ;)
Miało być: http://wfs.netii.net/Rumun13/Zajawka/Zajawka.php
--
Pozdrawiam,
Franz
http://wfs.freehost.pl - Alpy,Dolomity,Karpaty,Bałkany ale i coś z dalekiego świata...
http://wfs.cba.pl - też góry...

W dniu 2013-07-08 13:51, Franz pisze:

Użytkownik "J_K_K"

Chyba trzeba się zastanowić ;)

Dzięki za szybkie wykrycie byka. ;)
Miało być: http://wfs.netii.net/Rumun13/Zajawka/Zajawka.php

Super :)

--

Pzdr

J_K_K

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Dnia Mon, 8 Jul 2013 13:36:07 +0200, Franz napisał(a):
 

Tytułem eksperymentu fotki zamieściłem w bardzo dużej rozdzielczości. Na zwykłych monitorach trzeba je pomniejszyć - np. <ctrl> <minus> po IE. Jeśli będzie to niewygodne, będę się zastanawiał, co z tym fantem zrobić.

Nie miałem żadnych problemów z rozdzielczością. Jak dla mnie może być nawet
większa.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: Grzegorz.Tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobiety nie można zmienić. Można zmienić kobietę, ale to niczego nie
zmienia."
autor nieznany

http://picasaweb.google.com/gtracz64

W dniu 2013-07-08 13:36, Franz pisze:

Tytułem eksperymentu fotki zamieściłem w bardzo dużej rozdzielczości. Na
zwykłych monitorach

"Zwykły monitor" to obecnie panoramiczne 22 cale, ze standardową rozdzielczością 1920x1080, więc zdjęcia wyświetlają się bez problemu :)


--
bans

Użytkownik "bans"

"Zwykły monitor" to obecnie panoramiczne 22 cale, ze standardową rozdzielczością 1920x1080, więc zdjęcia wyświetlają się bez problemu :)

Z tego wynika, że zarówno ja, jak i moi najbliżsi znajomi mają niezwykłe monitory: 1366 x 768, ewentualnie 1024 x 768.
Niektórych już poinformowałem, że muszą zmniejszyć okno przeglądarki do 75% i jeszcze widok na pełny ekran, bo inaczej się tych zdjęć oglądać nie da...
--
Pozdrawiam,
Franz
http://wfs.freehost.pl - Alpy,Dolomity,Karpaty,Bałkany ale i coś z dalekiego świata...
http://wfs.cba.pl - też góry...

Dnia Mon, 8 Jul 2013 16:28:57 +0200, Franz napisał(a):

Użytkownik "bans"

"Zwykły monitor" to obecnie panoramiczne 22 cale, ze standardową rozdzielczością 1920x1080, więc zdjęcia wyświetlają się bez problemu :)

Z tego wynika, że zarówno ja, jak i moi najbliżsi znajomi mają niezwykłe monitory: 1366 x 768, ewentualnie 1024 x 768.
Niektórych już poinformowałem, że muszą zmniejszyć okno przeglądarki do 75% i jeszcze widok na pełny ekran, bo inaczej się tych zdjęć oglądać nie da...

Niestety zdecydowana większość komputerów przenośnych zestandaryzowała się
na to badziewne 1366x768. Cała reszta full wypas, a ekranik gorszy od
dobrego smartfona/tableta. Na tym się PRACOWAĆ nie da, a co dopiero oglądać
fotki :( Jak dla mnie to jest już nie wiem który dowód że Kopernik
geniuszem był.
Pozdrawiam Tomek

In article <jeuns3j2umhw$.1bqlff82yypcg.dlg@40tude.net>,
 Tomasz Sójka <nobody@gmail.com> wrote:

Dnia Mon, 8 Jul 2013 16:28:57 +0200, Franz napisał(a):

> Użytkownik "bans"
>> "Zwykły monitor" to obecnie panoramiczne 22 cale, ze standardową >> rozdzielczością 1920x1080, więc zdjęcia wyświetlają się bez problemu :)
>>
> Z tego wynika, że zarówno ja, jak i moi najbliżsi znajomi mają niezwykłe > monitory: 1366 x 768, ewentualnie 1024 x 768.
> Niektórych już poinformowałem, że muszą zmniejszyć okno przeglądarki do 75% > i > jeszcze widok na pełny ekran, bo inaczej się tych zdjęć oglądać nie da...

Niestety zdecydowana większość komputerów przenośnych zestandaryzowała się
na to badziewne 1366x768. Cała reszta full wypas, a ekranik gorszy od
dobrego smartfona/tableta. Na tym się PRACOWAĆ nie da, a co dopiero oglądać
fotki :( Jak dla mnie to jest już nie wiem który dowód że Kopernik
geniuszem był.

Ja mam 1440x900
--
TA

W dniu 2013-07-08 16:28, Franz pisze:

Z tego wynika, że zarówno ja, jak i moi najbliżsi znajomi mają niezwykłe
monitory: 1366 x 768, ewentualnie 1024 x 768.

Aaa, "laptoki". Pfff ;)


--
bans