Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

VAT to wymysł eurokratów, kompletnie niepotrzebny podatek:)

http://www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/rumun
ia-obnizyla-vat-i-inne-podatki-skutek,225,0,2046945.html Skutek? Wzrost wpływów do budżetu :

Rozumiem, ze cytując ten artykuł pytasz: dlaczego u nas, zamiast obnizac, nakłada się kolejne?

użytkownik Budzik napisał:

Rozumiem, ze cytując ten artykuł pytasz: dlaczego u nas, zamiast obnizac, nakłada się kolejne?

Co zaradniejsi są sprytniejsi, w końcu Bieńkoska za 6 tysi
pracowałać nie będzie:)

Gonim króliczka, ale tym razem króliczek nam spierdolił,
może w następnym roku my go złapiem:
http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/516538,leszek-czarnecki-getin-noble-bank-podatek-bankowy-knf-wniosek-banki.html

Zawsze p. Czarnecki może bank "upaść" wtedy zrzuci się
na zły pis, jak to za jego kadencji banki upadajo.


No, pisiory, nie podskakujta bo jak zrobim wam upadłość
banku, to dostanieta os społeczeństwa po dupie.

W dniu 2016-03-26 o 17:09, Vernon L. Pinkley pisze:

Gonim króliczka, ale tym razem króliczek nam spierdolił,
może w następnym roku my go złapiem:
http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/516538,leszek-czarnecki-getin-noble-bank-podatek-bankowy-knf-wniosek-banki.html

A ja bym go posadził z unikanie podatków i manipulacje księgowe.
A jak się nie podoba to wynocha i niech inwestuje w innym fajniejszym kraju z większą rentownością sektora bankowego.
Żałosne

z

W dniu 2016-03-26 o 17:00, Budzik pisze:

Rozumiem, ze cytując ten artykuł pytasz: dlaczego u nas, zamiast obnizac,
nakłada się kolejne?

A Ty zapewne rozumiesz że to pytanie nie jest nowe i przez ostatnie lata też było zadawane. Odpowiedź była zawsze ta sama: "Nie da się"
a pytający wyśmiewani od oszołomów czy nawet korwinistów :-)

Teraz już wiemy że można było lepiej i mądrzej.
Teraz już wiemy że nowi przy korycie nie unikną nacisków aby nie błądzić jak poprzednicy.

z

Użytkownik z z@z.pl ...

Rozumiem, ze cytując ten artykuł pytasz: dlaczego u nas, zamiast
obnizac, nakłada się kolejne?

A Ty zapewne rozumiesz że to pytanie nie jest nowe i przez ostatnie
lata też było zadawane. Odpowiedź była zawsze ta sama: "Nie da się"
a pytający wyśmiewani od oszołomów czy nawet korwinistów :-)

Ja nastawiam się na merytoryczną, konstruktywną dyskusję.
Wiec zamiast odstawiac taniec skrzywdzonej dziewicy, odpowiedz prosze na pytanie: co w zamian? Jak brzmi zaproponowa alternatywa?

Teraz już wiemy że można było lepiej i mądrzej.
Teraz już wiemy że nowi przy korycie nie unikną nacisków aby nie
błądzić jak poprzednicy.

Jeżeli chcesz wyciągać jakies ogólne wnioski z tego jednego przykładu "ot tak" to kiepsko to widze.
Proponowałbym jednak odrobine bardziej merytoryczną dyskusję.

Zdaje sie ze juz był człowiek ktory opisał zaleznosc miedzy wysokoscia podatków a iloscia sciaganego z nich pieniadza i wniosek z jego badan to nie było: czym nizej tym lepiej...

W dniu 2016-03-26 o 21:00, Budzik pisze:

Jeżeli chcesz wyciągać jakies ogólne wnioski z tego jednego przykładu "ot
tak" to kiepsko to widze.
Proponowałbym jednak odrobine bardziej merytoryczną dyskusję.

Wielu ekonomistów od wielu lat o tym mówi ale są zakrzykiwani a jak się trafia namacalny dowód (nie pierwszy zresztą) to bagatelizowanie że to tylko raz się tak udało. Żałość

Zdaje sie ze juz był człowiek ktory opisał zaleznosc miedzy wysokoscia
podatków a iloscia sciaganego z nich pieniadza i wniosek z jego badan to
nie było: czym nizej tym lepiej...

Ładnie rozwadiasz temat. Ładnie.
Tu nie chodzi o to że im mniej tym lepiej ale o zacietrzewienie żeby wcale nie obniżać a jak jest pretekst żeby podnieść to już nie ruszać.

z

Użytkownik z z@z.pl ...

Jeżeli chcesz wyciągać jakies ogólne wnioski z tego jednego przykładu
"ot tak" to kiepsko to widze.
Proponowałbym jednak odrobine bardziej merytoryczną dyskusję.

Wielu ekonomistów od wielu lat o tym mówi ale są zakrzykiwani a jak
się trafia namacalny dowód (nie pierwszy zresztą) to bagatelizowanie
że to tylko raz się tak udało. Żałość

Ekonomisci to mówią o wielu rzeczach i chyba ogólnie rzadzacy zachowują się tak jakby ich nie słuchali.
Przykładowo ekonomisci hurtem mówią, że w okresie wzrostu gospodarczego dobrze jest ograniczac deficyt budzetowy. I co?
Mało tego - o ogromnym długu publicznym słyszałem przez poprzedni rok na okrągło. Az przyszedł listopad...

Zdaje sie ze juz był człowiek ktory opisał zaleznosc miedzy
wysokoscia podatków a iloscia sciaganego z nich pieniadza i wniosek z
jego badan to nie było: czym nizej tym lepiej...

Ładnie rozwadiasz temat. Ładnie.
Tu nie chodzi o to że im mniej tym lepiej ale o zacietrzewienie żeby wcale nie obniżać a jak jest pretekst żeby podnieść to już nie ruszać.

Zeby była jasnosc - ja tu nie wystepuje jako lobbysta tezy: nie podnosic.
Wrecz przeciwnie - jeżeli prognozy mowią, ze spadek stawek sprawi wzrost wpływów z takiego czy innego powodu lub da inne pozytywne efekty - pewnie ze obnizac.
Natomiast w tym wątku w duzej mierze odnosze sie do tezy u2 - zlikwidować.
I dlatego pytam co autor tej supermysli miał na mysli.

W dniu 2016-03-26 o 23:00, Budzik pisze:

Natomiast w tym wątku w duzej mierze odnosze sie do tezy u2 - zlikwidować.
I dlatego pytam co autor tej supermysli miał na mysli.

Bo żeby skumać "zlikwidować" albo zredukować do minimum trzeba wyjść na wyższy poziom.
Obecne "elyty" to dno i 5 metrów mułu :-)

My tu walczymy o powolne obniżanie. Bez rewolucji. Chociaż to może nie wystarczyć i nasze dzieci nam tego nie wybaczą.

z

On Sat, 26 Mar 2016 20:00:21 +0000, Budzik wrote:

Użytkownik z z@z.pl ...

Rozumiem, ze cytując ten artykuł pytasz: dlaczego u nas, zamiast
obnizac, nakłada się kolejne?

A Ty zapewne rozumiesz że to pytanie nie jest nowe i przez ostatnie
lata też było zadawane. Odpowiedź była zawsze ta sama: "Nie da się"
a pytający wyśmiewani od oszołomów czy nawet korwinistów

Ja nastawiam się na merytoryczną, konstruktywną dyskusję.
Wiec zamiast odstawiac taniec skrzywdzonej dziewicy, odpowiedz prosze na
pytanie: co w zamian? Jak brzmi zaproponowa alternatywa?

popatrz na Islandie

Użytkownik andal andal@andal.org ...

Rozumiem, ze cytując ten artykuł pytasz: dlaczego u nas, zamiast
obnizac, nakłada się kolejne?

A Ty zapewne rozumiesz że to pytanie nie jest nowe i przez ostatnie
lata też było zadawane. Odpowiedź była zawsze ta sama: "Nie da się"
a pytający wyśmiewani od oszołomów czy nawet korwinistów

Ja nastawiam się na merytoryczną, konstruktywną dyskusję.
Wiec zamiast odstawiac taniec skrzywdzonej dziewicy, odpowiedz prosze na
pytanie: co w zamian? Jak brzmi zaproponowa alternatywa?

popatrz na Islandie

A coś wiecej napiszesz?
Z tego co widze płaca ok 23% dochodówki, jakies 13-14 podatku lokalnego i maja kwote wolna na poziomie ok 30kPLN.
Jakie z tego wnioski?

On Sun, 27 Mar 2016 08:00:27 +0000, Budzik wrote:

Użytkownik andal andal@andal.org ...

Rozumiem, ze cytując ten artykuł pytasz: dlaczego u nas, zamiast
obnizac, nakłada się kolejne?

A Ty zapewne rozumiesz że to pytanie nie jest nowe i przez ostatnie
lata też było zadawane. Odpowiedź była zawsze ta sama: "Nie da się"
a pytający wyśmiewani od oszołomów czy nawet korwinistów

Ja nastawiam się na merytoryczną, konstruktywną dyskusję.
Wiec zamiast odstawiac taniec skrzywdzonej dziewicy, odpowiedz prosze
na pytanie: co w zamian? Jak brzmi zaproponowa alternatywa?

popatrz na Islandie

A coś wiecej napiszesz?
Z tego co widze płaca ok 23% dochodówki, jakies 13-14 podatku lokalnego
i maja kwote wolna na poziomie ok 30kPLN.
Jakie z tego wnioski?

pomijasz fakt ze bankowosc jest pod kontrola panstwa,

dalem ci tylko 'hint' bo grasz tutaj intelygenta

ale okazuje sie zes bardzo 'wybiorczy' falszywiec

Użytkownik andal andal@andal.org ...

Rozumiem, ze cytując ten artykuł pytasz: dlaczego u nas, zamiast
obnizac, nakłada się kolejne?

A Ty zapewne rozumiesz że to pytanie nie jest nowe i przez ostatnie
lata też było zadawane. Odpowiedź była zawsze ta sama: "Nie da się"
a pytający wyśmiewani od oszołomów czy nawet korwinistów

Ja nastawiam się na merytoryczną, konstruktywną dyskusję.
Wiec zamiast odstawiac taniec skrzywdzonej dziewicy, odpowiedz prosze
na pytanie: co w zamian? Jak brzmi zaproponowa alternatywa?

popatrz na Islandie

A coś wiecej napiszesz?
Z tego co widze płaca ok 23% dochodówki, jakies 13-14 podatku lokalnego
i maja kwote wolna na poziomie ok 30kPLN.
Jakie z tego wnioski?

pomijasz fakt ze bankowosc jest pod kontrola panstwa,

Wrzuciłem w google, wyskoczyło o wysokości podatków.
Nie pomijam, nie znam sytuacji Islandii, dlatego, skoro podajesz przykład i chcesz coś nim udowodnic, poprosiłem o troche bardziej rozbudowaną wypowiedz.

dalem ci tylko 'hint' bo grasz tutaj intelygenta

ale okazuje sie zes bardzo 'wybiorczy' falszywiec

A moze dalibysmy rade rozmawiać odrobinę bardziej kulturalnie, panie andal?

W dniu 2016-03-28 o 12:00, Bucek pisze:

A moze dalibysmy rade rozmawiać odrobinę bardziej kulturalnie

zacznij od siebie bucuś:)


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".