Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Rydzyk przed sadem

Rydzyk przed sadem

Data: 2021-04-28 00:25:34
Autor: Robert Tomasik
Rydzyk przed sadem
W dniu 27.04.2021 o 20:11, J.F pisze:
Nie rozumiem ... Rydzyk awansowal na funkcjonariusza publicznego ?

Na pewno Rydzyk funkcjonariuszem nie jest i być może właśnie z tego
powodu Prokuratura nie chciała się angażować w to przedsięwzięcie.

--
Robert Tomasik

Data: 2021-04-28 09:32:35
Autor: Jacek Maciejewski
Rydzyk przed sadem
Dnia Wed, 28 Apr 2021 00:25:34 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W dniu 27.04.2021 o 20:11, J.F pisze:
Nie rozumiem ... Rydzyk awansowal na funkcjonariusza publicznego ?

Na pewno Rydzyk funkcjonariuszem nie jest i być może właśnie z tego
powodu Prokuratura nie chciała się angażować w to przedsięwzięcie.

To jest aspekt prawny - "funkcjonariusz publiczny" to pojęcie
zdefiniowane w prawie. I dlatego Art. 231. § 1 tu przywołany jest
nieprawidłowo. Ale oprócz prawa jest życie i "funkcjonariusz p." ma
znaczenie dobrze wyłożone w angielskim "a person who holds a position of
authority in a society ".

--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2021-04-28 17:27:00
Autor: Robert Tomasik
Rydzyk przed sadem
W dniu 28.04.2021 o 09:32, Jacek Maciejewski pisze:
Ale oprócz prawa jest życie i "funkcjonariusz p." ma
znaczenie dobrze wyłożone w angielskim "a person who holds a position of
authority in a society ".

Jacku! Czy mógłbyś tę bez wątpienia "głęboka" myśl rozwinąć? Nie neguję,
że masz rację, ale chciałbym zrozumieć, zanim ocenię. :-)

--
Robert Tomasik

Data: 2021-04-28 17:37:19
Autor: Jacek Maciejewski
Rydzyk przed sadem
Dnia Wed, 28 Apr 2021 17:27:00 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W dniu 28.04.2021 o 09:32, Jacek Maciejewski pisze:
Ale oprócz prawa jest życie i "funkcjonariusz p." ma
znaczenie dobrze wyłożone w angielskim "a person who holds a position of
authority in a society ".

Jacku! Czy mógłbyś tę bez wątpienia "głęboka" myśl rozwinąć? Nie neguję,
że masz rację, ale chciałbym zrozumieć, zanim ocenię. :-)

Co tu rozwijać. Wyrażenie "funkcjonariusz publiczny" ma znaczenie prawne
i znaczenie potoczne. W potocznym znaczeniu Rydzyk jest funkcjonariuszem
Kościoła a w prawnym nie.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2021-04-28 20:43:36
Autor: Robert Tomasik
Rydzyk przed sadem
W dniu 28.04.2021 o 17:37, Jacek Maciejewski pisze:

W dniu 28.04.2021 o 09:32, Jacek Maciejewski pisze:
Ale oprócz prawa jest życie i "funkcjonariusz p." ma
znaczenie dobrze wyłożone w angielskim "a person who holds a position of
authority in a society ".

Jacku! Czy mógłbyś tę bez wątpienia "głęboka" myśl rozwinąć? Nie neguję,
że masz rację, ale chciałbym zrozumieć, zanim ocenię. :-)

Co tu rozwijać. Wyrażenie "funkcjonariusz publiczny" ma znaczenie prawne
i znaczenie potoczne. W potocznym znaczeniu Rydzyk jest funkcjonariuszem
Kościoła a w prawnym nie.

Używanie dla "funkcjonariusza kościelnego" skrótu "funkcjonariusz p."
mnie wydaje mi się właściwym :-)

--
Robert Tomasik

Data: 2021-05-01 03:54:14
Autor: Astralny Rębajło
Rydzyk przed sadem
 Jacek Maciejewski napisał(a):
 
> Jacku! Czy mógłbyś tę bez wątpienia "głęboka" myśl rozwinąć?

Nic o pedofilach?
https://www.cbsnews.com/news/how-jewish-american-pedophiles-hide-from-justice-in-israel/

Data: 2021-05-01 03:55:49
Autor: Astralny Rębajło
Rydzyk przed sadem
Data: 2021-04-28 16:56:34
Autor: J.F
Rydzyk przed sadem
On Wed, 28 Apr 2021 00:25:34 +0200, Robert Tomasik wrote:
W dniu 27.04.2021 o 20:11, J.F pisze:
Nie rozumiem ... Rydzyk awansowal na funkcjonariusza publicznego ?

Na pewno Rydzyk funkcjonariuszem nie jest i być może właśnie z tego
powodu Prokuratura nie chciała się angażować w to przedsięwzięcie.

Czekaj czekaj - ale jesli sad rozpatruje sprawe, to widac uznal, ze
jest. A sad wie lepiej :-)

No chyba ze sprawa jest z zupelnie innego artykulu, a powiazanie z
cytowanym jest tylko dla mediow.

J.

Data: 2021-04-28 17:29:52
Autor: Robert Tomasik
Rydzyk przed sadem
W dniu 28.04.2021 o 16:56, J.F pisze:
Czekaj czekaj - ale jesli sad rozpatruje sprawe, to widac uznal, ze
jest. A sad wie lepiej :-)

A jak uznał, że nie, to ma nie rozpatrywać? Sąd może "rozpatrzyć"
dowolną bzdurę. Sama informacja, że rozpatruje nie świadczy dokładnie o
niczym.

--
Robert Tomasik

Data: 2021-04-29 16:21:48
Autor: J.F
Rydzyk przed sadem
On Wed, 28 Apr 2021 17:29:52 +0200, Robert Tomasik wrote:
W dniu 28.04.2021 o 16:56, J.F pisze:
Czekaj czekaj - ale jesli sad rozpatruje sprawe, to widac uznal, ze
jest. A sad wie lepiej :-)

A jak uznał, że nie, to ma nie rozpatrywać? Sąd może "rozpatrzyć"
dowolną bzdurę. Sama informacja, że rozpatruje nie świadczy dokładnie o
niczym.

Brak podstaw prawnych, czy jakos tak - a tu rzekomo rozprawa leci,
czyli widac tak nie uznal przed rozprawa.

J.

Rydzyk przed sadem

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona