"Główny Urząd Statystyczny wie, jak zmniejszyć w Polsce deficyt budżetowy. Wystarczy, by do PKB wliczać to, co produkuje... szara strefa. Dzięki temu polski dochód wzrośnie aż o kilkadziesiąt procent, a stosunek długu do PKB znacznie spadnie. Dzięki temu uda się spełnić unijne kryteria finansowe i nie narazić się na surowe kary."

http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/296314,tak-zmniejszymy-deficyt-na-papierze.html

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Moim zdaniem mamy bardzo kreatywny rząd!

TT

TT wrote:

"Główny Urząd Statystyczny wie, jak zmniejszyć w Polsce deficyt
budżetowy. Wystarczy, by do PKB wliczać to, co produkuje... szara
strefa. Dzięki temu polski dochód wzrośnie aż o kilkadziesiąt procent, a
stosunek długu do PKB znacznie spadnie. Dzięki temu uda się spełnić
unijne kryteria finansowe i nie narazić się na surowe kary."

http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/296314,tak-zmniejszymy-

deficyt-na-papierze.html

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Moim zdaniem mamy bardzo kreatywny rząd!

TT

Z tego co napisałeś wynika, że GUS jest częścią rządu i dodatkowo to bardzo źle, że GUS chce podawać bardziej realny dochód. Według Twojej wypowiedzi lepszym działaniem by było, żeby GUS z obliczania dochodu narodowego wyłączył rolnictwo i przemysł motoryzacyjny. Wtedy stosunek długu do dochodu bardziej by Ci odpowiadał. Dobrze Cię rozumiem?

totus napisał(a):

TT wrote:

"Główny Urząd Statystyczny wie, jak zmniejszyć w Polsce deficyt
budżetowy. Wystarczy, by do PKB wliczać to, co produkuje... szara
strefa. Dzięki temu polski dochód wzrośnie aż o kilkadziesiąt procent, a
stosunek długu do PKB znacznie spadnie. Dzięki temu uda się spełnić
unijne kryteria finansowe i nie narazić się na surowe kary."

http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/296314,tak-zmniejszymy-

deficyt-na-papierze.html

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Moim zdaniem mamy bardzo kreatywny rząd!

TT

Z tego co napisałeś wynika, że GUS jest częścią rządu i dodatkowo to bardzo źle, że GUS chce podawać bardziej realny dochód. Według Twojej wypowiedzi lepszym działaniem by było, żeby GUS z obliczania dochodu narodowego wyłączył rolnictwo i przemysł motoryzacyjny. Wtedy stosunek długu do dochodu bardziej by Ci odpowiadał. Dobrze Cię rozumiem?

Główny Urząd Statystyczny, GUS – centralny organ administracji państwowej podległy Prezesowi Rady Ministrów
GUS jest całkowicie zależny od rządu i GUS będzie robił to co rząd chce.

Szara strefa, to jest strefa formalnie nieistniejąca bez żadnej ewidencji, bez żadnej legalnej księgowości. Rolnictwo, przemysł motoryzacyjny, to jest legalna, opodatkowana, księgowana i formalnie istniejąca działalność.

Proceder opisany w artykule, to zwykła kreatywna księgowość, która pozwoli rządowi pożyczyć jeszcze większą kasę.

Jak myślisz, kto będzie ten dług spłacał? Hahaha, może Donald?, a może stado baranów, które na niego głosowało?

TT

TT wrote:

Szara strefa, to jest strefa formalnie nieistniejąca bez żadnej
ewidencji, bez żadnej legalnej księgowości. Rolnictwo, przemysł
motoryzacyjny, to jest legalna, opodatkowana, księgowana i formalnie
istniejąca działalność.

Czyli nie tworzy dochodu narodowego? Dobrze rozumiem?

Proceder opisany w artykule, to zwykła kreatywna księgowość, która
pozwoli rządowi pożyczyć jeszcze większą kasę.

Czy większą czy mniejszą o tym nie decyduje rząd tylko sejm w ustawie budżetowej. Jeżeli ten wskaźnik będzie lepszy to pożyczka będzie tańsza i to jest źle, Twoim zdaniem.

Jak myślisz, kto będzie ten dług spłacał? Hahaha, może Donald?, a może
stado baranów, które na niego głosowało?

Pożyczonych pieniądze nie zużywa Tusk to nie on będzie je spłacał. Zobacz co jest finansowane z budżetu i długu. Ci co te pieniądze przejadają będą je spłacać lub ich dzieci, a jeżeli nie zdołają to zbankrutują jak 1989.

totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a):

TT wrote:

> Szara strefa, to jest strefa formalnie nieistniejąca bez żadnej
> ewidencji, bez żadnej legalnej księgowości. Rolnictwo, przemysł
> motoryzacyjny, to jest legalna, opodatkowana, księgowana i formalnie
> istniejąca działalność.

Czyli nie tworzy dochodu narodowego? Dobrze rozumiem?

A niech sobie i tworzy. To nie w tym problem. Chodzi o to, że można pod tą
szarą strefę podstawiać dowolne liczby. Nie jest to wyliczalne ani
sprawdzalne. Ot, szacunki.
Zresztą jak się pojawi w oficjalnych papierach 'szara strefa', to też będzie
to fajnie wyglądalo. Będzie wiadomo na ile Państwo Polskie pozwala się
oficjalne rżnąć na kasie (wg własnych wyliczeń). A może powołają niezależną
komisję ds. wyliczania szarej strefy? Albo inną certyfikowaną ośmiornicę? Tfu,
Komisarz UE? ;)
 

> > Proceder opisany w artykule, to zwykła kreatywna księgowość, która
> pozwoli rządowi pożyczyć jeszcze większą kasę.

Czy większą czy mniejszą o tym nie decyduje rząd tylko sejm w ustawie budżetowej. Jeżeli ten wskaźnik będzie lepszy to pożyczka będzie tańsza i to jest źle, Twoim zdaniem.

To też nie jest istotne kto to będzie ustalał (rząd czy sejm) - obie
instytucje mają tak samo mierne narzędzie do wyliczeń 'szarej strefy'.
W zależności od potrzeb będą sobie 'szacować'.

> Jak myślisz, kto będzie ten dług spłacał? Hahaha, może Donald?, a może
> stado baranów, które na niego głosowało?

Pożyczonych pieniądze nie zużywa Tusk to nie on będzie je spłacał. Zobacz co jest finansowane z budżetu i długu. Ci co te pieniądze przejadają będą je spłacać lub ich dzieci, a jeżeli nie zdołają to zbankrutują jak 1989.

"Pożyczonych pieniędzy nie zużywał Gierek, to nie on je spłacał" ;p

Nie jest najważniejsze kto to będzie pożerał, ważne, że pójdzie ta zabawa na
koszt Skarbu Państwa.
Pożerać mogą i emeryci... i kolesie z podstawionych instytucji, którzy sie
zgłoszą po kasiorę z zawyżonymi fakturami. I ch... wie kto jeszcze. Nie ma to
znaczenia.
[Chociaż nie powiem - fajnie byłoby, gdyby ta kasa zadziałała z lewarem na
korzyść naszej gospodarki. Pomarzyć można.]

Dojdzie im kolejna zabawka, po:

Na walkę z bezrobociem wydaliśmy już &*!^@ złotych
(i co z tego?)

Na budowę dróg wydaliśmy już *(&*^ złotych
(i co z tego?)

Na walkę z biedą wydaliśmy już )_!*@( złotych
(i co z tego?)

Na walkę z korupcją wydaliśmy już )()*!*  złotych
(i co z tego?)

Po prostu ktoś kiedyś powie 'sprawdzam' i domek z kart szlag trafi ;)

Jak zaczną mówić co faktycznie za tą kasę zrobili (i będzie można sobie
wyliczyć, czy udało im się to zrobić po okazyjnej cenie, czy po zawyżonych
kosztach), to wtedy zacznie wracać normalność...
Pomarzyć sobie można...

--

totus napisał(a):

TT wrote:

Szara strefa, to jest strefa formalnie nieistniejąca bez żadnej
ewidencji, bez żadnej legalnej księgowości. Rolnictwo, przemysł
motoryzacyjny, to jest legalna, opodatkowana, księgowana i formalnie
istniejąca działalność.

Czyli nie tworzy dochodu narodowego? Dobrze rozumiem?

Nie ma tego dochodu w żadnych papierach, jest on niewyliczalny i formalnie nieistniejący.

Proceder opisany w artykule, to zwykła kreatywna księgowość, która
pozwoli rządowi pożyczyć jeszcze większą kasę.

Czy większą czy mniejszą o tym nie decyduje rząd tylko sejm w ustawie budżetowej. Jeżeli ten wskaźnik będzie lepszy to pożyczka będzie tańsza i to jest źle, Twoim zdaniem.

Jak myślisz, kto będzie ten dług spłacał? Hahaha, może Donald?, a może
stado baranów, które na niego głosowało?

Pożyczonych pieniądze nie zużywa Tusk to nie on będzie je spłacał. Zobacz co jest finansowane z budżetu i długu. Ci co te pieniądze przejadają będą je spłacać lub ich dzieci, a jeżeli nie zdołają to zbankrutują jak 1989.

Odsetki od tego długu będzie spłacało społeczeństwo, a skorzystają na tym kolesie Rostowskiego - i o to w tej zabawie chodzi.

To, że ta kasa zostanie przepierdzielona przez kolesi Tuska, to pomijalna sprawa.

Odsetki i zależność względem międzynarodowych banków, która z nich wynika, pozostanie na dłuuugie lata. A barany będą płacić wygórowane podatki i jeszcze się będą cieszyć, że w ogóle jakakolwiek praca jest, która umożliwia płacenie tych podatków.


TT.

TT wrote:

totus napisał(a):

TT wrote:

Szara strefa, to jest strefa formalnie nieistniejąca bez żadnej
ewidencji, bez żadnej legalnej księgowości. Rolnictwo, przemysł
motoryzacyjny, to jest legalna, opodatkowana, księgowana i formalnie
istniejąca działalność.

Czyli nie tworzy dochodu narodowego? Dobrze rozumiem?

Nie ma tego dochodu w żadnych papierach, jest on niewyliczalny i
formalnie nieistniejący.

Jeżeli nie ma w papierach to nie ma w rzeczywistości.

Proceder opisany w artykule, to zwykła kreatywna księgowość, która
pozwoli rządowi pożyczyć jeszcze większą kasę.

Czy większą czy mniejszą o tym nie decyduje rząd tylko sejm w ustawie
budżetowej. Jeżeli ten wskaźnik będzie lepszy to pożyczka będzie tańsza i
to jest źle, Twoim zdaniem.

Jak myślisz, kto będzie ten dług spłacał? Hahaha, może Donald?, a może
stado baranów, które na niego głosowało?

Pożyczonych pieniądze nie zużywa Tusk to nie on będzie je spłacał. Zobacz
co jest finansowane z budżetu i długu. Ci co te pieniądze przejadają będą
je spłacać lub ich dzieci, a jeżeli nie zdołają to zbankrutują jak 1989.

Odsetki od tego długu będzie spłacało społeczeństwo, a skorzystają na
tym kolesie Rostowskiego - i o to w tej zabawie chodzi.

Czyli największe dopłaty idą do funduszu emerytalnego i rentowego, do kopalń do stoczni, do NFZ czyli to są kolesie Tuska. Czy tak?

To, że ta kasa zostanie przepierdzielona przez kolesi Tuska, to
pomijalna sprawa.

Odsetki i zależność względem międzynarodowych banków, która z nich
wynika, pozostanie na dłuuugie lata. A barany będą płacić wygórowane
podatki i jeszcze się będą cieszyć, że w ogóle jakakolwiek praca jest,
która umożliwia płacenie tych podatków.


TT.

Serdecznie dziękuję za wyjaśnienie jak Tusk dla siebie i swoich kolesi manipuluje danymi z GUS.

Z tego co napisałeś wynika, że GUS jest częścią rządu i dodatkowo to bardzo źle, że GUS chce podawać bardziej realny dochód. Według Twojej wypowiedzi lepszym działaniem by było, żeby GUS z obliczania dochodu narodowego wyłączył rolnictwo i przemysł motoryzacyjny. Wtedy stosunek długu do dochodu bardziej by Ci odpowiadał. Dobrze Cię rozumiem?

Ale glupoty.