Powinno być odwrotnie, powinniśmy promować mieszkanie na swoim a nie w wynajmowanych mieszkaniach.

Mozesz rozwinac i wyjasnic dlaczego wlasne lepsze od wynajmowanego. W panstwach zachodnich wiekszosc mieszka w wynajmowanych i wszyscy maja sie dobrze.

W dniu 09.06.2016 o 13:13, Zenek Kapelinder pisze:

Mozesz rozwinac i wyjasnic dlaczego wlasne lepsze od wynajmowanego. W panstwach zachodnich wiekszosc mieszka w wynajmowanych i wszyscy maja sie dobrze.

Tyle wolności ile własności; czy musimy kopiować najgorsze wzorce?

Preferujesz wolnosc jaka ma czlowiek ktory sam sobie przybil jaja do krzeselka. Mieszkanie jak buty musi byc dopasowane do potrzeb, wzgledy praktyczne o tym decyduja. Kilkukrotne sprzedawanie i kupowanie mieszkania w czasie zycia jest malo oplacalne. Wolnosc to przede wszystkim mozliwosc zmiany miejsca w ktorym sie mieszka.  Posiadanie mieszkania i mieszkanie w nim skutecznie utrudnia mobilnosc. Dom, mieszkanie, samochod nalezace do obywatela to narzedzia panstwa umozliwiajace pelna kontrole nad nim. Zawsze mozna mu to zabrac jak by nie byl posluszny. Uzywasz zmanipulowanego hasla. Wlasciwe brzmi im mniej masz do zabrania przez panstwo tym jestes wolniejszy. Najem powoduje ze mozna nie miec a korzystac jak by sie mialo.

Zenek Kapelinder pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 9 czerwca 2016 15:01 :

Dom, mieszkanie, samochod nalezace do obywatela to narzedzia panstwa umozliwiajace pelna kontrole nad nim.
Zawsze mozna mu to zabrac jak by nie byl posluszny.

:-)

Nie ma sie co smiac. Niedawno w tv jakis program o dluznikach. Przyszli do domu do goscia. Winny w US, ZUSie. Duzo i nieduzo kilkaset tysiecy. Gosc placze.  Mowi ze mial firme. Jako podwykonawca robil cos przy projekcie unijnym. Myslal ze pana Boga za nogi zlapal. Oszusci mu nie zaplacili. Komornik daje mu tydzien na przyniesienie jakiejs konkretnej kasy albo dom na licytacje. Przypadek numer dwa. Facet robil przekrety z paliwem. Dostal piec lat, wyszedl po trzech. Jak byl zapuszkowany to rozwod z zona wzial. Przychodzi komornik i mowi ze ma 55 milionow do zaplacenia. I czy ma kase. Mieszka z byla zona i trojka dzieci. Nie pracuje. W pokoju ma lozko, stol, krzeselka i szafe. Oczywiscie nie pracuje. Wszystko w domu konkubiny, bo tak chyba trzeba nazwac byla zone. Mieszkanie wynajete. I pytanie. Ktory w opisywanych przypadkach jest bardziej wolnym i niezalezym czlowiekiem?

On Thu, 09 Jun 2016 08:06:53 -0700, Zenek Kapelinder wrote:

Nie ma sie co smiac. Niedawno w tv jakis program o dluznikach. Przyszli
do domu do goscia. Winny w US, ZUSie. Duzo i nieduzo kilkaset tysiecy.
Gosc placze.  Mowi ze mial firme. Jako podwykonawca robil cos przy
projekcie unijnym. Myslal ze pana Boga za nogi zlapal. Oszusci mu nie
zaplacili. Komornik daje mu tydzien na przyniesienie jakiejs konkretnej
kasy albo dom na licytacje. Przypadek numer dwa. Facet robil przekrety z
paliwem. Dostal piec lat, wyszedl po trzech. Jak byl zapuszkowany to
rozwod z zona wzial. Przychodzi komornik i mowi ze ma 55 milionow do
zaplacenia. I czy ma kase. Mieszka z byla zona i trojka dzieci. Nie
pracuje. W pokoju ma lozko, stol, krzeselka i szafe. Oczywiscie nie
pracuje. Wszystko w domu konkubiny, bo tak chyba trzeba nazwac byla
zone. Mieszkanie wynajete. I pytanie. Ktory w opisywanych przypadkach
jest bardziej wolnym i niezalezym czlowiekiem?

ty jestes najwolniejszy

umyslowo

Przy tobie i tak jak Pendolino przy wozie drabiniastym. Majac na uwadze twoje ograniczenia informuje i objasniam ze Pendolino to ja a woz drabiniasty to ty.

W dniu .06.2016 o 18:49 Zenek Kapelinder <4kogutek44@gmail.com> pisze:

Przy tobie i tak jak Pendolino przy wozie drabiniastym. Majac na uwadze  twoje ograniczenia informuje i objasniam ze Pendolino to ja a woz  drabiniasty to ty.

A ty imputujesz, że jesteś w stanie dorównać jeniuszowi strasznego  dziadunia?

--
stevep

Zenek Kapelinder pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 9 czerwca 2016 17:06 :

Nie ma sie co smiac. Niedawno w tv jakis program o dluznikach. Przyszli do
domu do goscia. Winny w US, ZUSie. Duzo i nieduzo kilkaset tysiecy. Gosc
placze.  Mowi ze mial firme. Jako podwykonawca robil cos przy projekcie
unijnym. Myslal ze pana Boga za nogi zlapal. Oszusci mu nie zaplacili.
Komornik daje mu tydzien na przyniesienie jakiejs konkretnej kasy albo dom
na licytacje. Przypadek numer dwa. Facet robil przekrety z paliwem. Dostal
piec lat, wyszedl po trzech. Jak byl zapuszkowany to rozwod z zona wzial.
Przychodzi komornik i mowi ze ma 55 milionow do zaplacenia. I czy ma kase.
Mieszka z byla zona i trojka dzieci. Nie pracuje. W pokoju ma lozko, stol,
krzeselka i szafe. Oczywiscie nie pracuje. Wszystko w domu konkubiny, bo
tak chyba trzeba nazwac byla zone. Mieszkanie wynajete. I pytanie. Ktory w
opisywanych przypadkach jest bardziej wolnym i niezalezym czlowiekiem?

Naprawdę uważasz, że Twoje przykłady są dobre dla wszystkich? Ja przyznam się szczerze nie oglądam tv od lat i nie znam takich ludzi, którzy muszą zamieniać swe życie w kabaret po to aby jakoś się dosmykać do grobu. W drugim przypadku ten gość nic po sobie nie zostawi swym dzieciom. Ani domu, ani majątku, ani nic. Nie da im wykształcenia, nie da im przykładu. Jak coś im zapisze w spadku to będą musieli wziąć to z dobrodziejstwem inwentarza, a więc i z długami. Wątpię aby się odważyły. No i trzeba poczekać z oceną jego "wolności" do czasu aż mocno posunie się w latach. Bo jest tak. Każdy człowiek rodzi się wolnym, i potem od niego tylko zależy czy tą wolność doniesie do grobu. Czy umrze jako wolny człowiek? Ten którego przywołałeś chyba jednak nie.

Marek Czaplicki pisze:

Zenek Kapelinder pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 9 czerwca 2016 17:06 :

Nie ma sie co smiac. Niedawno w tv jakis program o dluznikach. Przyszli do
domu do goscia. Winny w US, ZUSie. Duzo i nieduzo kilkaset tysiecy. Gosc
placze.  Mowi ze mial firme. Jako podwykonawca robil cos przy projekcie
unijnym. Myslal ze pana Boga za nogi zlapal. Oszusci mu nie zaplacili.
Komornik daje mu tydzien na przyniesienie jakiejs konkretnej kasy albo dom
na licytacje. Przypadek numer dwa. Facet robil przekrety z paliwem. Dostal
piec lat, wyszedl po trzech. Jak byl zapuszkowany to rozwod z zona wzial.
Przychodzi komornik i mowi ze ma 55 milionow do zaplacenia. I czy ma kase.
Mieszka z byla zona i trojka dzieci. Nie pracuje. W pokoju ma lozko, stol,
krzeselka i szafe. Oczywiscie nie pracuje. Wszystko w domu konkubiny, bo
tak chyba trzeba nazwac byla zone. Mieszkanie wynajete. I pytanie. Ktory w
opisywanych przypadkach jest bardziej wolnym i niezalezym czlowiekiem?

Naprawdę uważasz, że Twoje przykłady są dobre dla wszystkich? Ja przyznam
się szczerze nie oglądam tv od lat i nie znam takich ludzi, którzy muszą
zamieniać swe życie w kabaret po to aby jakoś się dosmykać do grobu. W
drugim przypadku ten gość nic po sobie nie zostawi swym dzieciom. Ani domu,
ani majątku, ani nic. Nie da im wykształcenia, nie da im przykładu. Jak coś
im zapisze w spadku to będą musieli wziąć to z dobrodziejstwem inwentarza, a
więc i z długami. Wątpię aby się odważyły. No i trzeba poczekać z oceną jego
"wolności" do czasu aż mocno posunie się w latach. Bo jest tak. Każdy
człowiek rodzi się wolnym, i potem od niego tylko zależy czy tą wolność
doniesie do grobu. Czy umrze jako wolny człowiek? Ten którego przywołałeś
chyba jednak nie.

Masz rację, człowiek rodzi się wolnym. Tyle, że w utrzymaniu tej wolności nie sprzyja mu nakazowo-zakazowy system wychowawczy, którego kurczowo trzymają się jego nieświadomi rodzice. Zniewalający trening, najpierw stosowany przez rodziców a następnie kontynuowany przez instytucje niewolniczego społeczeństwa czynią każdego/ą z nas niewolnikami systematycznie uzależnianymi od różnych rzeczy. Umysłowi niewolnicy dbają o to by jednostka nie wybiła się na wolność bo może im to zburzyć niewolniczy porządek, w którym sami się wychowywali i dzięki któremu osiągają złudzenie wolności w postaci pieniędzy, tzw. pozycji społecznej i posiadania różnych dóbr.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Nie ma sie co smiac. Niedawno w tv jakis program o dluznikach.
Przyszli do domu do goscia. Winny w US, ZUSie. Duzo i nieduzo kilkaset
tysiecy. Gosc placze.  Mowi ze mial firme. Jako podwykonawca robil cos
przy projekcie unijnym. Myslal ze pana Boga za nogi zlapal. Oszusci mu
nie zaplacili. Komornik daje mu tydzien na przyniesienie jakiejs
konkretnej kasy albo dom na licytacje. Przypadek numer dwa. Facet
robil przekrety z paliwem. Dostal piec lat, wyszedl po trzech. Jak byl
zapuszkowany to rozwod z zona wzial. Przychodzi komornik i mowi ze ma
55 milionow do zaplacenia. I czy ma kase. Mieszka z byla zona i trojka
dzieci. Nie pracuje. W pokoju ma lozko, stol, krzeselka i szafe.
Oczywiscie nie pracuje. Wszystko w domu konkubiny, bo tak chyba trzeba
nazwac byla zone. Mieszkanie wynajete. I pytanie. Ktory w opisywanych
przypadkach jest bardziej wolnym i niezalezym czlowiekiem?

Przyznam ze ja tez nie mogę tego do konca wyczuc.
Z jednej strony słychać dokładnie takie głosy jak ty przedstawiasz - przywiazanie do miejsca etc.
Z drugiej strony instynktownie sobie mysle, ze jak wynajem = koszt kredytu to jednak lepiej mieszkac na swoim.
Jak sie trzeba przeprowadzic, to meiszkanie mozna przeciez wynajac i niech sie powoli w miare samo spłaca.

Wychodzi na to ze problemem jest koszt wynajmu oraz jego proporcja do zarobków
Gdyby koszt wynajmu był na poziomie 1/2 kosztów kredytu mieszkaniowego to wtedy rzeczy miały by sie inaczej.
Gdyby na koszt wynajmu trzeba było wydac powiedzmy 10-15% tego co sie zarabia to sprawy miałyby sie inaczej.

Ale nie oszukujmy się  - gro ludzi wydaje na mieszkanie >30% z tego co zarabia.

Reasumujac - chyba nie mozna tak po prostu przenosic rozwiazac z innych krajów jezeli startujemy z innej pozycji...?

Facet co komornik przyszedl zlicytowac dom tez myslal ze we wlasnym taniej. Oczywiscie taka sytuacja nie dotyczy wszystkich ale zajecie przez komornika albo poborce podatkowego jest stosowane, slyszy sie o takich sytuacjach. Spora grupa to frankowicze. Wsrod nich musi byc sporo takich co sa bezposrednio zagrozeni utrata  czesciowo splaconej nieruchomosci. Czynsz za wynajecie jest w Polsce niski i wysoki. Sa trzy sposoby wynajmowania. Na czarno, w nim nie ma zadnych regul. Dwa pozostale sa opisane w prawie i regulowane ustawami. W jednym czynsz jest regulowany. W drugim jest wolnorynkowy. Ale druga metoda jest o wiele kosztowniejsza dla wlasciciela bo wynajmuje calkowicie wyposazone mieszkanie a najemca jak brzydliwy to wlasne poszewki na posciel bedzie mial. Stawka jest rynkowa i odpowiada standardowi. Przyklad z zycia. Ktos z bliskiej rodziny wynajmuje dwa pokoje z kuchnia w nowym budynku w Warszawie. Mieszkanie wyposazone we wszystko co ma byc w mieszkaniu. Pralka, zmywarka, meble, mieszkanie swiezo pomalowane. Czynsz placony do agencji, jest w nim czynsz dla wspolnoty i ogrzewanie, to 2350. Do tego prad, woda, gaz oddzielnie wedlug licznikow reguluje ten ktos. Za takie samo mieszkanie w kamienicy w Lodzi czynsz wynosi 250 zl bez ogrzewania w budynku do remontu albo 500 z ogrzewaniem w budynku po remoncie. Ruszylem dupe i zajrzalem do teczki z rachunkami ile place golego czynszu. Za 78 metrow 406,30. To daje 5 zl za metr kwadratowy bez ogrzewania. Z woda, smieciami jest prawie 500. Wychodzi 6,40 za metr. Czy to jest drogo za mieszkanie w centrum bardzo duzego miasta? Jedno dziecko od lat mieszka za granica. W Londynie jak na lodziaka przystalo. Ma juz ichnie obywatelstwo. Dwa miesiace temu sie przeprowadzili bo znalazl lepsza prace z drugiej strony Londynu i dojazd zajmowal by mu dwie i pol godziny w jedna strone. A jak sie przeprowadzil to ma do pracy 15 minut z buta albo piec na motorze. Synowa tez znalazla nowa prace, na dodatek troche lepiej platna. Jak go przekonasz zeby kupil tam mieszkanie, zwlaszcza ze chca do Nowej Zelandii wyjechac.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Facet co komornik przyszedl zlicytowac dom tez myslal ze we wlasnym
taniej. Oczywiscie taka sytuacja nie dotyczy wszystkich ale zajecie
przez komornika albo poborce podatkowego jest stosowane, slyszy sie o
takich sytuacjach. Spora grupa to frankowicze. Wsrod nich musi byc
sporo takich co sa bezposrednio zagrozeni utrata  czesciowo splaconej
nieruchomosci. Czynsz za wynajecie jest w Polsce niski i wysoki. Sa
trzy sposoby wynajmowania. Na czarno, w nim nie ma zadnych regul. Dwa
pozostale sa opisane w prawie i regulowane ustawami. W jednym czynsz
jest regulowany. W drugim jest wolnorynkowy. Ale druga metoda jest o
wiele kosztowniejsza dla wlasciciela bo wynajmuje calkowicie
wyposazone mieszkanie a najemca jak brzydliwy to wlasne poszewki na
posciel bedzie mial. Stawka jest rynkowa i odpowiada standardowi.
Przyklad z zycia. Ktos z bliskiej rodziny wynajmuje dwa pokoje z
kuchnia w nowym budynku w Warszawie. Mieszkanie wyposazone we wszystko
co ma byc w mieszkaniu. Pralka, zmywarka, meble, mieszkanie swiezo
pomalowane. Czynsz placony do agencji, jest w nim czynsz dla wspolnoty
i ogrzewanie, to 2350. Do tego prad, woda, gaz oddzielnie wedlug
licznikow reguluje ten ktos. Za takie samo mieszkanie w kamienicy w
Lodzi czynsz wynosi 250 zl bez ogrzewania w budynku do remontu albo
500 z ogrzewaniem w budynku po remoncie. Ruszylem dupe i zajrzalem do
teczki z rachunkami ile place golego czynszu. Za 78 metrow 406,30. To
daje 5 zl za metr kwadratowy bez ogrzewania. Z woda, smieciami jest
prawie 500. Wychodzi 6,40 za metr. Czy to jest drogo za mieszkanie w
centrum bardzo duzego miasta? Jedno dziecko od lat mieszka za granica.
W Londynie jak na lodziaka przystalo. Ma juz ichnie obywatelstwo. Dwa
miesiace temu sie przeprowadzili bo znalazl lepsza prace z drugiej
strony Londynu i dojazd zajmowal by mu dwie i pol godziny w jedna
strone. A jak sie przeprowadzil to ma do pracy 15 minut z buta albo
piec na motorze. Synowa tez znalazla nowa prace, na dodatek troche
lepiej platna. Jak go przekonasz zeby kupil tam mieszkanie, zwlaszcza
ze chca do Nowej Zelandii wyjechac.

Ale widzisz - to sa własnie te przenoszenia zachodnich sytuacji na nasze realia.
W Warszawie taka sytuacja moze miec miejsce, ale juz np. w Poznaniu przez pare lat jezdziłem przez prawie cały Poznań do pracy i dojazd zajmował mi około 35 minut samochodem.
Co do Twoich opłat - rozumiem, ze mowisz o czynszu za własne mieszkanie...?

Jakie wlasne? Za wynajmowane. Urzedowa maksymalna stawka jest okreslona przez ustawe. Czynsze to jeden w ostatnich bastionow cen urzedowych w gospodarce rynkowej. Oczywiscie nie wszystkie czynsze a czynsze w budynach z mieszkanimi do najmu. W przypadku lodzi trzeba brac pod uwage kilka czynnikow. Przed wojna bylo to bardzo duze miasto, pol miliona mieszkancow. Ciekawostka, w lodzi byla wtedy najwieksza gestosc zaludnienia na swiecie. W czasie wojny lodz byla w rzeszy i sie rozwijala. Z wojny wyszla bez strat w substancji mieszkaniowej. W czasie wojny wlascicielami kamienic ktorych wlascicielami byli Zydzi stala sie rzesza. Troche kamienic mieli Niemcy i Polacy. Po wojnie caly majatek niemiecki przejelo panstwo. Te co nalezaly do Polakow zostawiono wlascicielom. Panstwo dalo kamienice miastu i miasto Lodz stalo sie najwiekszym kamienicznikiem w Polsce. Szczytowo w Lodzi mieszkal prawie milion ludzi. Sytuacja mieszkaniowa wtedy byla ustabilizowana i tylko pizda nie potrafila znalezc sobie mieszkania. Jakis czas bylo cos takiego ze jak ktos znalazl pustostan i sie wprowadzil to z automatu dostawal decyzje i meldunek. Po 1990 Lodz zaczela sie wyludniac. Za granice wyjechalo grubo ponad 200 tysiecy ludzi. Wyjechali ludzie mlodzi, tacy ktorzy potrzebowali by mieszkan. Do tego wladze miasta praktycznie nie sprzedawaly kamienic jakims przekreciarzom. Prawo bylo takie ze prawo pierwokupu przysluguje lokatorom. I wystarczylo ze w kamienicy jeden kupil i taka kamienica stawala sie bezwartosciowa dla przekreciarzy. Spraw ze jakis nowy kamienicznik podnosil czynsz czy robil wstrety lokatorom przez 25 lat bylo tyle ze na palcach dwoch rak da sie policzyc. Wlascicielowi jednej z kamienic odbila palma. Miasto przeprowadzilo ludzi do innych mieszkan a ta kamienica od tamtego czasu stoi pusta. Teraz maskuja ja reklamy ktore sa jedynym zrodlem dochodu wlasciciela. I szybciej sie ta kamienica zawali niz do niej sie ktos wprowadzi. Miasto twierdzi ze ma malo mieszkan. I to jest prawda. Ma malo mieszkan w standardzie XXI wieku. Ale nieustajaco remontuje to co ma. A jak ktoras nie nadaje sie do remontu to idzie do wyburzenia i sprzedaje dzialke. W Lodzi dzieki prezydentowi Kropiwnickiemu , bo to on wykombinowal ze nie sprzedaje sie kamienic z lokatorami obcym, wyszlo tak ze jest w miare normalnie. Troche niezadowoleni sa prywatni kamienicznicy bo konkurencja co ma 85% kamienic dyktuje niskie ceny najmu i po remontach duzo wyzszy standard. A jak sie zyje w duzym miescie wiedza ci co w nim zyja a nie przejezdni z jakiegos Radomia.. Poza tym to co napisalem o przejazdach dotyczylo Londynu. Tam mieszka prawie 9 milionow ludzi a w aglomeracji prawie 15 milionow. To tak z pol Polski w jednym miejscu. Warszawa przy nim to prowincja, Lodz i Krakow to jakies kresy a Poznan czy Lublin to wioski.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Jakie wlasne? Za wynajmowane.

No to jeżeli płacisz 400zł za 70 metrowe mieszkanie to nic dziwnego, ze nie myslisz o zakupie własnego. Tez bym nie myslał.
W Poznaniu to koszt raczej około 2 tysiecy. Moze poltora jak gdzies dobrze trafisz i nie oczekujesz super warunków.

Te dwa tysiace nie pasuja do ogolnego obrazu Polski. Przy dwoch tysiacach  w Poznaniu nie bylo by sprzataczek, emerytow z malymi emeryturami, rencistow, pielegniarek itd. Przy czynszach 2000 za byle jakie mieszkanie pieraszej mroznej zimy by zamarzli pod mostami. Albo Krakow. Wyprzedzil Lodz z iloscia mieszkancow, znaczy sie rozwija sie. A ludzie z biedy weglem w piecach pala bo najtanszy. Wszedzie w Polsce sa mieszkania komunalne z czynszem 6-10 zlotych za metr. Ale jest ich za malo. Prawdopodobnie w Lodzi bedzie malo domow z programu budowy mieszkan z niskim czynszem do najmu a w innych duzych miastach bedzie ich wiecej.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Te dwa tysiace nie pasuja do ogolnego obrazu Polski. Przy dwoch
tysiacach  w Poznaniu nie bylo by sprzataczek, emerytow z malymi
emeryturami, rencistow, pielegniarek itd. Przy czynszach 2000 za byle
jakie mieszkanie pieraszej mroznej zimy by zamarzli pod mostami. Albo
Krakow. Wyprzedzil Lodz z iloscia mieszkancow, znaczy sie rozwija sie.
A ludzie z biedy weglem w piecach pala bo najtanszy. Wszedzie w Polsce
sa mieszkania komunalne z czynszem 6-10 zlotych za metr. Ale jest ich
za malo. Prawdopodobnie w Lodzi bedzie malo domow z programu budowy
mieszkan z niskim czynszem do najmu a w innych duzych miastach bedzie
ich wiecej.

Ludzie maja swoje mieszkania bo odziedziczyli, wykupili komunalne etc.
Nie kazdy mieszka na 70 metrach.
Tak jak mowisz - sa komunalne i tam tez ktos mieszka.

A ja mowie o sytuacji o ktorej ty pisałes, ze zmieniam prace, mieszkanie własnosciowe nie trzyma mnie w danym miejscu i przeprowadzam się do Poznania.
Wtedy nie mam luksusu czekania na komunalne, musze wynajac cos z rynku i wtedy takie sa własnie stawki.

I dlatego potrzebne jest tanie budownictwo panstwowe. Mieszkan musi byc wiecej niz potrzeba, wtedy jest stabilny rozwijajacy sie rynek. A teraz jedziesz do Poznania i masz szanse wynajac od kogos mieszkanie komunalne. A tak nie powinno byc. Na wynajmowanych mieszkaniach oparty jest caly cywilizowany swiat. Czlowiek ma naturalny wrodzony instynkt do migracji. To takie zabezpieczenie zeby osoby spokrewnione nawet przez przypadek nie mialy dzieci. Jesli migracja jest czyms naturalnym w przyrodzie to dotyczy rowniez czlowieka.

W dniu środa, 15 czerwca 2016 14:03:43 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

I dlatego potrzebne jest tanie budownictwo panstwowe. Mieszkan musi byc wiecej niz potrzeba, wtedy jest stabilny rozwijajacy sie rynek. A teraz jedziesz do Poznania i masz szanse wynajac od kogos mieszkanie komunalne. A tak nie powinno byc. Na wynajmowanych mieszkaniach oparty jest caly cywilizowany swiat. Czlowiek ma naturalny wrodzony instynkt do migracji. To takie zabezpieczenie zeby osoby spokrewnione nawet przez przypadek nie mialy dzieci. Jesli migracja jest czyms naturalnym w przyrodzie to dotyczy rowniez czlowieka.

Dodaj jaki człowiek, bo jeśli chodzi o Semitę to się zgadzam. Semita to jest
koczownik i ma Reisefieber czyli cztery litery go pieką i usiedzieć na miejscu
nie może. Aryjczyk wyleczył się z tej przypadłości tysiące lat temu,
pozostałości są w tendencji do podboju kolonizacyjnego, ale w kontekście
osadnictwa, żeby zbudować sobie pański dwór, osioeść na tych własnych śmieciach,
uprawiać ogródek albo inny folwark i zapuścić korzenie.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

I dlatego potrzebne jest tanie budownictwo panstwowe. Mieszkan musi
byc wiecej niz potrzeba, wtedy jest stabilny rozwijajacy sie rynek. A
teraz jedziesz do Poznania i masz szanse wynajac od kogos mieszkanie
komunalne. A tak nie powinno byc. Na wynajmowanych mieszkaniach oparty
jest caly cywilizowany swiat. Czlowiek ma naturalny wrodzony instynkt
do migracji. To takie zabezpieczenie zeby osoby spokrewnione nawet
przez przypadek nie mialy dzieci. Jesli migracja jest czyms naturalnym
w przyrodzie to dotyczy rowniez czlowieka.

No fajnie, tylko jak do tego dojsc?
Naprawde wierzysz w to, ze rzad wybuduje tanie mieszkania?
Trzymam kciuki ale podchodze do tego sceptycznie.

W dniu 15.06.2016 o 14:03, Zenek Kapelinder pisze:

I dlatego potrzebne jest tanie budownictwo panstwowe. Mieszkan musi byc wiecej niz potrzeba, wtedy jest stabilny rozwijajacy sie rynek. A teraz jedziesz do Poznania i masz szanse wynajac od kogos mieszkanie komunalne. A tak nie powinno byc. Na wynajmowanych mieszkaniach oparty jest caly cywilizowany swiat. Czlowiek ma naturalny wrodzony instynkt do migracji. To takie zabezpieczenie zeby osoby spokrewnione nawet przez przypadek nie mialy dzieci. Jesli migracja jest czyms naturalnym w przyrodzie to dotyczy rowniez czlowieka.

Nie ma, naturalne jest by nie musiał migrować, by mógł w swoim własnym dom mieszkać od pokoleń.

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:3512e274-80f5-4700-9358-4c545c70a1c6googlegroups.com...
I dlatego potrzebne jest tanie budownictwo panstwowe. Mieszkan musi byc wiecej niz potrzeba, wtedy jest stabilny rozwijajacy sie rynek. A teraz jedziesz do Poznania i masz szanse wynajac od kogos mieszkanie komunalne. A tak nie powinno byc. Na wynajmowanych mieszkaniach oparty jest caly cywilizowany swiat. Czlowiek ma naturalny wrodzony instynkt do migracji. To takie zabezpieczenie zeby osoby spokrewnione nawet przez przypadek nie mialy dzieci. Jesli migracja jest czyms naturalnym w przyrodzie to dotyczy rowniez czlowieka.

Kapelusznik, co ty pierdolisz? Kto zapłaci za "tanie budownictwow państwowe"? Od kiedy to ilość wolnych mieszkań decyduje o stabilności rynku?!  Cały świat nie jest oparty na wynajmie, a tam gdzie jest wynika to z przepisów podatkowych. Może ty Kapelusznik masz "wrodzony instynkt" do wałęsania się ale migracja nie ma z tym nic wspólnego. To, że wałesając się z chłopakami i dziewczętami ze swojej wsi  bzykniesz któreś z nich nie oznacza  że nie jesteś spokrewniony z kimkolwiek chyba, że z własną ręką.

CL

W dniu .06.2016 o 14:10 Ciemny Lód <ciemny.lud@to.kupi> pisze:

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w  wiadomości news:3512e274-80f5-4700-9358-4c545c70a1c6googlegroups..com...
I dlatego potrzebne jest tanie budownictwo panstwowe. Mieszkan musi byc  wiecej niz potrzeba, wtedy jest stabilny rozwijajacy sie rynek. A teraz  jedziesz do Poznania i masz szanse wynajac od kogos mieszkanie  komunalne. A tak nie powinno byc. Na wynajmowanych mieszkaniach oparty  jest caly cywilizowany swiat. Czlowiek ma naturalny wrodzony instynkt do  migracji. To takie zabezpieczenie zeby osoby spokrewnione nawet przez  przypadek nie mialy dzieci. Jesli migracja jest czyms naturalnym w  przyrodzie to dotyczy rowniez czlowieka.

Kapelusznik, co ty pierdolisz? Kto zapłaci za "tanie budownictwow  państwowe"? Od kiedy to ilość wolnych mieszkań decyduje o stabilności  rynku?!  Cały świat nie jest oparty na wynajmie, a tam gdzie jest wynika  to z przepisów podatkowych. Może ty Kapelusznik masz "wrodzony instynkt"  do wałęsania się ale migracja nie ma z tym nic wspólnego. To, że  wałesając się z chłopakami i dziewczętami ze swojej wsi  bzykniesz  któreś z nich nie oznacza  że nie jesteś spokrewniony z kimkolwiek  chyba, że z własną ręką.

CL

Daj mu spokój, tak mały Kazio widzi ekonomie.

--
stevep

On Thu, 09 Jun 2016 04:13:54 -0700, Zenek Kapelinder wrote:

Mozesz rozwinac i wyjasnic dlaczego wlasne lepsze od wynajmowanego. W
panstwach zachodnich wiekszosc mieszka w wynajmowanych i wszyscy maja
sie dobrze.

mozesz dac kilka przykladow ?

On Thu, 09 Jun 2016 04:13:54 -0700, Zenek Kapelinder wrote:

Mozesz rozwinac i wyjasnic dlaczego wlasne lepsze od wynajmowanego. W
panstwach zachodnich wiekszosc mieszka w wynajmowanych i wszyscy maja
sie dobrze.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa wyzsza tym mniej nieruchomosci w rekach indywidualnych ludzi. Z tabelki mozna wyciagnac jeszcze jeden wazny wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy domek nie jest inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc bedzie w czasie malala.

On Thu, 09 Jun 2016 10:20:15 -0700, Zenek Kapelinder wrote:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa wyzsza tym mniej
nieruchomosci w rekach indywidualnych ludzi. Z tabelki mozna wyciagnac
jeszcze jeden wazny wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy domek nie
jest inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc bedzie w
czasie malala.

naprzyklad norwegia ?

W Norwegi w czasie wojny w wyniku dzialan wojennych i w czasie okupacji zginelo tylu Norwegow co u nas teraz rocznie ginie w wypadkach drogowych. Poza tym obrali inny sposob na budownictwo mieszkaniowe. Z tego co wiem to ich forma wlasnosci to cos pomiedzy dawnym polskim mieszkaniem spoldzielczym a wlasnosciowym.

W dniu 09.06.2016 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa wyzsza tym mniej nieruchomosci w rekach indywidualnych ludzi. Z tabelki mozna wyciagnac jeszcze jeden wazny wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy domek nie jest inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc bedzie w czasie malala.

Instynkt posiadania jest najsilniejszym instynktem a ty byś chciał wyprodukować nowego człowieka nie mającego tego instynktu.

Szwajcarzy wyprodukowali. Niemcy tez. Tylko Polak z urodzenia duren i musi miec swoje zeby w razie skuchy mial cos co mu zabiora. Ciekawe dlaczego niemcom nie sprzedajemy polskich samochodow a u szwajcarow nie ma problemu z kredytami zlotowkowymi.

W dniu .06.2016 o 20:38 pinokio <pinokio@nie.adres.pl> pisze:

W dniu 09.06.2016 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa wyzsza tym mniej  nieruchomosci w rekach indywidualnych ludzi. Z tabelki mozna wyciagnac  jeszcze jeden wazny wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy domek nie  jest inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc bedzie w  czasie malala.

Instynkt posiadania jest najsilniejszym instynktem a ty byś chciał  wyprodukować nowego człowieka nie mającego tego instynktu.

Już to przed nim próbowała zrobić komuna, skutki będą podobnie opłakane.

--
stevep

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 20:38 pinokio <pinokio@nie.adres.pl> pisze:

W dniu 09.06.2016 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa wyzsza tym mniej
nieruchomosci w rekach indywidualnych ludzi. Z tabelki mozna
wyciagnac jeszcze jeden wazny wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy
domek nie jest inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc
bedzie w czasie malala.

Instynkt posiadania jest najsilniejszym instynktem a ty byś chciał
wyprodukować nowego człowieka nie mającego tego instynktu.

Ubóstwo umysłowe chcą ludzie zastąpić posiadaniem dóbr materialnych. W ten sposób czują się lepsi od innych, a w szczególności od swoich rodziców, którzy - przez swą nieświadomość - uczynili z dzieci ubogich duchem umysłowych niewolników.

Już to przed nim próbowała zrobić komuna, skutki będą podobnie opłakane.

Komuna próbowała to zrobić bez rozpracowania umysłowej PRZYCZYNY dążenia ludzi do posiadania. Chciała wyleczyć pacjenta ograniczaj ac si e do terapii objawowej a nie przyczynowej. Nie da się wyleczyć człowieka z raka jeżeli nie rozpozna się i nie usunie przyczyny choroby.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 20:38 pinokio <pinokio@nie.adres.pl> pisze:

W dniu 09.06.2016 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa wyzsza tym mniej
nieruchomosci w rekach indywidualnych ludzi. Z tabelki mozna
wyciagnac jeszcze jeden wazny wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy
domek nie jest inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc
bedzie w czasie malala.

Instynkt posiadania jest najsilniejszym instynktem a ty byś chciał
wyprodukować nowego człowieka nie mającego tego instynktu.

Ubóstwo umysłowe chcą ludzie zastąpić posiadaniem dóbr materialnych. W
ten sposób czują się lepsi od innych, a w szczególności od swoich
rodziców, którzy - przez swą nieświadomość - uczynili z dzieci ubogich
duchem umysłowych niewolników.

Już to przed nim próbowała zrobić komuna, skutki będą podobnie opłakane.

Komuna próbowała to zrobić bez rozpracowania umysłowej PRZYCZYNY dążenia
ludzi do posiadania. Chciała wyleczyć pacjenta ograniczaj ac si e do
terapii objawowej a nie przyczynowej. Nie da się wyleczyć człowieka z
raka jeżeli nie rozpozna się i nie usunie przyczyny choroby.

Rak degeneruje i pożera zdrową tkankę człowieka dokładnie tak samo jak dążenie do posiadania coraz to większych dóbr materialnych przez jednostki niszczy i degeneruje tkankę społeczną.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 07:42 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

LeoTar pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 20:38 pinokio <pinokio@nie.adres.pl> pisze:

W dniu 09.06.2016 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa wyzsza tym mniej
nieruchomosci w rekach indywidualnych ludzi. Z tabelki mozna
wyciagnac jeszcze jeden wazny wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy
domek nie jest inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc
bedzie w czasie malala.

Instynkt posiadania jest najsilniejszym instynktem a ty byś chciał
wyprodukować nowego człowieka nie mającego tego instynktu.

Ubóstwo umysłowe chcą ludzie zastąpić posiadaniem dóbr materialnych. W
ten sposób czują się lepsi od innych, a w szczególności od swoich
rodziców, którzy - przez swą nieświadomość - uczynili z dzieci ubogich
duchem umysłowych niewolników.

Już to przed nim próbowała zrobić komuna, skutki będą podobnie  opłakane.

Komuna próbowała to zrobić bez rozpracowania umysłowej PRZYCZYNY dążenia
ludzi do posiadania. Chciała wyleczyć pacjenta ograniczaj ac si e do
terapii objawowej a nie przyczynowej. Nie da się wyleczyć człowieka z
raka jeżeli nie rozpozna się i nie usunie przyczyny choroby..

Rak degeneruje i pożera zdrową tkankę człowieka dokładnie tak samo jak  dążenie do posiadania coraz to większych dóbr materialnych przez  jednostki niszczy i degeneruje tkankę społeczną.

Czysta komuna.

--
stevep

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 07:42 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

LeoTar pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 20:38 pinokio <pinokio@nie.adres.pl> pisze:

W dniu 09.06.2016 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa wyzsza tym mniej
nieruchomosci w rekach indywidualnych ludzi. Z tabelki mozna
wyciagnac jeszcze jeden wazny wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy
domek nie jest inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc
bedzie w czasie malala.

Instynkt posiadania jest najsilniejszym instynktem a ty byś chciał
wyprodukować nowego człowieka nie mającego tego instynktu.

Ubóstwo umysłowe chcą ludzie zastąpić posiadaniem dóbr materialnych. W
ten sposób czują się lepsi od innych, a w szczególności od swoich
rodziców, którzy - przez swą nieświadomość - uczynili z dzieci ubogich
duchem umysłowych niewolników.

Już to przed nim próbowała zrobić komuna, skutki będą podobnie
opłakane.

Komuna próbowała to zrobić bez rozpracowania umysłowej PRZYCZYNY dążenia
ludzi do posiadania. Chciała wyleczyć pacjenta ograniczaj ac si e do
terapii objawowej a nie przyczynowej. Nie da się wyleczyć człowieka z
raka jeżeli nie rozpozna się i nie usunie przyczyny choroby.

Rak degeneruje i pożera zdrową tkankę człowieka dokładnie tak samo jak
dążenie do posiadania coraz to większych dóbr materialnych przez
jednostki niszczy i degeneruje tkankę społeczną.

Czysta komuna.

Zastanawiająco krótka i niezwykle konstruktywna krytyko-odpowiedź.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 09:59 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 07:42 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

LeoTar pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 20:38 pinokio <pinokio@nie.adres.pl> pisze:

W dniu 09.06.2016 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa wyzsza tym  mniej
nieruchomosci w rekach indywidualnych ludzi. Z tabelki mozna
wyciagnac jeszcze jeden wazny wniosek. Mieszkanie czy nisko  budzetowy
domek nie jest inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego  wartosc
bedzie w czasie malala.

Instynkt posiadania jest najsilniejszym instynktem a ty byś chciał
wyprodukować nowego człowieka nie mającego tego instynktu.

Ubóstwo umysłowe chcą ludzie zastąpić posiadaniem dóbr materialnych. W
ten sposób czują się lepsi od innych, a w szczególności od swoich
rodziców, którzy - przez swą nieświadomość - uczynili z dzieci ubogich
duchem umysłowych niewolników.

Już to przed nim próbowała zrobić komuna, skutki będą podobnie
opłakane.

Komuna próbowała to zrobić bez rozpracowania umysłowej PRZYCZYNY  dążenia
ludzi do posiadania. Chciała wyleczyć pacjenta ograniczaj ac si e do
terapii objawowej a nie przyczynowej. Nie da się wyleczyć człowieka z
raka jeżeli nie rozpozna się i nie usunie przyczyny choroby.

Rak degeneruje i pożera zdrową tkankę człowieka dokładnie tak samo jak
dążenie do posiadania coraz to większych dóbr materialnych przez
jednostki niszczy i degeneruje tkankę społeczną.

Czysta komuna.

Zastanawiająco krótka i niezwykle konstruktywna krytyko-odpowiedź.

Kwintesencja tego co prezentujesz.

--
stevep

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 09:59 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 07:42 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

LeoTar pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 20:38 pinokio <pinokio@nie.adres.pl>
pisze:

W dniu 09.06.2016 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa
wyzsza tym mniej nieruchomosci w rekach indywidualnych
ludzi. Z tabelki mozna wyciagnac jeszcze jeden wazny
wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy domek nie jest
inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc
bedzie w czasie malala.

Instynkt posiadania jest najsilniejszym instynktem a ty
byś chciał wyprodukować nowego człowieka nie mającego
tego instynktu.

Ubóstwo umysłowe chcą ludzie zastąpić posiadaniem dóbr
materialnych. W ten sposób czują się lepsi od innych, a w
szczególności od swoich rodziców, którzy - przez swą
nieświadomość - uczynili z dzieci ubogich duchem umysłowych
niewolników.

Już to przed nim próbowała zrobić komuna, skutki będą
podobnie opłakane.

Komuna próbowała to zrobić bez rozpracowania umysłowej
PRZYCZYNY dążenia ludzi do posiadania. Chciała wyleczyć
pacjenta ograniczaj ac si e do terapii objawowej a nie
przyczynowej. Nie da się wyleczyć człowieka z raka jeżeli nie
rozpozna się i nie usunie przyczyny choroby.

Rak degeneruje i pożera zdrową tkankę człowieka dokładnie tak
samo jak dążenie do posiadania coraz to większych dóbr
materialnych przez jednostki niszczy i degeneruje tkankę
społeczną.

Czysta komuna.

Zastanawiająco krótka i niezwykle konstruktywna krytyko-odpowiedź.

Kwintesencja tego co prezentujesz.

A czy mógłbyś streścić moje poglądy, które tutaj prezentuję? Takie krótkie kompendium z mojej filozofii. Moglibyśmy wówczas zweryfikować czy czegoś czasem nie przeoczyłeś i czy wszystko dobrze zrozumiałeś.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 08:01 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 09:59 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 07:42 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

LeoTar pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 20:38 pinokio <pinokio@nie.adres.pl>
pisze:

W dniu 09.06.2016 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa
wyzsza tym mniej nieruchomosci w rekach indywidualnych
ludzi. Z tabelki mozna wyciagnac jeszcze jeden wazny
wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy domek nie jest
inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc
bedzie w czasie malala.

Instynkt posiadania jest najsilniejszym instynktem a ty
byś chciał wyprodukować nowego człowieka nie mającego
tego instynktu.

Ubóstwo umysłowe chcą ludzie zastąpić posiadaniem dóbr
materialnych. W ten sposób czują się lepsi od innych, a w
szczególności od swoich rodziców, którzy - przez swą
nieświadomość - uczynili z dzieci ubogich duchem umysłowych
niewolników.

Już to przed nim próbowała zrobić komuna, skutki będą
podobnie opłakane.

Komuna próbowała to zrobić bez rozpracowania umysłowej
PRZYCZYNY dążenia ludzi do posiadania. Chciała wyleczyć
pacjenta ograniczaj ac si e do terapii objawowej a nie
przyczynowej. Nie da się wyleczyć człowieka z raka jeżeli nie
rozpozna się i nie usunie przyczyny choroby.

Rak degeneruje i pożera zdrową tkankę człowieka dokładnie tak
samo jak dążenie do posiadania coraz to większych dóbr
materialnych przez jednostki niszczy i degeneruje tkankę
społeczną.

Czysta komuna.

Zastanawiająco krótka i niezwykle konstruktywna krytyko-odpowiedź.

Kwintesencja tego co prezentujesz.

A czy mógłbyś streścić moje poglądy, które tutaj prezentuję? Takie  krótkie kompendium z mojej filozofii. Moglibyśmy wówczas zweryfikować  czy czegoś czasem nie przeoczyłeś i czy wszystko dobrze zrozumiałeś.

A po co , czy ja mam obowiązek ulepszać każdego idiotę?

--
stevep

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 08:01 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 09:59 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 07:42 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

LeoTar pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 20:38 pinokio <pinokio@nie.adres.pl>
pisze:

W dniu 09.06.2016 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa
wyzsza tym mniej nieruchomosci w rekach indywidualnych
ludzi. Z tabelki mozna wyciagnac jeszcze jeden wazny
wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy domek nie jest
inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc
bedzie w czasie malala.

Instynkt posiadania jest najsilniejszym instynktem a ty
byś chciał wyprodukować nowego człowieka nie mającego
tego instynktu.

Ubóstwo umysłowe chcą ludzie zastąpić posiadaniem dóbr
materialnych. W ten sposób czują się lepsi od innych, a w
szczególności od swoich rodziców, którzy - przez swą
nieświadomość - uczynili z dzieci ubogich duchem umysłowych
niewolników.

Już to przed nim próbowała zrobić komuna, skutki będą
podobnie opłakane.

Komuna próbowała to zrobić bez rozpracowania umysłowej
PRZYCZYNY dążenia ludzi do posiadania. Chciała wyleczyć
pacjenta ograniczaj ac si e do terapii objawowej a nie
przyczynowej. Nie da się wyleczyć człowieka z raka jeżeli nie
rozpozna się i nie usunie przyczyny choroby.

Rak degeneruje i pożera zdrową tkankę człowieka dokładnie tak
samo jak dążenie do posiadania coraz to większych dóbr
materialnych przez jednostki niszczy i degeneruje tkankę
społeczną.

Czysta komuna.

Zastanawiająco krótka i niezwykle konstruktywna krytyko-odpowiedź.

Kwintesencja tego co prezentujesz.

A czy mógłbyś streścić moje poglądy, które tutaj prezentuję? Takie
krótkie kompendium z mojej filozofii. Moglibyśmy wówczas zweryfikować
czy czegoś czasem nie przeoczyłeś i czy wszystko dobrze zrozumiałeś.

A po co, czy ja mam obowiązek ulepszać każdego idiotę?

Nie lubisz pomagać ludziom...?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 08:47 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 08:01 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 09:59 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 07:42 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

LeoTar pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 20:38 pinokio <pinokio@nie.adres.pl>
pisze:

W dniu 09.06.2016 o 19:20, Zenek Kapelinder pisze:

W tabelce doskonale pokazany trend. Im stopa zyciowa
wyzsza tym mniej nieruchomosci w rekach indywidualnych
ludzi. Z tabelki mozna wyciagnac jeszcze jeden wazny
wniosek. Mieszkanie czy nisko budzetowy domek nie jest
inwestycja tylko dobrem konsumpcyjnym ktorego wartosc
bedzie w czasie malala.

Instynkt posiadania jest najsilniejszym instynktem a ty
byś chciał wyprodukować nowego człowieka nie mającego
tego instynktu.

Ubóstwo umysłowe chcą ludzie zastąpić posiadaniem dóbr
materialnych. W ten sposób czują się lepsi od innych, a w
szczególności od swoich rodziców, którzy - przez swą
nieświadomość - uczynili z dzieci ubogich duchem umysłowych
niewolników.

Już to przed nim próbowała zrobić komuna, skutki będą
podobnie opłakane.

Komuna próbowała to zrobić bez rozpracowania umysłowej
PRZYCZYNY dążenia ludzi do posiadania. Chciała wyleczyć
pacjenta ograniczaj ac si e do terapii objawowej a nie
przyczynowej. Nie da się wyleczyć człowieka z raka jeżeli nie
rozpozna się i nie usunie przyczyny choroby.

Rak degeneruje i pożera zdrową tkankę człowieka dokładnie tak
samo jak dążenie do posiadania coraz to większych dóbr
materialnych przez jednostki niszczy i degeneruje tkankę
społeczną.

Czysta komuna.

Zastanawiająco krótka i niezwykle konstruktywna krytyko-odpowiedź.

Kwintesencja tego co prezentujesz.

A czy mógłbyś streścić moje poglądy, które tutaj prezentuję? Takie
krótkie kompendium z mojej filozofii. Moglibyśmy wówczas zweryfikować
czy czegoś czasem nie przeoczyłeś i czy wszystko dobrze zrozumiałeś.

A po co, czy ja mam obowiązek ulepszać każdego idiotę?

Nie lubisz pomagać ludziom...?

Bardzo lubie, ale takim, którym warto pomagać.

--
stevep

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 08:47 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

A po co, czy ja mam obowiązek ulepszać każdego idiotę?

Nie lubisz pomagać ludziom...?

Bardzo lubie, ale takim, którym warto pomagać.

I Ty dokonujesz selekcji, których do gazu a których na wolność...?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 08:15 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 08:47 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

A po co, czy ja mam obowiązek ulepszać każdego idiotę?

Nie lubisz pomagać ludziom...?

Bardzo lubie, ale takim, którym warto pomagać.

I Ty dokonujesz selekcji, których do gazu a których na wolność...?

Masz hitlerowskie skojarzenia, a selekcji rzeczywiście dokonuje, na tych,  którzy rokują jakieś nadzieje i na beznadziejne przypadki do których ty  należysz.

--
stevep

Faktycznie w Polsce komuna walczyla z wlasnoscia prywatna. I w tym celu pozwolila na prawie milion prywatnych firm i praktycznie cale prywatne rolnictwo. No fakt czasami na cos prywaciarzom nie pozwalala. Nie pozwolila jedemu ogrodnikowi od kwiatkow na zbudowanie prywatnego lotniska zeby mogl szybciej kwiatki na gielde w Holandii dostarczac.

Użytkownik "pinokio" <pinokio@nie.adres.pl> napisał w wiadomości news:njbiqq$i88$2node1.news.atman.pl...

Powinno być odwrotnie, powinniśmy promować mieszkanie na swoim a nie w wynajmowanych mieszkaniach.

Podważasz geniusz prezesa PiS?!!!!

CL

W dniu .06.2016 o 13:38 Ciemny Lód <ciemny.lud@to.kupi> pisze:

Użytkownik "pinokio" <pinokio@nie.adres.pl> napisał w wiadomości  news:njbiqq$i88$2node1.news.atman.pl...

Powinno być odwrotnie, powinniśmy promować mieszkanie na swoim a nie w  wynajmowanych mieszkaniach.

Podważasz geniusz prezesa PiS?!!!!

CL

A fuj, jak śmie?

--
stevep

W dniu 2016-06-09 o 13:10, pinokio pisze:

Powinno być odwrotnie, powinniśmy promować mieszkanie na swoim a nie w
wynajmowanych mieszkaniach.

Przez ostatnie lata media a w nich specjaliści ubolewali że Polacy wolą mieć swoje mieszkanie nawet na kredyt niż wynajmować tak jak to robią światli ;-) obywatele jeuropy. Z przyczyn kulturowych, historycznych...
Teraz widzę że jak Pis coś takiego proponuje (nie zamiast swojego ale oprócz) to krzykacze wyleźli na ambony i krytykują bo TAK

Żałość

z