Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.rowery   »   Rzędowosc napedu - pytanie przy okazji dyskusji w innym watku

Rzędowosc napedu - pytanie przy okazji dyskusji w innym watku

Data: 2014-08-21 18:18:40
Autor: TheGhost
Rzędowosc napedu - pytanie przy okazji dyskusji w innym watku


"Yogi(n)" <yogi_n@kwasorod.pl> wrote in message news:53f5af53$0$2353$65785112news.neostrada.pl...
Dyskusja w w±tku o unibiku podsunęła mi takie pytanie:
Mam napęd o¶miorzędowy (z przodu trzy) i manetkę działaj±ca, ale do¶ć mocno zniszczon±. Znalazłem identyczn± ale dziewięciorzędow± i st±d kwestia:

Jaki¶ czas temu miałem podobny dylemat przy niższych grupach SHIMANO. Rozwi±zanie znalazłem gdzie¶ na internecie w tabelach kompatybilnosci SHIMANO (poszczególnych grup, znajdziesz je gdzie¶ na internecie - bardzo pomocne). Oczywi¶cie można eksperymentować i sprawdzić "na oko" (w praktyce) jak będzie to jeĽdzić, ale po co je¶li kto¶ sprawdził to już wcze¶niej i ładnie w PDF`ie opisał :-)

Co jeszcze, poza manetk± i kaset± musiałbym wymienić? Kaseta Sram, manetka shimano.

Sam kiedy¶ jeĽdziłem na manetce 7-ce, kasecie 8-ce (mniejsza o konkretny typ) i przy odpowiedniej regulacji zakresów szło to całkiem nieĽle, natomiast na pocz±tek polecam lekturę w.w. tabel kompatybilno¶ci. przypuszczam, że S.R.A.M. też posiada takowe :-)

Kaseta jeszcze trochę pożyje, ale nie jest to jakas masakryczna kwota. Czy piasta o¶miorzędowa przyjmie dziewięciorzędow± kasetę? Czy musze także wymieć łańcuch (shimano)? Czy o¶miorzędowa przerzutka obsłuży dziewięciorzędow± kasetę?

Patrz wyżej. Resztę n.t. konkretnych rozmiarów ogniwka, ¶rednicy kasety, etc pewnie dopowiedz± koledzy :-)

Pozdrawiam, M.

Data: 2014-08-21 11:25:19
Autor: Ignac
Rzędowosc napedu - pytanie przy okazji dyskusji w innym watku
W dniu czwartek, 21 sierpnia 2014 18:18:40 UTC+2 użytkownik TheGhost napisał:

Rozwi�zanie znalaz�em gdzie� na internecie w tabelach kompatybilnosci SHIMANO (poszczeg�lnych grup, znajdziesz je gdzie� na internecie - bardzo pomocne). Oczywi�cie mo�na eksperymentowa� i sprawdzi� "na oko" (w praktyce) jak b�dzie to je�dzi�, ale po co je�li kto� sprawdzi� to ju� wcze�niej i �adnie w PDF`ie opisa� :-)

Dokładnie.Natomiast jest tu jeden taki "kolo" o nicku mt i on
tabele kompatybilno¶c ma za nic i tak się np.o mnie wyraża:
Przesta� by� ju� bredzi� gamoniu, bo tylko co mniej do�wiadczonych w b��d wprowadzasz.
Zobaczymy czy się odezwie,bo żeby mnie przeprosił to nawet nie liczę na to.

Data: 2014-08-21 21:47:43
Autor: art3k
Rzędowosc napedu - pytanie przy okazj i dyskusji w innym watku
W dniu 2014-08-21 20:25, Ignac pisze:
Zobaczymy czy się odezwie,bo żeby mnie przeprosił to nawet nie liczę na to.

a za co cię ma przepraszać? dosadnie powiedział ci, że gadasz głupoty. tyle razy ci na to zwracano uwagę, a ty dalej swoje. prorok jedynie słusznej, przenajświętszej kompatybilności się znalazł ... idealny konsument korporacyjnego marketingu.

a żebyś ty wiedział, jakie komponenty potrafią ze sobą współpracować, bez żadnych zgrzytów ale w całkowitej sprzeczności ze świętą księgą kompatybilności ;P

--
art3k

Data: 2014-08-21 21:52:38
Autor: Czesław Wiśniak
Rzędowosc napedu - pytanie przy okazji dyskusji w innym watku
a za co cię ma przepraszać? dosadnie powiedział ci, że gadasz głupoty. tyle razy ci na to zwracano uwagę, a ty dalej swoje. prorok jedynie słusznej, przenajświętszej kompatybilności się znalazł ... idealny konsument korporacyjnego marketingu.

a żebyś ty wiedział, jakie komponenty potrafią ze sobą współpracować, bez żadnych zgrzytów ale w całkowitej sprzeczności ze świętą księgą kompatybilności ;P

Tylko nie wkraczajcie teraz na sciezke wojny. Pax :)

Data: 2014-08-23 19:04:01
Autor: TheGhost
Rzędowosc napedu - pytanie przy okazji dyskusji w innym watku


"art3k" <artek@usunto.wro.vectranet.pl> wrote in message news:lt5icv$vbr$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2014-08-21 20:25, Ignac pisze:
Zobaczymy czy się odezwie,bo żeby mnie przeprosił to nawet nie liczę na to.

a za co cię ma przepraszać? dosadnie powiedział ci, że gadasz głupoty. tyle razy ci na to zwracano uwagę, a ty dalej swoje. prorok jedynie słusznej, przenajświętszej kompatybilności się znalazł ... idealny konsument korporacyjnego marketingu.

Najpierw musiałbyś ją przeczytać, żeby faktycznie zrozumieć że może się okazać przydatna. Doegulować można różne konfiguracje, natomiast fakt faktem, że czasem efekt jest jaki jest :-)

Pozdrawiam, M.

Data: 2014-08-23 19:52:54
Autor: art3k
Rzędowosc napedu - pytanie przy okazj i dyskusji w innym watku
W dniu 2014-08-23 19:04, TheGhost pisze:

Najpierw musiałbyś ją przeczytać, żeby faktycznie zrozumieć że może się
okazać przydatna. Doegulować można różne konfiguracje, natomiast fakt
faktem, ĹĽe czasem efekt jest jaki jest :-)

na paru moich kolejnych rowerach jeździłem z takimi konfiguracjami, że wszelakie tabele kompatybilności spłoniłyby się czy z zawstydzenia czy nawet przerażenia. mieszając równo grupy shimano od acera po xt, podzespoły 8 i 9 rzędowe, czy nawet elementy sram do spółki z shimano.
wiem, są tacy, którzy pilnie przestrzegają biblii przenajświętszej kompatybilności. ja się do nich nie zaliczam. ale nigdy - umiejętnie dobierając konkretne elementy, nigdy z niczym nie miałem żadnych problemów.
wiedza wyczytana, zwłaszcza z podręczników producentów, nigdy nie będzie się równała wieloletniemu doświadczeniu warsztatowemu. irytuje mnie, jak jakiś oczytany e-mądrala próbuje wciskać mi rzeczy, o których doskonale wiem, że nie mają oparcia w rzeczywistości.

--
art3k

Data: 2014-08-23 11:01:46
Autor: rzymo
Rzędowosc napedu - pytanie przy okazji dyskusji w innym watku
W dniu sobota, 23 sierpnia 2014 19:52:54 UTC+2 użytkownik art3k napisał:
wiem, s± tacy, którzy pilnie przestrzegaj± biblii przenaj¶więtszej kompatybilno¶ci. ja się do nich nie zaliczam. ale nigdy

U mnie to wygl±da tak:
- manetki obrotowe SRAM 3x8,
- korba Shimano SLX, blat Specialites Chinook 40T/9sp, mała Shimano XT 26T/9sp,
- kaseta 8sp 11-28T,
- łańcuch 9sp Shimano XT,
- przerzutka przód SLX 2x10,
- przerzutka tył SRAM 9.0, krótki wózek, 8/9-sp.

Cało¶ć działa bez zastrzeżeń - biegi przeł±czaj± się gładko i bez opóĽnień, także pod obci±żeniem.

Data: 2014-08-27 00:12:11
Autor: Kuba Abuk
Rzędowosc napedu - pytanie przy okazji dyskusji w innym watku
W dniu sobota, 23 sierpnia 2014 20:01:46 UTC+2 użytkownik rzymo napisał:



U mnie to wygl±da tak:
(ciach)

Cało¶ć działa bez zastrzeżeń - biegi przeł±czaj± się gładko i bez opóĽnień, także pod obci±żeniem.

Mam również zamiar przej¶ć w 26" na 2X8 40/26T (lub 28T) w miarę niskim kosztem. Czy blat od SLX FC-M675 Y1NA98040 podejdzie pod kształty wypustów "kwadratowego) LXa FC-m570? Przykład: http://allegro.pl/zebatka-tarcza-shimano-slx-40t-79g-fcm675-xc-mtb-i4526142912.html

Kształty profili stykaj±cymi się z ramionami korby wydaj± się mniej okr±głe...

Zdravim,
Kuba

Data: 2014-09-03 01:13:49
Autor: TheGhost
Rzędowosc napedu - pytanie przy okazji dyskusji w innym watku
na paru moich kolejnych rowerach jeździłem z takimi konfiguracjami, że wszelakie tabele kompatybilności spłoniłyby się czy z zawstydzenia czy nawet przerażenia. mieszając równo grupy shimano od acera po xt, podzespoły 8 i 9 rzędowe, czy nawet elementy sram do spółki z shimano.
wiem, są tacy, którzy pilnie przestrzegają biblii przenajświętszej kompatybilności. ja się do nich nie zaliczam.

Chodziło mi raczej o to, że może się czasem zdarzyć, że dany napęd (nie uwzględniony w tablicach w ramach Shimano) był niekompatybilny (nie dało się wyregulować przerzutki żeby chodziła płynnie. Co nie oznacza, że jest to jedyna słuszna biblia

Pozdrawiam, M.

Rzędowosc napedu - pytanie przy okazji dyskusji w innym watku

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona