Grupy dyskusyjne

Rzeka, powódź i podatki

	Data: 2010-11-06 19:38:41
Autor: Andrzej Lawa
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 05.11.2010 10:01, Tomy M. pisze: Dlaczego ciągle słyszymy o konieczności ubezpieczania się mieszkańców od skutków powodzi? Zwłaszcza na terenach przyrzecznych. Na logikę to przecież WŁAŚCICIEL RZEKI powinien się ubezpieczyć. Gdyby mnie zalała "czyjaś rzeka" ... zażądałbym odszkodowania od właściciela i kropka. Twoja "logika" jest kaleka - mylisz rzekę z rurociągiem.

	Data: 2010-11-06 19:42:41
Autor: konieczko
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 2010-11-06 19:38, Andrzej Lawa pisze: W dniu 05.11.2010 10:01, Tomy M. pisze: Dlaczego ciągle słyszymy o konieczności ubezpieczania się mieszkańców od skutków powodzi? Zwłaszcza na terenach przyrzecznych. Na logikę to przecież WŁAŚCICIEL RZEKI powinien się ubezpieczyć. Gdyby mnie zalała "czyjaś rzeka" ... zażądałbym odszkodowania od właściciela i kropka. Twoja "logika" jest kaleka - mylisz rzekę z rurociągiem. Nie myli RZGW za dzierzawe bierze gruba kase a gowno robi ! Za komuny co tydzien widzialem poglebiarke na odrze, od x lat niewidzialem ani jednej.

	Data: 2010-11-06 19:56:17
Autor: Andrzej Lawa
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 06.11.2010 19:42, konieczko pisze: Twoja "logika" jest kaleka - mylisz rzekę z rurociągiem. Nie myli RZGW za dzierzawe bierze gruba kase a gowno robi ! Jak ci wydzierżawię pole, to pozwiesz mnie, jak będzie susza i wszystko ci poschnie? Za komuny co tydzien widzialem poglebiarke na odrze, od x lat niewidzialem ani jednej. A kiedy ostatnio widziałeś słownik ortograficzny? Albo podręcznik interpunkcji?

	Data: 2010-11-06 20:11:43
Autor: tomek
Rzeka, powódź i podatki
On 06.11.2010 19:38, Andrzej Lawa wrote: W dniu 05.11.2010 10:01, Tomy M. pisze: Dlaczego ciągle słyszymy o konieczności ubezpieczania się mieszkańców od skutków powodzi? Zwłaszcza na terenach przyrzecznych. Na logikę to przecież WŁAŚCICIEL RZEKI powinien się ubezpieczyć. Gdyby mnie zalała "czyjaś rzeka" ... zażądałbym odszkodowania od właściciela i kropka. Twoja "logika" jest kaleka - mylisz rzekę z rurociągiem. No dobra, ale przecież jeśli płacisz za korzystanie z rurociągu, to wymagasz aby był on sprawny. A za korzystanie z rzeki płacisz państwu, i to niemałe pieniądze. -- Tomek
	Data: 2010-11-06 20:12:50
Autor: Andrzej Lawa
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 06.11.2010 20:11, tomek pisze: Twoja "logika" jest kaleka - mylisz rzekę z rurociągiem. No dobra, ale przecież jeśli płacisz za korzystanie z rurociągu, to wymagasz aby był on sprawny. A za korzystanie z rzeki płacisz państwu, i to niemałe pieniądze. Patrz: moja analogia z polem. Będziesz mnie pozywać, że nie jest odporne na suszę?

	Data: 2010-11-06 20:41:18
Autor: konieczko
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 2010-11-06 20:12, Andrzej Lawa pisze: W dniu 06.11.2010 20:11, tomek pisze: Twoja "logika" jest kaleka - mylisz rzekę z rurociągiem. No dobra, ale przecież jeśli płacisz za korzystanie z rurociągu, to wymagasz aby był on sprawny. A za korzystanie z rzeki płacisz państwu, i to niemałe pieniądze. Patrz: moja analogia z polem. Będziesz mnie pozywać, że nie jest odporne na suszę? Co ty qrwa pierdolisz jak dzierzawisz ciek wodny to musi on spelniac okreslone warunki. Jesli jest zaniedbany z winy wlasciciela to masz prawo domagac sie odszkodowania. rzeka to nie pole baranie.

	Data: 2010-11-06 20:44:54
Autor: Andrzej Lawa
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 06.11.2010 20:41, konieczko pisze: Patrz: moja analogia z polem. Będziesz mnie pozywać, że nie jest odporne na suszę? Co ty qrwa pierdolisz jak dzierzawisz ciek wodny to musi on spelniac okreslone warunki. Podstawa prawna? I jakie są to niby warunki? Jesli jest zaniedbany z winy wlasciciela to masz prawo domagac sie odszkodowania. Przede wszystkim, kretynku, rzeki nie są produktami - są naturalnymi formacjami geologicznymi. No, ale ty byś pozywał właściciela góry za lawinę... rzeka to nie pole baranie. Rzeka to nie rurociąg, chamski szczylku.

	Data: 2010-11-06 20:45:16
Autor: tomek
Rzeka, powódź i podatki
On 06.11.2010 20:41, konieczko wrote: Co ty qrwa pierdolisz baranie. Kolego, udaj się może na jarmark -- Tomek
	Data: 2010-11-06 20:49:11
Autor: Andrzej Lawa
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 06.11.2010 20:45, tomek pisze: On 06.11.2010 20:41, konieczko wrote: Co ty qrwa pierdolisz baranie. Kolego, udaj się może na jarmark E, i tak w ten sposób walkowerem poddał przegrał dyskusję ;->

	Data: 2010-11-06 20:44:27
Autor: tomek
Rzeka, powódź i podatki
On 06.11.2010 20:12, Andrzej Lawa wrote: W dniu 06.11.2010 20:11, tomek pisze: Twoja "logika" jest kaleka - mylisz rzekę z rurociągiem. No dobra, ale przecież jeśli płacisz za korzystanie z rurociągu, to wymagasz aby był on sprawny. A za korzystanie z rzeki płacisz państwu, i to niemałe pieniądze. Patrz: moja analogia z polem. Będziesz mnie pozywać, że nie jest odporne na suszę? Ale to nie ta metafora. Jeśli w centrum handlowym pęknie rura i wyleją się na Ciebie fekalia, to pozwiesz centrum handlowe. W tym przypadku masz rzekę, do której własności przyznaje się państwo, poprzez pobieranie sowitych opłat za korzystanie z niej. -- Tomek
	Data: 2010-11-06 20:48:22
Autor: Andrzej Lawa
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 06.11.2010 20:44, tomek pisze: Patrz: moja analogia z polem. Będziesz mnie pozywać, że nie jest odporne na suszę? Ale to nie ta metafora. Ręce opadają... Może naucz się języka, zanim zaczniesz go używać? Jeśli w centrum handlowym pęknie rura i wyleją się na Ciebie fekalia, to pozwiesz centrum handlowe. W górach pozywasz za lawiny? Bądź łaskaw odróżnić naturalne formacje geologiczne od budynków i ich urządzeń. W tym przypadku masz rzekę, do której własności przyznaje się państwo, poprzez pobieranie sowitych opłat za korzystanie z niej. ROTFL Twoja ignorancja nie ma dna... Państwo "pobiera opłaty" także za parę innych rzeczy - np. akcyzę za paliwo. Czy wg. ciebie to oznacza, że całe paliwo jest własnością państwową?

	Data: 2010-11-06 21:32:35
Autor: konieczko
Rzeka, powódź i podatki
Ty ale zerknij choc raz nastrone rzgw http://www.rzgw.warszawa.pl/

	Data: 2010-11-07 01:22:10
Autor: Andrzej Lawa
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 06.11.2010 21:32, konieczko pisze: Ty ale zerknij choc raz nastrone rzgw http://www.rzgw.warszawa.pl/ Sam zerknij.

	Data: 2010-11-06 22:32:26
Autor: tomek
Rzeka, powódź i podatki
On 06.11.2010 20:48, Andrzej Lawa wrote: Ręce opadają... Może naucz się języka, zanim zaczniesz go używać? ROTFL Twoja ignorancja nie ma dna... Nawet jeśli napisałem głupotę, to w żaden sposób cię nie zaatakowałem. Więc chyba zaraziłeś się wirusem konieczki -- Tomek
	Data: 2010-11-07 01:19:20
Autor: Andrzej Lawa
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 06.11.2010 22:32, tomek pisze: On 06.11.2010 20:48, Andrzej Lawa wrote: Ręce opadają... Może naucz się języka, zanim zaczniesz go używać? ROTFL Twoja ignorancja nie ma dna... Nawet jeśli napisałem głupotę, to w żaden sposób cię nie zaatakowałem. Więc chyba zaraziłeś się wirusem konieczki Jeśli wolisz: używasz słów, których nie rozumiesz (analogia i metafora to dwie zupełnie różne rzeczy) oraz wypisujesz kompletne brednie traktując rzekę jako jakąś budowlę - a to jest twór geologiczny/zasób naturalny, podobnie jak morze, góry czy złoża geologiczne. Zadowolony?

	Data: 2010-11-07 13:57:05
Autor: tomek
Rzeka, powódź i podatki
On 07.11.2010 01:19, Andrzej Lawa wrote: W dniu 06.11.2010 22:32, tomek pisze: On 06.11.2010 20:48, Andrzej Lawa wrote: Ręce opadają... Może naucz się języka, zanim zaczniesz go używać? ROTFL Twoja ignorancja nie ma dna... Nawet jeśli napisałem głupotę, to w żaden sposób cię nie zaatakowałem. Więc chyba zaraziłeś się wirusem konieczki Jeśli wolisz: używasz słów, których nie rozumiesz (analogia i metafora to dwie zupełnie różne rzeczy) oraz wypisujesz kompletne brednie traktując rzekę jako jakąś budowlę - a to jest twór geologiczny/zasób naturalny, podobnie jak morze, góry czy złoża geologiczne. Zadowolony? Trudno być zadowolonym gdy z nieodgadnionych podbudek Andrzej Lawa zamienia się w trolla.. -- Tomek

	Data: 2010-11-07 14:55:35
Autor: Andrzej Lawa
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 07.11.2010 13:57, tomek pisze: Jeśli wolisz: używasz słów, których nie rozumiesz (analogia i metafora to dwie zupełnie różne rzeczy) oraz wypisujesz kompletne brednie traktując rzekę jako jakąś budowlę - a to jest twór geologiczny/zasób naturalny, podobnie jak morze, góry czy złoża geologiczne. Zadowolony? Trudno być zadowolonym gdy z nieodgadnionych podbudek Andrzej Lawa zamienia się w trolla.. I znowu używasz słowa, którego nie rozumiesz.

	Data: 2010-11-08 10:20:48
Autor: Herald
Rzeka, powódź i podatki
Dnia Sun, 07 Nov 2010 13:57:05 +0100, tomek napisał(a): Zadowolony? Trudno być zadowolonym gdy z nieodgadnionych podbudek Andrzej Lawa zamienia się w trolla.. Nie zgodzę się z Tobą w tej kwestii. lawa nie może się ZAMIENIAĆ w trolla - bo po prostu on nim jest od dawna :)
	Data: 2010-11-08 10:19:51
Autor: Herald
Rzeka, powódź i podatki
Dnia Sun, 07 Nov 2010 01:19:20 +0100, Andrzej Lawa napisał(a): Jeśli wolisz: używasz słów, których nie rozumiesz No proszę, spójrzmy poniżej co "wymyślił" lawa* :))) (analogia i metafora to dwie zupełnie różne rzeczy) Wskaż proszę, źródło twojej* rewelacji że METAFORA czy też ANALOGIA są RZECZAMI. Tylko nie wymyślaj teraz cudów :) oraz wypisujesz kompletne brednie Na pewno nie gorsze od twoich* *wielkość liter prawidłowa ;)
	Data: 2010-11-08 10:24:23
Autor: Andrzej Lawa
Rzeka, powódź i podatki
W dniu 08.11.2010 10:19, Hujek pisze: Dnia Sun, 07 Nov 2010 01:19:20 +0100, Andrzej Lawa napisał(a): Jeśli wolisz: używasz słów, których nie rozumiesz No proszę, spójrzmy poniżej co "wymyślił" lawa* :))) (analogia i metafora to dwie zupełnie różne rzeczy) Wskaż proszę, źródło twojej* rewelacji że METAFORA czy też ANALOGIA są RZECZAMI. Tylko nie wymyślaj teraz cudów :) http://sjp.pwn.pl/szukaj/rzecz Ograniczony Hujek najwyraźniej ograniczył się do punktów 1 i 2. (pisownia też zamierzona)