Dnia Fri, 24 Apr 2009 11:31:55 +0200, Paweł Tyll napisał(a):

Co się stało? Kotaku i inne takie z wielką dumą napisały newsy o wyroku  przeciw TPB, ale gdy wyszło na jaw, że sędzia wiedział jaki będzie wyrok  zanim sprawa się zaczęła, czy o tym, że oskarżyciel przeczytał w 10 min.  170 stron wyroku, to już cicho sza? Czyżby piractwo było ważniejszym dla  ludzi tematem niż korupcja w sądach?

Przecież to zawsze tak działa... Media huczą o złapaniu kogoś, potem o
wyroku, a jak skazany się odwołuje i później uniewinniony to cicho sza...

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl

On Mon, 27 Apr 2009 10:11:08 +0200, Waldek "Jakec" Bulkowski  <jakec@o2ciach.pl> wrote:

Przecież to zawsze tak działa... Media huczą o złapaniu kogoś, potem o
wyroku, a jak skazany się odwołuje i później uniewinniony to cicho sza...

No niezupełnie. JeĹźeli skazany się odwołuje i zwyczajnie sąd wyĹźszej  instancji po analizie dowodĂłw (lub nowych dowodĂłw) stwierdza, Ĺźe jednak  koleś jest niewinny, to jest ok - tak działa system sądownictwa i wszystko  jest w normie. Natomiast jeĹźeli przykładowo w sprawie przeciw korporacji  zajmującej się produkcją wyrobĂłw tytoniowych zasiadałby sędzia będący  jednocześnie właścicielem tego typu działalności, to jest to juĹź coś  niezwykłego - dokładając do tego oskarĹźyciela znającego treść 170 stron  wyroku jeszcze przed jego ogłoszeniem dostajemy w wyniku niezły czeski  film ;)

Dnia Mon, 27 Apr 2009 12:47:33 +0200, Paweł Tyll napisał(a):

On Mon, 27 Apr 2009 10:11:08 +0200, Waldek "Jakec" Bulkowski  <jakec@o2ciach.pl> wrote:

Przecież to zawsze tak działa... Media huczą o złapaniu kogoś, potem o
wyroku, a jak skazany się odwołuje i później uniewinniony to cicho sza...

No niezupełnie. Jeżeli skazany się odwołuje i zwyczajnie sąd wyższej  instancji po analizie dowodów (lub nowych dowodów) stwierdza, że jednak  koleś jest niewinny, to jest ok - tak działa system sądownictwa i wszystko  jest w normie. Natomiast jeżeli przykładowo w sprawie przeciw korporacji  zajmującej się produkcją wyrobów tytoniowych zasiadałby sędzia będący  jednocześnie właścicielem tego typu działalności, to jest to już coś  niezwykłego - dokładając do tego oskarżyciela znającego treść 170 stron  wyroku jeszcze przed jego ogłoszeniem dostajemy w wyniku niezły czeski  film ;)

Ale ja nie pisałem o tym konkretnym przypadku i nie o działaniu
sądownictwa. Ja pisałem o tym jak media (i to nie zawsze brukowce) rzucają
się jak hiena na informacje typu: złapali pedofila, handlował w pracy
narkotykami, sprzedawał kradzioną muzykę, zabił własne dziecko. A potem,
gdy po kilku miesiącach wobec podejrzanego zostają wycofane zarzuty nikt
nie napisze informacji o tym, a jeśli nawet tak, to w takim tonie, że
czytelnik pomyśli "udoło się bandziorowi". Ale to już całkowity OT :)

Ps. Czego wymagać od dziennikarzy skoro "ekspert" z Państwowej Agencji
Rozwiązywania Problemów Alkoholowych twierdzi, że zabronione jest
spożywanie alkoholu w miejscu publicznym...

--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl

On Mon, 27 Apr 2009 13:38:51 +0200, Waldek "Jakec" Bulkowski  <jakec@o2ciach.pl> wrote:

Ale ja nie pisałem o tym konkretnym przypadku i nie o działaniu
sądownictwa. Ja pisałem o tym jak media (i to nie zawsze brukowce)  rzucają
się jak hiena na informacje typu: złapali pedofila, handlował w pracy
narkotykami, sprzedawał kradzioną muzykę, zabił własne dziecko. A potem,
gdy po kilku miesiącach wobec podejrzanego zostają wycofane zarzuty nikt
nie napisze informacji o tym, a jeśli nawet tak, to w takim tonie, że
czytelnik pomyśli "udoło się bandziorowi".

Jasne, zwyczajnie tutaj dziwi mnie, Ĺźe po jednej sensacji następuje druga  sensacja, o ktĂłrej juĹź (poniekąd zainteresowane) media nie piszą. Piszą  inne, bo te growe to przecieĹź o piractwie piszą, ale tylko jak trzeba  napisać o sukcesie w walce z nim, albo Ĺźe złapali gościa przerabiającego  klocki, a Ĺźe do walki z piractwem uĹźywana jest korupcja na dosyć wysokim  szczeblu, to po co wspominać? Nie chodzi mi o przypadek, gdy po sensacji  następują rzeczy niesensacyjne ;) (albo następują po takim czasie, Ĺźe i  tak o oryginalnej sensacji nikt juĹź nie pamięta) - no ale na szczęście  nikt nie ma monopolu na informację, pĂłki co... ;)