Marcus wrote:
Witajcie!
Wybieram się do adwokata w kwestii toczącej się sprawy cywilnej. Nadmienię tu, że w rzeczonej sprawie odbyły się już dwie rozprawy, obie pod nieobecność pozwanego, ale (na jego szczęście) w obu przypadkach kwestia żądań była określona w sposób, nazwijmy to, nie do końca poprawny i zgodny z obowiązującym prawem (pozew był pisany "własnym sumptem"). Wiadomo, że adwokat będzie zainteresowany przede wszystkim poprowadzeniem sprawy. Mnie jednak, póki co, zależy na poradzie - czego mogę się domagać, jakie żądania mogę zawrzeć w pozwie itd. No i teraz pytanie... Czy w takiej sytuacji, ewidentnego konfliktu interesów, mogę liczyć na rzetelność porady? Jak ją, ew. jej brak, rozpoznać i wyegzekwować? Co mogę zrobić, gdy okaże się, że porada została udzielona na zasadzie "spadaj na drzewo"? Jakie obowiązki w kwestii takiej porady ma adwokat? Czy mogę oczekiwać rzetelnej i wyczerpującej odpowiedzi?
Pozdro
Marcus
Generalnie nie jest tak źle.
Stówa czy dwie, za 15 minut gadania to też zarobek.
Po prostu odpowie ci na pytania, które zadasz, ale nie bedzie dodawał nic od siebie, że mógłbyś zrobić coś inaczej lepiej.
To też zależy od adwokata.
Zwykle są zabici sprawami, wiec niekoniecznie mają ochotę na jeszcze jedną, a tu kasa i tak wpadnie bez poświecania więcej czasu na to.
Dostaniesz co dostaniesz i tyle.
Jak się okaże, że ci nie odpowiada, to po prostu jesteś stówę w plecy i już.