Data: 2009-09-09 22:38:53 | |
Autor: wiLQ | |
S-jax do Heat why not? | |
sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Za Q-richa i jakis pick. Bo Heat potrzebuja podkoszowca, a nie obwodowca. Poza tym SJax blokowaloby plany Heat na offseason 2010. Swoja droga, jego extension szybko okazala sie wpadka... co za niespodzianka! -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-09-10 00:12:18 | |
Autor: sooobi | |
S-jax do Heat why not? | |
On 9 Wrz, 22:38, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Ale na sf nie maja nikogo, chyba ze Beasley ma tam grac. |
|
Data: 2009-09-10 09:33:06 | |
Autor: s | |
S-jax do Heat why not? | |
Bo Heat potrzebuja podkoszowca, a nie obwodowca. Podobno. Poza Beasem, moga grac Cookiem, QRichem, Wrightem (ktory byl polamany, ale IMO warto dac mu jeszcze szanse), Jonesem... W kazdym razie, chyba rzeczywiscie nie planuja zapychac sobie budzetu. Czyli raczej strategia przeciwna do tej, jaka przyjal Ferry. Ciekawe, ktora zadziala :-) Pozdr S |
|
Data: 2009-09-10 01:25:10 | |
Autor: sooobi | |
S-jax do Heat why not? | |
On 10 Wrz, 09:33, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
>> Bo Heat potrzebuja podkoszowca, a nie obwodowca. Rzeczywiscie kontrakt kontrakt S-jax teraz wyglada fajnie, ale z kazdym kolejnym rokiem wyglada gorzej. Heat pewnie wola miec kase niz s-jax. Chociaz z drugiej strony jesli mieliby ja wydac tak jak Raptoki na Hedo to ja bym wolal S-jaxa. |
|