http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wyrok-Trybunalu-zagraza-programom-misyjnym,wid,11660014,wiadomosc.html?ticaid=190c1

jak mozna przyjac, ze abonament jest niekonstytucyjny od chwili
wydania wyroku ... jezeli jest niekonstytucyjny teraz to i byl niekonstytucyjny
od chwili wydania konstytucji ... poniewaz chodzi tu o pieniadze obywateli
to powinien zostac abonament obywatelom zwrocony ... wiadomo kto
placil ... ludzi fatygowali z ksiazeczkami na poczte ... jesli zatem teraz
stwierdza sie, ze abonament jest niekostytucyjny to i trzeba zadoscuczynic
tak jak to mialo miejsce przy nieslusznie naliczanej akcyzie na uzywane
samochody sprowadzane z zagranicy ...

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,3860312.html

On Thu, 5 Nov 2009 00:17:12 +0100, "bourbaki" <bourbaki1@go2.pl>
wrote:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wyrok-Trybunalu-zagraza-programom-misyjnym,wid,11660014,wiadomosc.html?ticaid=190c1

jak mozna przyjac, ze abonament jest niekonstytucyjny od chwili
wydania wyroku ... jezeli jest niekonstytucyjny teraz to i byl niekonstytucyjny
od chwili wydania konstytucji ... poniewaz chodzi tu o pieniadze obywateli
to powinien zostac abonament obywatelom zwrocony ... wiadomo kto
placil ... ludzi fatygowali z ksiazeczkami na poczte ... jesli zatem teraz
stwierdza sie, ze abonament jest niekostytucyjny to i trzeba zadoscuczynic
tak jak to mialo miejsce przy nieslusznie naliczanej akcyzie na uzywane
samochody sprowadzane z zagranicy ...

jestem za. czas dac kopa "publicznej" tvp pelniacej "misje dziejowa"
utrzymania pis na stolcach. --

 HeSk

"Nieprawdš jest, jakoby Internet był ziemiš niczyjš
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Użytkownik "bourbaki" <bourbaki1@go2.pl> napisał w wiadomości news:hct219$ioa$1achot.icm.edu.pl...

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wyrok-Trybunalu-zagraza-programom-misyjnym,wid,11660014,wiadomosc.html?ticaid=190c1

jak mozna przyjac, ze abonament jest niekonstytucyjny od chwili
wydania wyroku ... jezeli jest niekonstytucyjny teraz to i byl niekonstytucyjny
od chwili wydania konstytucji ... poniewaz chodzi tu o pieniadze obywateli
to powinien zostac abonament obywatelom zwrocony ... wiadomo kto
placil ... ludzi fatygowali z ksiazeczkami na poczte ... jesli zatem teraz
stwierdza sie, ze abonament jest niekostytucyjny to i trzeba zadoscuczynic
tak jak to mialo miejsce przy nieslusznie naliczanej akcyzie na uzywane
samochody sprowadzane z zagranicy ...

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,3860312.html

A ktoś cię zmuszał, żebyś płacił haracz?

boukun

boukun pisze:

A ktoś cię zmuszał, żebyś płacił haracz?

boukun

1.Podstawa prawna

1)Ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 roku o opłatach abonamentowych (Dz. U. Nr 85, poz. 728 i Nr 157, poz. 1314),
2)Rozporządzenie KRRiT z dnia 2 czerwca 2005 r. w sprawie rodzajów dokumentów oraz wzoru oświadczenia potwierdzających uprawnienia do zwolnień od opłat abonamentowych (Dz. U. Nr 104, poz. 879 z późn. zm.),
3)Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 7 lipca 2005 r. w sprawie określenia jednostek operatora publicznego przeprowadzających kontrolę wykonywania obowiązku rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych i uiszczania opłat abonamentowych za ich używanie, wzoru upoważnienia do wykonywania czynności kontrolnych oraz zasad i trybu wydawania tych upoważnień (Dz. U. Nr 132, poz. 1116 i Nr 214, poz. 1809),
4)Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2005 r. w sprawie warunków i trybu rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (Dz. U. Nr 141, poz. 1190),
5)Rozporządzenie KRRiT z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie wysokości opłat abonamentowych za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych oraz zniżek za ich uiszczanie z góry za okres dłuższy niż jeden miesiąc w 2007 roku (Dz. U. Nr 94, poz. 656),
6)Rozporządzenie KRRiT z dnia 17 maja 2007 r. w sprawie wysokości opłat abonamentowych za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych oraz zniżek za ich uiszczanie z góry za okres dłuższy niż jeden miesiąc w 2008 roku (Dz. U. Nr 102, poz. 709),
7)Rozporządzenie Ministra Transportu z dnia 25 września 2007 r. w sprawie warunków i trybu rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (Dz. U. Nr 187, poz. 1342).

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hcu2r9$ovr$1inews.gazeta.pl...

boukun pisze:

A ktoś cię zmuszał, żebyś płacił haracz?

boukun

1.Podstawa prawna

1)Ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 roku o opłatach abonamentowych (Dz. U.

Musiałbym tu długo tłumaczyć. Nie ma czegoś takiego, jak nakazowy podatek od niechcianych usług. Nie płaci się abonamentu i nich ci spróbują zabrać telewizor..., albo, przestaną emitować FTF programy, których nie chcesz oglądać. To było już kilkakrotnie podważane przez Trybunał Konstytucyjny, o prawach człowieka nie wspominając...

boukun

boukun pisze:

Musiałbym tu długo tłumaczyć. Nie ma czegoś takiego, jak nakazowy podatek od niechcianych usług. Nie płaci się abonamentu i nich ci spróbują zabrać telewizor..., albo, przestaną emitować FTF programy, których nie chcesz oglądać. To było już kilkakrotnie podważane przez Trybunał Konstytucyjny, o prawach człowieka nie wspominając...

boukun

boukun Ty i ja wiemy wszyscy, że to dlatego nazywa się abonamentem żeby ludzie nie mieli podstawy mówienia o tym, że zdziera się z nich następną daninę publiczną, czyli podatek.
a tak nawiasem mówiąc. tyle przeprowadza się różnych badań opinii publicznej, badając co ludzie myślą o tym lub o owym, a jak do tej pory nie słyszałem żeby przeprowadzano badania dlaczego ludzie i z jakich powodów nie chcą płacić "abonamentu".