Potrzebuje dysku 500GB, ma byc przede wszystkim szybki i w miare cichy, niezawodnosc oczywiscie tez mile widziana. Ktory z tych dwoch wybrac?

Seagate ST3500418AS 500GB SATAII 7200rpm 16MB Cache
Western Digital WD5000AAKS 500GB SATAII 7200RPM 16MB Cache



W testach wypadaja podobnie, ale moze ktos mial z nimi do czynienia albo slyszal o jakichs masowych problemach z ktoryms modelem?




Pozdrawiam
Kamil

kamil pisze:

Seagate ST3500418AS 500GB SATAII 7200rpm 16MB Cache

tydzien temu do serwisu poszedl
ja juz z seagate stycznosci nie chce miec
obecnie ta firma to niezla loteria

http://www.komputronik.pl/index.php/search/pl/run/showProducts/1/searchString/U1QzNTAwNDE4QVM=/category/1/

--
web, print, branding & logo design
http://quaint.pl

mózgowiem i tabletem
http://blog.quaint.pl

tydzien temu do serwisu poszedl
ja juz z seagate stycznosci nie chce miec
obecnie ta firma to niezla loteria

Przyznaję że i ja miałem problemy - "nowy" Seagate dysk po reklamacji padł po niedługim czasie.
Ale miałem też problemy z WD - niecały miesiąc po wymianie.
Samsung - te już dłużej wytrzymywały.
Sporo dysków przeszło mi przez ręce - ale statystycznie więcej na ten temat mają do powiedzenia serwianci (obsługujący reklamacje) niż ktoś kto miał zaledwie 30-40 dysków.
Moje rozwiązanie:
- nie przywiązywać się do dysków :-)
- robić backupy
- brać pod uwagę długość gwarancji
- kupować dyski firm, których reklamacje przyjmują oddziały w PL.
Miałem sporo problemów ze znalezieniem gwaranta WD - ale okazało się że mogę go wysłać na gwarancję do przedstawiciela w PL, po tym jak zlikwidowano hurtownię APOLLO w Krakowie.

Pozdr. Hals.

Hals pisze:

tydzien temu do serwisu poszedl
ja juz z seagate stycznosci nie chce miec
obecnie ta firma to niezla loteria

- kupować dyski firm, których reklamacje przyjmują oddziały w PL.
Miałem sporo problemów ze znalezieniem gwaranta WD -

Witam
O czym Ty piszesz? Dyski WD na gwarancji wymienia się bez problemu.
http://support.wdc.com/warranty/index_end.asp?lang=en
Tutaj sprawdzasz gwarancję, nadajesz nr RMA, wysyłasz pod wskazany adres w Polsce, po ok 1 do 2 tygodniach kurier przywozi Ci nowy dysk do domu.
Niekiedy nawet lepszy od wysłanego.
Dlatego na Allegro zepsute dyski WD mają duże wzięcie.
Mając nr seryjny sprawdzamy gwarancje i jazda, żadne papierki  nie potrzebne.
Pozdrawiam

"Dawid" <maniera@neostada.pl> wrote in message news:hf88a8$9rq$1atlantis.news.neostrada.pl...

Hals pisze:

tydzien temu do serwisu poszedl
ja juz z seagate stycznosci nie chce miec
obecnie ta firma to niezla loteria

- kupować dyski firm, których reklamacje przyjmują oddziały w PL.
Miałem sporo problemów ze znalezieniem gwaranta WD -

Witam
O czym Ty piszesz? Dyski WD na gwarancji wymienia się bez problemu.
http://support.wdc.com/warranty/index_end.asp?lang=en
Tutaj sprawdzasz gwarancję, nadajesz nr RMA, wysyłasz pod wskazany adres w Polsce, po ok 1 do 2 tygodniach kurier przywozi Ci nowy dysk do domu.
Niekiedy nawet lepszy od wysłanego.
Dlatego na Allegro zepsute dyski WD mają duże wzięcie.
Mając nr seryjny sprawdzamy gwarancje i jazda, żadne papierki  nie

Dlaczego Allegrowicze sami nie odesla dysku, po czym sprzedadza za kilka razy wiecej ten lepszy, ktory kurier przywiozl do domu?

Troche mi to pachnie sprzedawaniem samochodu z usterka "panie, pan to za 100zl w kazdym warsztacie zrobi", ktora konczy sie wpakowaniem w auto polowy jego wartosci.


Pozdrawiam
Kamil

Dlaczego Allegrowicze sami nie odesla dysku, po czym sprzedadza za kilka razy wiecej ten lepszy, ktory kurier przywiozl do domu?

Nie wszyscy producenci przysyłają nowe dyski - czasem jest to "refurbished".
Czasem różnią się one naklejką - a u innych producentów nie.
Z info na tej grupie wynika że już mało który producent daje dyski nowe. Z wieloma "refurbished" których użyłem, miałem problemy - być może to zbieg okoliczności.

Pozdr. Hals.

"Hals" <mislawekCIACH@poczta.onet.pl> wrote in message news:hf8mq1$d43$1atlantis.news.neostrada.pl...

Dlaczego Allegrowicze sami nie odesla dysku, po czym sprzedadza za kilka razy wiecej ten lepszy, ktory kurier przywiozl do domu?

Nie wszyscy producenci przysyłają nowe dyski - czasem jest to "refurbished".
Czasem różnią się one naklejką - a u innych producentów nie.
Z info na tej grupie wynika że już mało który producent daje dyski nowe. Z wieloma "refurbished" których użyłem, miałem problemy - być może to zbieg okoliczności.

Wciaz lepiej odeslac niesprawny, dostac sprawny i sprzedac na allegro za 3x wiecej. Zreszta nieistotne, dziwie sie tylko troche.


Pozdrawiam
Kamil

Wciaz lepiej odeslac niesprawny, dostac sprawny i sprzedac na allegro za 3x wiecej. Zreszta nieistotne, dziwie sie tylko troche.

Bo to trzeba wiedzieć :-)
A wiedza kosztuje.

Pozdr. Hals.

O czym Ty piszesz? Dyski WD na gwarancji wymienia się bez problemu.

No właśnie. O czym Ty piszesz ??
Ja użyłem czasu przeszłego - gdy na liście adresów nie było adresu w PL. Ale tego możesz nie wiedzieć - nikt nie śledzi na bieżąco takich szczegółów.
Ale czytać trzeba umieć ze zrozumieniem - napisałem że okazało się że jest w PL przedstawiciel. Nic o papierach nie pisałem - tylko jeden producent wymaga papierów.
Więc o co Ci chodzi?? Po co zabierasz głos, powtarzając to to już zostalo powiedziane?

A co do WD - żadne 1-2 tygodnie. Na ostatni dysk czekam 17 dzień. Nie uogólniaj jeżeli nie masz większego pojęcia o tym.

Hals.

Hals pisze:

O czym Ty piszesz? Dyski WD na gwarancji wymienia się bez problemu.

No właśnie. O czym Ty piszesz ??
Ja użyłem czasu przeszłego - gdy na liście adresów nie było adresu w PL. Ale tego możesz nie wiedzieć - nikt nie śledzi na bieżąco takich szczegółów.
Ale czytać trzeba umieć ze zrozumieniem - napisałem że okazało się że jest w PL przedstawiciel. Nic o papierach nie pisałem - tylko jeden producent wymaga papierów.
Więc o co Ci chodzi?? Po co zabierasz głos, powtarzając to to już zostalo powiedziane?

A co do WD - żadne 1-2 tygodnie. Na ostatni dysk czekam 17 dzień. Nie uogólniaj jeżeli nie masz większego pojęcia o tym.

Hals.

Przepraszam jeżeli Cię obraziłem.
Przed pojawieniem się polskiego pośrednika było inne wyjście.
Ostatnio kupiłem dysk WD w pewnym sklepie internetowym.Zepsuł się,
kazano mi go dostarczyć do filii tegoż sklepu i czekać na odpowiedż około 14 dni roboczych.Najbliższy punkt ok.30 km, podróż lub wysyłka.
Dlatego korzystam z podanej strony WD, jest szybciej i taniej.
Nie pierwszy raz tak robię i zawsze jest wszystko ok.
Dyski z Niemiec, konkretnie z Frankfurtu przychodzą szybciej, niż ze sklepu odległego o 30 km, niestety :-)
Kurier to UPS.Nie uogólniam i jeszcze raz przepraszam, jeżeli tak Cię to obraziło.
Pozdrawiam

W artykule <hf6dpl$l9l$2@inews.gazeta.pl>, kamil napisał(a):

Potrzebuje dysku 500GB, ma byc przede wszystkim szybki i w miare cichy, niezawodnosc oczywiscie tez mile widziana. Ktory z tych dwoch wybrac?

Seagate ST3500418AS 500GB SATAII 7200rpm 16MB Cache

U mnie 6 sztuk pracuje w serwerze poprawnie i bez jakichś problemów (tak jak to miało miejsce w poprzedniej, felernej serii - ale to był inny
niedopracowany model).

Western Digital WD5000AAKS 500GB SATAII 7200RPM 16MB Cache

WDków od czasu Caviarów 2.5GB nie używałem.

Jacek

Dnia 02-12-2009 o 20:05 kamil napisał na pl.comp.pecet:

Potrzebuje dysku 500GB, ma byc przede wszystkim szybki i w miare cichy,  niezawodnosc oczywiscie tez mile widziana. Ktory z tych dwoch wybrac?

Seagate ST3500418AS 500GB SATAII 7200rpm 16MB Cache
Western Digital WD5000AAKS 500GB SATAII 7200RPM 16MB Cache

Był poważny problem z firmware w dyskach Seagate.
http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=207931

WD 400AAKS kupiłem, bo miał być cichy. Okazał się bardzo przeciętny
i bardzo głośny.

Według mnie na dzień dzisiejszy najsensowniejszym wyborem jest
Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3. Jednotalerzowy, 7200rpm.
Tu mały test: http://www.frazpc.pl/b/244819

--
Wiesław
Opera Mail

"Wiesław" <nawu@usun.poczta.onet.pl> wrote in message news:op.u4c313h7njl0c5wiesiek-pc...

Dnia 02-12-2009 o 20:05 kamil napisał na pl.comp.pecet:

Potrzebuje dysku 500GB, ma byc przede wszystkim szybki i w miare cichy, niezawodnosc oczywiscie tez mile widziana. Ktory z tych dwoch wybrac?

Seagate ST3500418AS 500GB SATAII 7200rpm 16MB Cache
Western Digital WD5000AAKS 500GB SATAII 7200RPM 16MB Cache

Był poważny problem z firmware w dyskach Seagate.
http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=207931

WD 400AAKS kupiłem, bo miał być cichy. Okazał się bardzo przeciętny
i bardzo głośny.

Według mnie na dzień dzisiejszy najsensowniejszym wyborem jest
Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3. Jednotalerzowy, 7200rpm.
Tu mały test: http://www.frazpc.pl/b/244819

Oo, dzieki, wyglada obiecujaco. Zalezy mi przede wszystkim na cichej pracy, mam plyte z RAIDem i dwa dyski w komputerze wyladuja, wiec jesli te samsungi nie mialy jakichs przygod z firmwarem itd, to biore.



Pozdrawiam
Kamil

On 2009-12-02 20:05:24 +0100, "kamil" <kamil@spam.com> said:

W testach wypadaja podobnie, ale moze ktos mial z nimi do czynienia albo
slyszal o jakichs masowych problemach z ktoryms modelem?

Barracudy 7200.12 są ok - u paru znajomych chodzą od jakiegoś czasu, na wszelakich forumach mają głównie dobre opinie, sam kupiłem i cóż mogę powiedzieć - działa, transfery ok, co do głośności - w średniogłośnym pececie stojącym pod biurkiem siedząc przy monitorze dysku nie słychać wcale. Rozważałem jeszcze Caviara Black, ale że był z 50 zł droższy i poza lepszym PR nie oferował nic więcej, to wziąłem Seagate.


--
Pozdrawiam
de Fresz

Dnia Thu, 3 Dec 2009 17:31:38 +0100, de Fresz napisał(a):

Barracudy 7200.12 są ok - u paru znajomych chodzą od jakiegoś czasu, na wszelakich forumach mają głównie dobre opinie, sam kupiłem i cóż mogę powiedzieć - działa

Widocznie czytujemy inne fora. Z moich obserwacji wynika, że są to (obok
niesławnej serii 11) najbardziej awaryjne dyski na rynku. Co nie przeczy
temu, że u Ciebie i wielu innych mogą działać poprawnie.

--
GLaF

Widocznie czytujemy inne fora. Z moich obserwacji wynika, że są to (obok
niesławnej serii 11) najbardziej awaryjne dyski na rynku. Co nie przeczy
temu, że u Ciebie i wielu innych mogą działać poprawnie.

U mnie na podkręconym E8400 na płycie P5B Deluxe* ten Seagate zaczął szybko tracić na wartości (według HDD Health czy czegoś podobnego). Wyczytałem gdzieś, że nie lubi wahań w zasilaniu więc przełączyłem go do zestawu, który chodził bez podkręceń i był ogólnie mało obciążony i o dziwo informacje o dysku zaczęły się poprawiać w miarę upływu czasu. Czyli chyba rzeczywiście potrzebuje stabilności i delikatności. :-)

Pzdr
Eryk

*przez te wahania napięć płytę wymieniłem na P5Q Pro.

On 2009-12-03 17:47:52 +0100, GLaF <glaf@niema.takiego.numeru.pl> said:

Barracudy 7200.12 są ok - u paru znajomych chodzą od jakiegoś czasu, na
wszelakich forumach mają głównie dobre opinie, sam kupiłem i cóż mogę
powiedzieć - działa

Widocznie czytujemy inne fora.

Na większości forów o każdym dysku znajdziesz jakąś niepochlebną opinię, o Blackach czy F3 też się zdarzają ;-) No i czytając opinie warto zwrócić uwagę kto i na jakiej podstawie je wygłasza, bo czym innym jest człowiek twierdzący że coś jest hownem na podstawie tego co gdzieś słyszał, albo gdzieś jakiemuś kumplowi coś się stało, a czym innym relacja z pierwszej ręki, z rzetelnym opisem sytuacji - tych ostatnich w odniesieniu do 12 (i wogóle jakiegokolwiek sprzętu) wcale nie ma za wiele. Oczywistym chyba jest co ma większą wartość poznawczą.

Z moich obserwacji wynika, że są to (obok
niesławnej serii 11) najbardziej awaryjne dyski na rynku.

Ale jakie masz podstawy - jaka próbka, jakie sytuacje?

Co nie przeczy
temu, że u Ciebie i wielu innych mogą działać poprawnie.

Wiadomo, statystyka i szczęście ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

Dnia Thu, 3 Dec 2009 22:10:11 +0100, de Fresz napisał(a):

Z moich obserwacji wynika, że są to (obok
niesławnej serii 11) najbardziej awaryjne dyski na rynku.

Ale jakie masz podstawy - jaka próbka, jakie sytuacje?

Przymierzałem się od dłuższego czasu do kupna 500GB/talerz i śledziłem pod
tym kątem fora. Np. na forum pure.pc jest dość obszerny wątek o tym dysku.
Oczywiście statystyk od dystrybutorów i serwisów gwarancyjnych, które
pozwoliłyby obiektywnie i jednoznacznie ocenić sytuację, nie znam. Ale po
tym co się o tym dysku naczytałem (a czytałem też i o innych), Barracudy z
serii 11 i 12 nikomu bym nie polecał.

--
GLaF

On 2009-12-04 01:14:03 +0100, GLaF <glaf@niema.takiego.numeru.pl> said:

Z moich obserwacji wynika, że są to (obok
niesławnej serii 11) najbardziej awaryjne dyski na rynku.

Ale jakie masz podstawy - jaka próbka, jakie sytuacje?

Przymierzałem się od dłuższego czasu do kupna 500GB/talerz i śledziłem pod
tym kątem fora. Np. na forum pure.pc jest dość obszerny wątek o tym dysku.

Niestety, mam nieodparte wrażenie, że ten wątek jest raczej dowodem abnegacji technicznej cześci wypowiadających się tam ludzi. Raz że większość narzekaczy nie widzi różnicy pomiędzy realokowanym sektorem, a badem, dwa, że nie docierają do nich proste przekazy od producent, że z racji drobnej odmienności ich produktu (właśnie w kwestii raportowania SMART)  należy używać dedykowanych narzędzi. I tak patrzą na te wyniki z softu firm trzecich, nie do końca rozumieją co widzą i lecą z płaczem do sklepu, bo dali się przecież naciągnąć. Ech...
Bardziej mnie dziwi i zastanawia rozbieżność w opiniach co do głośności - albo jest tu faktycznie spory rozrzut i ja, wraz z moimi znajomymi poprostu trafiliśmy na jakąś wyjątkowo dobrą partię (dyski kupowane w różnych miejscach, w sporych odstępach czasowych), albo nie wiem co.

--
Pozdrawiam
de Fresz

Był 2 grudzień (środa) gdy o godz. 19:05 *kamil* napisał(a):

Ktory z tych dwoch wybrac?

To sa podobne dyski, wybierz tańszy.

--
Pozdrawiam, Chichotek
P5Q Pro, E8400@Scythe Ninja, Szafir HD4870 512MB, 4x2GB A-Data Vitesta 800+,
2x Seagate 250/400GB, Topower P3 450W EZ, Zalman GS1000se, 21" Gateway, Razer DeathAdder+Destructor, Logitech UltraX Flat, Windows 7 Pro x64