On 2016-11-10 11:15,  ąćęłńóśźż wrote:

Miałem do przekopiowania z NAS-a około 1 TB danych na osobny dysk. Dysk WD Red (Sata III ?) sformatowany jako NTFS (to ważne, bo z formatem NTFS przeróżne NAS-y miewały kłopoty z prędkościami transmisji). Podpiąłem bezpośrednio do NAS-a przez taśmę Sata-eSata. Przewaliło ten 1,10 terabajta przez 5 godzin 9 minut, średnia prędkość transmisji (wg raportu NAS-a) to ponad 61 MBps.
Szczerze mówiąc spodziewałem się wyższej prędkości transmisji bezpośrednio po taśmie SATA, skoro przez gigabitowy ethernet szybkość transmisji z tego samego NAS-a na ten sam dysk, tyle że włożony do obudowy sieciowej Netgear (akurat ten Netgear ma doskonale zoptymalizowane sterowniki NTFS), potrafi dojść do 58 MBps (szczytowo, średnia wypada nieco niżej).

Ciekawi mnie trochę, czy przy sformatowaniu zewnętrznego dysku jako Ext4 prędkość transmisji znacznie by wzrosła (może zrobię eksperyment, ale tak czy inaczej nie chcę używać zewnętrznych dysków w formacie Ext4, bo jednak trudno to podpiąć do Windowsów, szczególnie jakby coś się rypnęło, do tego różni producenci urządzeń używają swoich niekompatybilnych systemów Ext4 - np. jak sformatuję wcześniej dysk jako Ext4 na Netgearze, to Qnap twierdzi, że ten dysk zawiera 0 B danych i jest nie inicjalizowany, a Windows to już w ogóle go nie widzi).

To nie kwestia SATA, tylko raczej slabego procka i nikczemnej ilosci RAM w zapewne budzetowym NAS - szalu w operacjach I/O raczej sie nie
mozna spodziewac.
Poza tym przy kopiowaniu duzej ilosci mniejszych plikow to tez
znajdzie odzwierciedlenie.



--

memento lorem ipsum

Intel Atom 2,12 GHz (niby 2-rdzeniowy, ale na stronie stanu obciążenia pokazuje grafiki 4 rdzeni :-o ) + 3 GB RAM.
Za Sata to chyba odpowiedzialny jest jakiś kontroler na płycie?
Ciekawi mnie, czy to fizycznie ten sam kontroler Sata, co dla dysków wewnętrznych (Raid), czy jakiś osobny słabszy dla dysków zewnętrznych (np. połączony z przejściem Sata-USB3).


-- -- -

To nie kwestia SATA, tylko raczej slabego procka i nikczemnej ilosci RAM w zapewne budzetowym NAS - szalu w operacjach I/O raczej sie nie mozna spodziewac.

On 2016-11-10 13:13,  ąćęłńóśźż wrote:

Intel Atom 2,12 GHz (niby 2-rdzeniowy, ale na stronie stanu obciążenia pokazuje grafiki 4 rdzeni :-o ) + 3 GB RAM.
Za Sata to chyba odpowiedzialny jest jakiś kontroler na płycie?

Ale nie oznacza to ze przerzuca sobie dane bezposrednio miedzy portami
z predkoscia wire-speed ;)




--

memento lorem ipsum

W dniu 2016-11-10 o 13:13,  ąćęłńóśźż pisze:

Intel Atom 2,12 GHz (niby 2-rdzeniowy, ale na stronie stanu
obciążenia pokazuje grafiki 4 rdzeni :-o )

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!