Data: 2010-03-29 08:19:34 | |
Autor: Clegan | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
On 29 Mar, 11:14, "MK" <ma...@interia.pl> wrote:
Hehe... wiele razy pisalo sie tu zabezpieczeniach srodkow w SKOKach, ale Biorąc pod uwagę wyjątkową "przychylność" tej gazety względem tych dwóch instytucji to jestem ciekaw o co tu chodzi naprawdę. |
|
Data: 2010-03-29 19:57:30 | |
Autor: kashmiri | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
"Clegan" <cleghan@gmail.com> wrote in message news:ecf710e5-494c-4e55-963d-262206bab9d8q23g2000yqd.googlegroups.com... Jak nie wiadomo, o co codzi, to chodzi o jedno. SKOK-i, jak mi się zdaje, nie są uzależnione od kapitału zagranicznego? k. |
|
Data: 2010-03-29 18:16:51 | |
Autor: Kamil Jońca | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
"kashmiri" <nie.ma@nigdzie.com> writes:
[...] Banki Spółdzielcze też nie są, a jakby mniej emocji budzą.Biorąc pod uwagę wyjątkową "przychylność" tej gazety względem tych KJ -- http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swinki-w-new-jersey/ "#define QUESTION ((bb) || !(bb))" - Shakespeare. |
|
Data: 2010-03-29 20:34:32 | |
Autor: kashmiri | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
"Kamil "Jońca"" <kjonca@poczta.onet.pl> wrote in message news:87iq8fdrws.fsfalfa.kjonca... "kashmiri" <nie.ma@nigdzie.com> writes: Na razie... Wszystko po kolei? k. |
|
Data: 2010-03-29 09:49:31 | |
Autor: BK | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
On 29 Mar, 18:34, "kashmiri" <nie...@nigdzie.com> wrote:
"Kamil "Jońca"" <kjo...@poczta.onet.pl> wrote in messagenews:87iq8fdrws..fsfalfa.kjonca... Banki spoldzielcze sa starsze od SKOK, maja wiecej klientow niz SKOK ect. ect. Nie chodzi o kapital - tylko chodzi o polityke, wyjatkowo nie zwiazana z zadna "zagranica". Kwestia "polskosci" SKOK i ew. zamachu na nia jest przedstawiana opini publicznej jako argument tych instytucji, argument obronny. Z drugiej strony nie przeszkadza to systemowi SKOK "optymalizowac sie" podatkowo poprzez rejestracje swoich spolek w Luksemburgu ;) Ale tak juz zupelnie serio serio - SKOK'i w swoim zalozeniu mialy pelnic inna role niz pelnia. Zalozenie przy tworzeniu SKOKow bylo takie, ze beda to male instytucje dzialajace w lokalnych spolecznosciach takich jak zaklady pracy czy parafie gdzie za ich posrednictwem "znajomy-znajomemu" bedzie mogl pozyczyc pieniadze. SKOK nie zarabialy, nie placily podatkow ect. Nie mialy byc konkurencja dla bankow, a ich uzupelnieniem. Teraz sytuacja wyglada tak, ze SKOK'i dalej korzystaja z pewnych bonusow bycia SKOKiem (chociazby wylaczenie nadzoru KNF czy czesciowe wylaczenie innych przepisow i nadzoru UOKiK), a dzialaja jak banki (ta sama skala, produkty ect.). W dniu dzisiejszym stawiam teze, ze SKOK niczym nie rozni sie od Bankow Spoldzielczych - obowiazuja ich jednak inne przepisy. Jaki sens wiec mnozyc byty? Ja nic nie mam do tych SKOK'ow niech sobie istnieja. Wystarczy mi jedna prosta ustawa, ktora automatycznie ze SKOK'ow zrobi banki spoldzielcze, a z KK SKOK "bank zrzeszajacy". I juz. Wilk syty (nikt nie ruszy SKOK ani ich polskiego kapitalu), owca cala (nadzor nad SKOK, BFG ect. ect.). |
|
Data: 2010-03-29 12:25:41 | |
Autor: Clegan | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
On 29 Mar, 18:49, BK <bkapuscin...@gmail.com> wrote:
Teraz sytuacja wyglada tak, ze SKOK'i dalej korzystaja z pewnychZ niektórych bonusów nie korzystają jak twierdzą: http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/skok-i;ida;do;brukseli;na;skarge,45,0,530477.html W dniu dzisiejszym stawiam teze, ze SKOK niczym nie rozni sie odJeśli banki będą miały konkurencję to chyba lepiej dla nas. A że bankom SKOKi się nie podobają to nic dziwnego - w końcu każdy chce mieć mniejsza konkurencję. |
|
Data: 2010-03-29 22:00:23 | |
Autor: BK | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
On 29 Mar, 21:25, Clegan <cleg...@gmail.com> wrote:
On 29 Mar, 18:49, BK <bkapuscin...@gmail.com> wrote: Ale jak np. SKOK Stefczyka zmieni sie w Bank Spoldzielczy Stefczyka to przestanie byc konkurencja np. dla BS w Pacanowie? Nie! Nie rozumiem czemu obok konkurencji w sensie ekonomicznym koniecznie musi to byc konkurencyjna forma prawna, zwlaszcza, ze forma SKOK dla konsumenta jest skrajnie niekorzystna (brak niezaleznego nadzoru, brak gwarancji BFG, mozliwosc stosowania klauzul niedozwolonych ect.). Bylbym wdzieczny jesli ktos by mi to racjonalnie uzasadnil: po co oddzielna, bardziej niekorzystna dla klienta, forma prawna? czemu to nie moze dzialac w formie banku spoldzielczego? |
|
Data: 2010-03-30 00:31:10 | |
Autor: witek | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
BK wrote:
a po co ty do tego klienta jeszcze mieszasz "To" moze dzialać w formie banku spółdzielczego, ale "to" nie chce. Bo będzie miało nadzór nad sobą, a "to" nie chce mieć nadzoru, bo bez nadzoru łatwiej się różne rzeczy robi. |
|
Data: 2010-03-30 11:21:14 | |
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow1 | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
Bylbym wdzieczny jesli ktos by mi to racjonalnie uzasadnil: po co a po co ludziom z problematyczną zdolnością kredytową np. provident? dzięki temu że jest, niektórzy ludzie w ogóle mogą cokolwiek pożyczyć! owszem, drożej, uciąliwiej (nachodzenie w domu zamiast przelewów www) ale w ogóle mają możliwość. SKOK jako coś z pkt widzenia świadomego klienta coś posredniego między bankiem a providentem może zaspokoić pewne potrzeby, które by nie były zaspokojone gdyby skok nie istniał! -- |
|
Data: 2010-03-30 14:30:54 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
zwyklyklientwieluzwyklychbankow1@op.pl writes:
a po co ludziom z problematycznÄ zdolnoĹciÄ kredytowÄ np. provident? Odpowiedz na to pytanie nie jest IMHO oczywista. Podejrzewam jednak, ze dla znakomitej wiekszosci klientow tej firmy lepiej byloby, gdyby nigdy sie z nim (ani nikim podobnym) nie spotkali. Jest pewnie jakas (niewielka?) klasa klientow np. Providenta, dla ktorych skorzystanie z jego uslug jest lepsze od alternatywy. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2010-03-30 14:49:23 | |
Autor: kris | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
UĹźytkownik "Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> napisaĹ w wiadomoĹci >> Odpowiedz na to pytanie nie jest IMHO oczywista. Na wiosce gdzie mieszka moja babcia jest sklepik. Ceny w nim sa tak na oko okoĹo 20% wyzsze jak np u mnie w miescie w Lidlu. JakoĹÄ obsĹugi w wiejskim sklepiku rĂłwniez duzo nizsza jak w Lidlu Godziny otwarcia tez mniej korzystne. Czy dla mojej Babci lepiej by byĹo gdyby ten sklepik na wiosce wcale nie istniaĹ? -- Pozdrawiam Krzysiek |
|
Data: 2010-03-30 15:47:51 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
"kris" <k1s2z3y4s5z6t7o8f9c0@poczta.onet.pl> writes:
Podejrzewam jednak, ze dla znakomitej wiekszosci klientow tej firmy Brak analogii. Ciekawe kto by kupowal w tym sklepiku, gdyby ceny w nim byly wyzsze o 1000% lub wiecej? Do takich sklepikow mozesz porownywac np. KK (nie splacane w GP), albo inne kredyty konsumpcyjne. Nie mowie ze oprocentowanie tam jest wyzsze tylko o 20%, ale nie jest to Provident itp. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2010-04-01 01:14:11 | |
Autor: badzio | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
On 30 Mar, 14:49, "kris" <k1s2z3y4s5z6t7o8f...@poczta.onet.pl> wrote:
>Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@pm.waw.pl> napisał w wiadomości >> Dziwny ten sklepik. O ile zgadzam sie co do cen o tyle godziny otwarcia czy poziom obslugi. Mam troche rodziny na wsiach - moje spostrzezenia sa takie ze o ile ceny faktycznie sa wyzsze niz w markecie czy nawet przecietnym sklepie osiedlowym w lodzi to juz godziny otwarcia czy poziom obslugi sa o niebo lepsze. Z prostego powodu - w sklepie sprzedaje 'miejscowy', ktory ze wszystkimi sasiadami jest po imieniu. A nawet jesli sklep jest zamkniety to sie idzie do sasiada, ktory otwiera sklep. |
|
Data: 2010-03-30 14:27:50 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
BK <bkapuscinski@gmail.com> writes:
Nie rozumiem czemu obok konkurencji w sensie ekonomicznym koniecznie Nie zebym sie czepial, i oczywiscie kazdy moze stosowac takie skroty, jakie mu sie podobaja, ale - uparcie piszesz "ect", jako - domyslam sie - "Et CeTera", podczas gdy typowo raczej uzywane jest "etc" = "ET Cetera". Taka tylko uwaga, gdybys robil to nieswiadomie. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2010-03-29 13:56:03 | |
Autor: witek | |
SKOKi a 'tajemnica bankowa' | |
BK wrote:
potrzebne sa stolki dla bylych poslow zeby mogli przeczekac do nastepnych wyborow. |