http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-skok-u

Od czwartku komornik może zająć rachunek bankowy dłużnika
dosłownie jednym kliknięciem. Właściciel konta nie będzie mógł
wyprowadzić z niego pieniędzy. Przepisy dotyczą jednak tylko
rachunków bankowych, ale już nie SKOK-ów, pisze "Dziennik
Gazeta Prawna".

Zmiana w przepisach umożliwia prowadzenie korespondencji między
komornikiem i bankiem za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego. "Blokada środków na rachunku odbywa się
niezwłocznie po podpisaniu zajęcia przez komornika podpisem
elektronicznym" - wyjaśnia dziennik.

Elektroniczne zajęcie nie obejmie jednak Spółdzielczych Kas
Oszczędnościowo-Kredytowych. "To powoduje, że dłużnicy będący
klientami SKOK-ów będą mieli szansę uciec z pieniędzmi przed
komornikiem" - zauważa.

"Taka była decyzja ustawodawcy" - powiedział dziennikowi Rafał
Fronczek, prezes Krajowej Rady Komorniczej. "Trudno wskazać,
czym w rzeczywistości się kierował, adresując nowe przepisy do
jednych instytucji depozytowych, a do drugich nie" - ocenił ze
swej strony dr Tomasz Białek, dyrektor zespołu prawno-
legislacyjnego Związku Banków Polskich.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:
 

Elektroniczne zajęcie nie obejmie jednak Spółdzielczych Kas
Oszczędnościowo-Kredytowych. "To powoduje, że dłużnicy będący
klientami SKOK-ów będą mieli szansę uciec z pieniędzmi przed
komornikiem" - zauważa.

Jeżeli ktoś jest na tyle sprytny by wyjebać państwo albo
urząd skarbowy, z pewnością potrafi też znaleźć taki bank, gdzie komornicy nie sięgają. Np. w Panamie.

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów.

System Ognivo wg. googla funkcjonuje od co najmniej 2013r.
nic nie stało na przeszkodzie by ustawą podciągnąć SKOKI
pod system. Za peło (od 2013r)3 banki były wyłączone spod systemu i nikt mordy nie darł.  Skoro przez 3 lata siedziałeś cicho, dlaczego
dopiero teraz wielce się burzysz?

Pierwsze z brzegu, konta bez Ognivo, pierwsze wpisy z 2014r
KONTA BEZ OGNIVO
http://www.zadluzenia.com/artykul/konto-bez-ognivo/


ło matko, ło matko Peło umożliwia zakładanie kont
gdzie Ognivo nie sięga, bijem na alarm!!!

To przeniosą oszcządności na cypr, do szwecji albo niemca, jaki to problem?

cyt:
Ponieważ przyroda nie znosi próżni dawne anonimowe rachunki bankowe zostały efektywnie zastąpione zupełnie innymi konstrukcjami w postaci wehikułów korporacyjnych, takich jak trusty, fundacje prywatne czy tzw. International Business Companies, które pozwalają na korzystanie z pożytków, jakie przynoszą środki zgromadzone na rachunku bankowym należącym do wehikuły korporacyjnego bez ujawnienia tożsamości osoby kontrolującej całą strukturę.

On 09/08/2016 08:02 PM, bronek.tallar@gmail.com wrote:

Pierwsze z brzegu, konta bez Ognivo, pierwsze wpisy z 2014r KONTA BEZ
OGNIVO http://www.zadluzenia.com/artykul/konto-bez-ognivo/


ło matko, ło matko Peło umożliwia zakładanie kont gdzie Ognivo nie
sięga, bijem na alarm!!!

I co, kliknąłeś już tam w banner i założyłeś konto w banku, czy o co ci chodzi?


To może teraz wyjaśnij, dlaczego PiS tak postanowił:

     "Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
     nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
     etapie prac parlamentarnych".



Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

On 09/08/2016 07:55 PM, bronek.tallar@gmail.com wrote:

użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:

Elektroniczne zajęcie nie obejmie jednak Spółdzielczych Kas
Oszczędnościowo-Kredytowych. "To powoduje, że dłużnicy będący
klientami SKOK-ów będą mieli szansę uciec z pieniędzmi przed
komornikiem" - zauważa.

Jeżeli ktoś jest na tyle sprytny by wyjebać państwo albo
urząd skarbowy, z pewnością potrafi też znaleźć taki bank, gdzie
komornicy nie sięgają. Np. w Panamie.

A skąd ci się wzięło że dłużnik to musiał koniecznie orżnąć państwo czy urząd skarbowy?

I po co się do Panamy fatygować (i jaki to koszt!), skoro swojski SKOK wystarczy?


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Użytkownik Tomasz Chmielewski tch@nospam.example.com ...

     "Taka była decyzja ustawodawcy" - powiedział dziennikowi Rafał
     Fronczek, prezes Krajowej Rady Komorniczej. "Trudno wskazać,
     czym w rzeczywistości się kierował, adresując nowe przepisy do
     jednych instytucji depozytowych, a do drugich nie" - ocenił ze
     swej strony dr Tomasz Białek, dyrektor zespołu prawno-
     legislacyjnego Związku Banków Polskich.

Kłamie albo rznie głupa :)
Jak to "trudno wskazac..."?

On 09/08/2016 03:58 PM, Tomasz Chmielewski wrote:

http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-skok-u

    Od czwartku komornik może zająć rachunek bankowy dłużnika
    dosłownie jednym kliknięciem. Właściciel konta nie będzie mógł
    wyprowadzić z niego pieniędzy. Przepisy dotyczą jednak tylko
    rachunków bankowych, ale już nie SKOK-ów, pisze "Dziennik
    Gazeta Prawna".

I jeszcze ciekawostka:

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".



Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2gioia.aioe.org...

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
P.G.

Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nqr2p8$dig$1@news.chmurka.net...
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)

To jest jedno - ale tez zmiana wymaga odpowiedniego programu.
Duze banki z komornikami wspolpracowaly od dawna, w innych trzeba to dopiero wprowadzic.

A to sa pieniadze i czas.

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:57d11239$0$15189$65785112news.neostrada.pl...

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?
P.G.

użytkownik Piotr Gałka napisał:

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?
P.G.

cyt:
W lipcu tego samego roku Aleksandra Jakubowska została uznana za winną i skazana na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem


Za batonika co ukradł chory to oni potrafili wsadzić, ale wałki powyżej miliona sa bezpieczne.

W dniu 2016-09-08 o 15:14, Piotr Gałka pisze:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:57d11239$0$15189$65785112news.neostrada.pl...

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim
rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Chyba wykreślił.

--
Liwiusz

"Liwiusz" nqrqre$eij$1@node2.news.atman.pl

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Chyba wykreślił.

Jaka różnica? ;) Ważne, że rozliczono się z opozycją,
choć niestarannie, skoro dopiero teraz Miller odpadł...

    w związku ze zniknięciem z projektu nowelizacji ustawy wyrażenia ...lub czasopisma).
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandra_Jakubowska
    http://cdn4.se.smcloud.net/t/photos/118987/aleksandra_jakubowska.jpg
    http://www.se.pl/aleksandra-jakubowska,1690/

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/......

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nqsujq$hbd$1@node2.news.atman.pl...
"Liwiusz" nqrqre$eij$1@node2.news.atman.pl

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Chyba wykreślił.

Jaka różnica? ;) Ważne, że rozliczono się z opozycją,
choć niestarannie, skoro dopiero teraz Miller odpadł...

   w związku ze zniknięciem z projektu nowelizacji ustawy wyrażenia ...lub czasopisma).
   https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandra_Jakubowska

http://cdn4.se.smcloud.net/t/photos/118987/aleksandra_jakubowska.jpg
   http://www.se.pl/aleksandra-jakubowska,1690/

Z tym ze dalej opierajac sie tylko na wiki
https://pl.wikipedia.org/wiki/(%E2%80%A6)_lub_czasopisma

"Po rozpoczęciu prac sejmowej komisji śledczej w sprawie afery Rywina rząd Leszka Millera zrezygnował z wprowadzenia tej nowelizacji pod obrady Sejmu, tak że nigdy nie weszła w życie ani w formie z wyrazami "lub czasopisma", ani bez nich."

To rozumiem, ze opisywane zmiany mialy miejsce jeszcze w rzadzie, na etapie projektu rzadowego.
To troche inny przypadek niz przerobic w Sejmie.

Projekty rzadowe o ile pamietam podlegaja zatwierdzeniu przez rzad, wiec ciekaw jestem czy te przerobki mialy miejsce po tym zatwierdzeniu, czy przed ... gdzie w zasadzie mozna by traktowac jako normalne prace projektowe.
Ale nie az tak ciekaw, aby sie przez jakies megabajty raportow przedzietac.
A stop - "W pierwotnej, przyjętej przez rząd redakcji projektu ustawy", czyli chyba juz po zatwierdzeniu.

Ale tak czytam dalej ... najpierw bylo "dziennika lub czasopisma", potem "lub czasopisma" skreslono, potem przyszedl Rywin do Michnika ....
no ale on mogl mu sprzedac skreslenie "dziennika".
Michnik nie zaplacil, za to sprawa stala sie glosna, i rzad przywrocil "lub czasopisma", co w sumie bardziej dotyczylo konkurencji Michnika niz jego samego.

Wychodzi na to, ze trzeba by bylo sprawdzic kogo Rywin wczesniej odwiedzal ... a moze nie Rywin ?

A to i tak tylko projekt, ktory mogl byc jeszcze w Sejmie w dowolna strone przerobiony.
Szczegolnie, ze rzad Millera stal sie wkrotce mniejszosciowy ...

J.

"J.F." 57d2922b$0$12557$65785112@news.neostrada.pl

Szczegolnie, ze rzad Millera stal sie wkrotce mniejszosciowy ...

Właśnie dlatego stał się mniejszościowy.

-=-

Kiedyś brak słów 'lub czasopisma' doprowadził ludzi do cel więziennych,
a rząd -- do upadku, ale teraz Sąd Okręgowy w Białymstoku nie widzi
problemu w zastąpieniu 'plusa' 'minusem'. :)

Cóż za merytoryczność i zgodność z Konstytucją! ;)

[JF też nie widzi problemu w tym zastąpieniu czy w orzeczeniu sądu,
z którego wynika, że 'wypukliny krążków międzykręgowych kręgosłupa'
to (fachowo rzecz ujmując) po prostu 'prawowypukła skolioza kręgosłupa';
białostocki SO gubi nie tylko pojedyncze słowa -- gubi też całe dokumenty,
lub je odrzuca w ciemno, co zapewne jest zaKODowane w Konstytucji]

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/......

Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nqro87$jli$1@news.chmurka.net...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Ale tak zupelnie samodzielnie dopisal ?
Bo nie sledzilem, jakis tam sekretarz komisji pewnie byl, mogl dopisac lub skreslic, ale tak samodzielnie, bez podkladki ?
Czy raczej chodzilo o to, kto taka poprawke zglosil i z czyjej prosby, ewentualnie nie zglosil.

Sporo obrad podkomisji nie ma stenogramu, nawet nie wiem czy nagranie ma, ale dopisanie/skreslnie to chyba na wniosek i po glosowaniu ?
Po czym wszyscy dostali protokol, bylo jeszcze duzo dyskusji, glosowanie w Sejmie i Senacie - i ewentualny "blad" moglby ktos zauwazyc i sprostowac.

Za to przedstawiciel wiekszosci mogl zmiane sprzedac, wytlumaczyloby sie mniejszosci, ze jakie to ma wady i ze wiekszosc pragnie je poprawic ...

J.

W dniu 2016-09-08 o 16:21, J.F. pisze:

Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nqro87$jli$1@news.chmurka.net...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim
rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Ale tak zupelnie samodzielnie dopisal ?
Bo nie sledzilem, jakis tam sekretarz komisji pewnie byl, mogl dopisac
lub skreslic, ale tak samodzielnie, bez podkladki ?
Czy raczej chodzilo o to, kto taka poprawke zglosil i z czyjej prosby,
ewentualnie nie zglosil.

AFAIR to szefowa sekretariatu dopisała na prośbę A. Jakubowskiej. Bez jakiejkolwiek podkładki.


--
Pete

Użytkownik Piotr Gałka piotr.galka@cutthismicromade.pl ...

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

udao się chyba tyko okreslic okolice tej osoby i wygladało na to, ze raczki maczała (znaczy była najblizej zarówno motywu jak i mozliwości) niejaka pani AJ. Z tego co pamietam...

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:57d11239$0$15189$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nqr2p8$dig$1@news.chmurka.net...
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)

Te plecy mają nawet nazwiska.

To jest jedno - ale tez zmiana wymaga odpowiedniego programu.
Duze banki z komornikami wspolpracowaly od dawna, w innych trzeba to dopiero wprowadzic.

A to sa pieniadze i czas.

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Często jest tak, że nie trzeba prosić - chwilowy decydent domyśli się o co
chodzi... Chociażby po to by się zasłużyć.
Np. w wielu redakcjach wbrew pozorom naczelny nie musi wydawać poleceń
aby artykuł na jakiś temat lub o kimś powstał. I to w odpowiednim tonie.
Podwładni sami odgadną życzenia. Zresztą wiedzą do jakiej redakcji
poszli i jakie są oczekiwania.
"policmajster powinność swej służby zrozumiał..."

Arek

Followup-To: pl.soc.polityka

Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w
wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2gioia.aioe.org...

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
P.G.

Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?
Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić dłużników? :-)

Czy ja tylko mam wrażenie że te banki to _miały_ gdzieś plecy? :-)

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

"A. Filip" <anfi@buntownik.pl> writes:

Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w
wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2gioia.aioe.org...

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
P.G.

Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?

Nie. CO najwyżej za ślamazarność.

Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić dłużników? :-)

Nie. Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
SKOKi, co właśnie zrobiono.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
news: gotcha

kjonca@poczta.onet.pl (Kamil Jońca) pisze:

"A. Filip" <anfi@buntownik.pl> writes:

Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w
wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2gioia.aioe.org...

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
P.G.

Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?

Nie. CO najwyżej za ślamazarność.

Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić dłużników? :-)

Nie. Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
SKOKi, co właśnie zrobiono.
KJ

Jak to ma być przez pierwsze kilka lat (<3) działania tej procedury to
_może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" [przetrenowanie "na większych"]
i jakoś tam to ujdzie. Jeśli i ta "nierówność" miałaby zostać na bardzo
długo to jakie są szansę PiS na pobicie świeżutkiego rekordu 2 kadencji PO?

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...

Jak to ma być przez pierwsze kilka lat (<3) działania tej procedury to
_może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" [przetrenowanie "na
większych"] i jakoś tam to ujdzie. Jeśli i ta "nierówność" miałaby
zostać na bardzo długo to jakie są szansę PiS na pobicie świeżutkiego
rekordu 2 kadencji PO?

Ale co chcesz przetrenowywać? Czas doreczenia korespondencji?

Nadal nie rozumiesz, że to tylko kwestia sposobu doręczeń (elektronicznego zamiast pocztą)?


-- -- -

Jak to ma być przez pierwsze kilka lat działania tej procedury to _może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" i jakoś tam to ujdzie.
Jeśli i ta "nierówność" miałaby zostać na bardzo długo to jakie są szansę PiS na pobicie świeżutkiego rekordu 2 kadencji PO?

"A. Filip" <anfi@buntownik.pl> writes:

[..]

Nie. Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
SKOKi, co właśnie zrobiono.
KJ

Jak to ma być przez pierwsze kilka lat (<3) działania tej procedury to
_może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" [przetrenowanie "na większych"]

Nie ma. Gdyby chodziło o przetrenowanie na większych to można by wpisać:
"obowiązuje dla instytucji o sumie bilansowej >=xxxx PLN"
Wpisano "SKOK".
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Appearances often are deceiving.
-- Aesop

Użytkownik "A. Filip" <anfi@buntownik.pl> napisał w wiadomości news:anfi+7iskdvsaaf-g984@buntownik.pl...

kjonca@poczta.onet.pl (Kamil Jońca) pisze:

"A. Filip" <anfi@buntownik.pl> writes:

Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:

[...]
Nie. Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
SKOKi, co właśnie zrobiono.
KJ

Jak to ma być przez pierwsze kilka lat (<3) działania tej procedury to
_może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" [przetrenowanie "na większych"]
i jakoś tam to ujdzie. Jeśli i ta "nierówność" miałaby zostać na bardzo
długo to jakie są szansę PiS na pobicie świeżutkiego rekordu 2 kadencji PO?

Pocztą zawsze jest trochę dłużej - wieksza szansa by zdążyć trochę rachunek
wyczyścić. Niektórych skłoni to do zakładania rachunków w SKOKu a nie w banku.
Od razu przypomina mi się decyzja by socjal "na dziecko" (500zł) był wolny od
zajęcia komorniczego. Kilkoro dzieci i można żyć nie płacąc zobowiązań.
Jakoś to się dziwnie łączy... Ciekawe co następne.

Arek

A co temu winne dzieci? Mają nie jeść?


-- -- -

Od razu przypomina mi się decyzja by socjal "na dziecko" (500zł) był wolny od zajęcia komorniczego.
Kilkoro dzieci i można żyć nie płacąc zobowiązań.

W dniu 2016-09-14 o 09:40,  ąćęłńóśźż pisze:

A co temu winne dzieci? Mają nie jeść?

To może od razu przepis - kto ma dzieci, nie musi płacić długów.

--
Liwiusz

On 09/14/2016 04:40 PM,  ąćęłńóśźż wrote:

A co temu winne dzieci? Mają nie jeść?

"Pan Bóg dał dzieci, ale Pan Bóg dzieci nie utrzyma" jest dość uniwersalne i ma zastosowanie nie tylko w Afryce.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+ndmvpziqof-g984@buntownik.pl...
Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)

Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?
Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić dłużników? :-)
Czy ja tylko mam wrażenie że te banki to _miały_ gdzieś plecy? :-)

No nie mialy - bo system Ognivo powstal.
Na jakiej podstawie to nie wiem.

Ale troche mialy, bo za PO nikt ich podatkiem bankowym nie obciazal.
(a potem wychodzi ze taki "wloski" Pekao chwali sie zyskiem wiekszym niz "panstwowy" PKO, czyli w domysle placi wiekszy podatek dochodowy)

J.

Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...

Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?
Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić
dłużników? :-) Czy ja tylko mam wrażenie że te banki to _miały_ gdzieś plecy? :-)

Myslel ze tego NAWET tobie nie uda się zrelatywizować...

W dniu 2016-09-08 o 09:08, Piotr Gałka pisze:

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
P.G.

nie są w systemie OGNIVO i tyle, nie wszystkie banki tam są

to tak naprawdę niewiele zmieni, bo jak dłużnik ma kasę to jej na koncie nie trzyma

--
pozdrawiam
RobertS

Jak nie wie o rzekomym długu i o nakazie zapłaty dowiaduje się z zajęcia komorniczego?


-- -- -

jak dłużnik ma kasę to jej na koncie nie trzyma