http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-skok-u

Od czwartku komornik może zająć rachunek bankowy dłużnika
dosłownie jednym kliknięciem. Właściciel konta nie będzie mógł
wyprowadzić z niego pieniędzy. Przepisy dotyczą jednak tylko
rachunków bankowych, ale już nie SKOK-ów, pisze "Dziennik
Gazeta Prawna".

Zmiana w przepisach umożliwia prowadzenie korespondencji między
komornikiem i bankiem za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego. "Blokada środków na rachunku odbywa się
niezwłocznie po podpisaniu zajęcia przez komornika podpisem
elektronicznym" - wyjaśnia dziennik.

Elektroniczne zajęcie nie obejmie jednak Spółdzielczych Kas
Oszczędnościowo-Kredytowych. "To powoduje, że dłużnicy będący
klientami SKOK-ów będą mieli szansę uciec z pieniędzmi przed
komornikiem" - zauważa.

"Taka była decyzja ustawodawcy" - powiedział dziennikowi Rafał
Fronczek, prezes Krajowej Rady Komorniczej. "Trudno wskazać,
czym w rzeczywistości się kierował, adresując nowe przepisy do
jednych instytucji depozytowych, a do drugich nie" - ocenił ze
swej strony dr Tomasz Białek, dyrektor zespołu prawno-
legislacyjnego Związku Banków Polskich.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

W dniu czwartek, 8 września 2016 08:58:57 UTC+2 użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:

http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-skok-u

Pisma napisał jak to pismak a Ty sensacje z tego robisz.
Komornicy będą mogli po prostu prościej(elektronicznie) zając rachunek w banku, w skokach musza po staremu. Ile tych skoków zostało?- z 20szt? więc komornik musi wysłać 20listow z prośba o zajęcie ew rachunków.
Dłużnicy wiele na tym nie ugrają.
A tak na marginesie bardzo dobrze ze komornicy mają takie narzedzie. Mam nadzieję że dzięki temu odzyskiwanie długów będzie szybsze, prostsze i tańsze

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
W dniu czwartek, 8 września 2016 08:58:57 UTC+2 użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:

http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-skok-u

Pisma napisał jak to pismak a Ty sensacje z tego robisz.
Komornicy będą mogli po prostu prościej(elektronicznie) zając rachunek w banku, w skokach musza po staremu. Ile tych skoków zostało?- z 20szt? więc >komornik musi wysłać 20listow z prośba o zajęcie ew rachunków.

Ze 40. A kto za to zaplaci ?

Dłużnicy wiele na tym nie ugrają.

Chyba, ze sie wierzycielowi/komornikowi nie zechce wysylac, liczac, ze szansa na odzyskanie niewielka.

A tak na marginesie bardzo dobrze ze komornicy mają takie narzedzie. Mam nadzieję że dzięki temu odzyskiwanie długów będzie szybsze, prostsze i tańsze

Mieli juz od dawna. Cos potanialo ?
No moze tylko nie mozna juz dluznika dobic kosztami poleconych do wszystkich bankow ...

J.

W dniu 2016-09-08 o 18:42, J.F. pisze:

Mieli juz od dawna. Cos potanialo ?
No moze tylko nie mozna juz dluznika dobic kosztami poleconych do
wszystkich bankow ...

Właśnie o tym się pisze w kontekście potanienia.

--
Liwiusz

A który komornik tłumaczy się z tzw. kosztów doręczenia korespondencji?
Wiesz. jaka jest stawka z rozporządzenia?
Te stawki to niezłe lobby musiało wychodzić.


-- -- -

No moze tylko nie mozna juz dluznika dobic kosztami poleconych do wszystkich bankow.

On 09/08/2016 11:26 PM, Kris wrote:

W dniu czwartek, 8 września 2016 08:58:57 UTC+2 użytkownik Tomasz
Chmielewski napisał:

http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-skok-u

Pisma napisał jak to pismak a Ty sensacje z tego robisz. Komornicy
będą mogli po prostu prościej(elektronicznie) zając rachunek w banku,
w skokach musza po staremu. Ile tych skoków zostało?- z 20szt? więc
komornik musi wysłać 20listow z prośba o zajęcie ew rachunków.
Dłużnicy wiele na tym nie ugrają. A tak na marginesie bardzo dobrze
ze komornicy mają takie narzedzie. Mam nadzieję że dzięki temu
odzyskiwanie długów będzie szybsze, prostsze i tańsze

Bardzo dobrze, że komornicy mają takie narzędzie - ale dlaczego doszło
do czegoś takiego?

     "Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
     nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
     etapie prac parlamentarnych".


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

W dniu czwartek, 8 września 2016 17:19:23 UTC+2 użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:

Bardzo dobrze, że komornicy mają takie narzędzie - ale dlaczego doszło
do czegoś takiego?

Jak główny promotor SKOKów na grupie powinieneś wiedzieć;)
SKOK Chmielewskiego w końcu też jest;)

     "Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
     nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
     etapie prac parlamentarnych".

A co niby SKOKi dzięki temu zyskały?

Użytkownik Kris kszysztofc@gmail.com ...

Bardzo dobrze, że komornicy mają takie narzędzie - ale dlaczego doszło
do czegoś takiego?

Jak główny promotor SKOKów na grupie powinieneś wiedzieć;)
SKOK Chmielewskiego w końcu też jest;)

Czyzbys nie zauwazył ze pytanie Tomka jest pytaniem retorycznym...

Dnia Fri, 9 Sep 2016 00:19:20 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

     "Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
     nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
     etapie prac parlamentarnych".

W rządzie też są ludzie i mają prawo o czymś zapomnieć, ale na szczęście
Biuro Polityczne na Nowogrodzkiej czuwa i naprawia błędy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://get.google.com/albumarchive/115622087514474757554

Użytkownik Tomasz Chmielewski tch@nospam.example.com ...

     "Taka była decyzja ustawodawcy" - powiedział dziennikowi Rafał
     Fronczek, prezes Krajowej Rady Komorniczej. "Trudno wskazać,
     czym w rzeczywistości się kierował, adresując nowe przepisy do
     jednych instytucji depozytowych, a do drugich nie" - ocenił ze
     swej strony dr Tomasz Białek, dyrektor zespołu prawno-
     legislacyjnego Związku Banków Polskich.

Kłamie albo rznie głupa :)
Jak to "trudno wskazac..."?

On 09/08/2016 03:58 PM, Tomasz Chmielewski wrote:

http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-skok-u

    Od czwartku komornik może zająć rachunek bankowy dłużnika
    dosłownie jednym kliknięciem. Właściciel konta nie będzie mógł
    wyprowadzić z niego pieniędzy. Przepisy dotyczą jednak tylko
    rachunków bankowych, ale już nie SKOK-ów, pisze "Dziennik
    Gazeta Prawna".

I jeszcze ciekawostka:

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".



Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2gioia.aioe.org...

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
P.G.

Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nqr2p8$dig$1@news.chmurka.net...
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)

To jest jedno - ale tez zmiana wymaga odpowiedniego programu.
Duze banki z komornikami wspolpracowaly od dawna, w innych trzeba to dopiero wprowadzic.

A to sa pieniadze i czas.

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:57d11239$0$15189$65785112news.neostrada.pl...

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?
P.G.

W dniu 2016-09-08 o 15:14, Piotr Gałka pisze:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:57d11239$0$15189$65785112news.neostrada.pl...

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim
rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Chyba wykreślił.

--
Liwiusz

"Liwiusz" nqrqre$eij$1@node2.news.atman.pl

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Chyba wykreślił.

Jaka różnica? ;) Ważne, że rozliczono się z opozycją,
choć niestarannie, skoro dopiero teraz Miller odpadł...

    w związku ze zniknięciem z projektu nowelizacji ustawy wyrażenia ...lub czasopisma).
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandra_Jakubowska
    http://cdn4.se.smcloud.net/t/photos/118987/aleksandra_jakubowska.jpg
    http://www.se.pl/aleksandra-jakubowska,1690/

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/......

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nqsujq$hbd$1@node2.news.atman.pl...
"Liwiusz" nqrqre$eij$1@node2.news.atman.pl

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Chyba wykreślił.

Jaka różnica? ;) Ważne, że rozliczono się z opozycją,
choć niestarannie, skoro dopiero teraz Miller odpadł...

   w związku ze zniknięciem z projektu nowelizacji ustawy wyrażenia ...lub czasopisma).
   https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandra_Jakubowska

http://cdn4.se.smcloud.net/t/photos/118987/aleksandra_jakubowska.jpg
   http://www.se.pl/aleksandra-jakubowska,1690/

Z tym ze dalej opierajac sie tylko na wiki
https://pl.wikipedia.org/wiki/(%E2%80%A6)_lub_czasopisma

"Po rozpoczęciu prac sejmowej komisji śledczej w sprawie afery Rywina rząd Leszka Millera zrezygnował z wprowadzenia tej nowelizacji pod obrady Sejmu, tak że nigdy nie weszła w życie ani w formie z wyrazami "lub czasopisma", ani bez nich."

To rozumiem, ze opisywane zmiany mialy miejsce jeszcze w rzadzie, na etapie projektu rzadowego.
To troche inny przypadek niz przerobic w Sejmie.

Projekty rzadowe o ile pamietam podlegaja zatwierdzeniu przez rzad, wiec ciekaw jestem czy te przerobki mialy miejsce po tym zatwierdzeniu, czy przed ... gdzie w zasadzie mozna by traktowac jako normalne prace projektowe.
Ale nie az tak ciekaw, aby sie przez jakies megabajty raportow przedzietac.
A stop - "W pierwotnej, przyjętej przez rząd redakcji projektu ustawy", czyli chyba juz po zatwierdzeniu.

Ale tak czytam dalej ... najpierw bylo "dziennika lub czasopisma", potem "lub czasopisma" skreslono, potem przyszedl Rywin do Michnika ....
no ale on mogl mu sprzedac skreslenie "dziennika".
Michnik nie zaplacil, za to sprawa stala sie glosna, i rzad przywrocil "lub czasopisma", co w sumie bardziej dotyczylo konkurencji Michnika niz jego samego.

Wychodzi na to, ze trzeba by bylo sprawdzic kogo Rywin wczesniej odwiedzal ... a moze nie Rywin ?

A to i tak tylko projekt, ktory mogl byc jeszcze w Sejmie w dowolna strone przerobiony.
Szczegolnie, ze rzad Millera stal sie wkrotce mniejszosciowy ...

J.

"J.F." 57d2922b$0$12557$65785112@news.neostrada.pl

Szczegolnie, ze rzad Millera stal sie wkrotce mniejszosciowy ...

Właśnie dlatego stał się mniejszościowy.

-=-

Kiedyś brak słów 'lub czasopisma' doprowadził ludzi do cel więziennych,
a rząd -- do upadku, ale teraz Sąd Okręgowy w Białymstoku nie widzi
problemu w zastąpieniu 'plusa' 'minusem'. :)

Cóż za merytoryczność i zgodność z Konstytucją! ;)

[JF też nie widzi problemu w tym zastąpieniu czy w orzeczeniu sądu,
z którego wynika, że 'wypukliny krążków międzykręgowych kręgosłupa'
to (fachowo rzecz ujmując) po prostu 'prawowypukła skolioza kręgosłupa';
białostocki SO gubi nie tylko pojedyncze słowa -- gubi też całe dokumenty,
lub je odrzuca w ciemno, co zapewne jest zaKODowane w Konstytucji]

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/......

Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nqro87$jli$1@news.chmurka.net...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Ale tak zupelnie samodzielnie dopisal ?
Bo nie sledzilem, jakis tam sekretarz komisji pewnie byl, mogl dopisac lub skreslic, ale tak samodzielnie, bez podkladki ?
Czy raczej chodzilo o to, kto taka poprawke zglosil i z czyjej prosby, ewentualnie nie zglosil.

Sporo obrad podkomisji nie ma stenogramu, nawet nie wiem czy nagranie ma, ale dopisanie/skreslnie to chyba na wniosek i po glosowaniu ?
Po czym wszyscy dostali protokol, bylo jeszcze duzo dyskusji, glosowanie w Sejmie i Senacie - i ewentualny "blad" moglby ktos zauwazyc i sprostowac.

Za to przedstawiciel wiekszosci mogl zmiane sprzedac, wytlumaczyloby sie mniejszosci, ze jakie to ma wady i ze wiekszosc pragnie je poprawic ...

J.

W dniu 2016-09-08 o 16:21, J.F. pisze:

Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nqro87$jli$1@news.chmurka.net...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim
rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Ale tak zupelnie samodzielnie dopisal ?
Bo nie sledzilem, jakis tam sekretarz komisji pewnie byl, mogl dopisac
lub skreslic, ale tak samodzielnie, bez podkladki ?
Czy raczej chodzilo o to, kto taka poprawke zglosil i z czyjej prosby,
ewentualnie nie zglosil.

AFAIR to szefowa sekretariatu dopisała na prośbę A. Jakubowskiej. Bez jakiejkolwiek podkładki.


--
Pete

Użytkownik Piotr Gałka piotr.galka@cutthismicromade.pl ...

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

udao się chyba tyko okreslic okolice tej osoby i wygladało na to, ze raczki maczała (znaczy była najblizej zarówno motywu jak i mozliwości) niejaka pani AJ. Z tego co pamietam...

nie bardzo rozumiem na czym miałby polegać ten raj?
przecież zajęcie i tak przyjdzie tyle że papierowo?

w tak "koleżeńskie" układy że zajęcie wynikające
z tytułu wykonawczego pójdzie do "obejrzenia" przez radcę prawnego skok, a w tym czasie dłużnik wypłaci pieniądze gotówką w kasie, jakoś nie mogę uwierzyć...

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:57d11239$0$15189$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nqr2p8$dig$1@news.chmurka.net...
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)

Te plecy mają nawet nazwiska.

To jest jedno - ale tez zmiana wymaga odpowiedniego programu.
Duze banki z komornikami wspolpracowaly od dawna, w innych trzeba to dopiero wprowadzic.

A to sa pieniadze i czas.

Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..

Często jest tak, że nie trzeba prosić - chwilowy decydent domyśli się o co
chodzi... Chociażby po to by się zasłużyć.
Np. w wielu redakcjach wbrew pozorom naczelny nie musi wydawać poleceń
aby artykuł na jakiś temat lub o kimś powstał. I to w odpowiednim tonie.
Podwładni sami odgadną życzenia. Zresztą wiedzą do jakiej redakcji
poszli i jakie są oczekiwania.
"policmajster powinność swej służby zrozumiał..."

Arek

Followup-To: pl.soc.polityka

Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w
wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2gioia.aioe.org...

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
P.G.

Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?
Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić dłużników? :-)

Czy ja tylko mam wrażenie że te banki to _miały_ gdzieś plecy? :-)

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

"A. Filip" <anfi@buntownik.pl> writes:

Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w
wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2gioia.aioe.org...

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
P.G.

Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?

Nie. CO najwyżej za ślamazarność.

Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić dłużników? :-)

Nie. Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
SKOKi, co właśnie zrobiono.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
news: gotcha

Dnia Thu, 08 Sep 2016 09:40:19 +0200, Kamil Jońca napisał(a):

Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
SKOKi, co właśnie zrobiono.

SKOKi finansowały media niepokorne jeszcze za czasów okupacji Tuska, więc
teraz po prostu dostają to, co im się słusznie należy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

https://get.google.com/albumarchive/115622087514474757554

użytkownik Olin napisał:

SKOKi finansowały media niepokorne jeszcze za czasów okupacji Tuska, więc
teraz po prostu dostają to, co im się słusznie należy..

A kto finansowal tefaueny, i jak powstała ITI
Mariusz Walter TW ,,Mewa" i Jan Wejchert, jako TW ,,Konarski".

Kliknij w obrazek, najlepiej w ten lewy i prawy:
https://twitter.com/cezarygmyz/status/767395006126682112?lang=pl

Idzie ogarnąć, czy wytłumaczyć?

On 09/10/2016 11:21 PM, dziamgot.niestrudzony@gmail.com wrote:

użytkownik Olin napisał:

SKOKi finansowały media niepokorne jeszcze za czasów okupacji Tuska, więc
teraz po prostu dostają to, co im się słusznie należy.

A kto finansowal tefaueny, i jak powstała ITI
Mariusz Walter TW ,,Mewa" i Jan Wejchert, jako TW ,,Konarski".

Kliknij w obrazek, najlepiej w ten lewy i prawy:
https://twitter.com/cezarygmyz/status/767395006126682112?lang=pl

Idzie ogarnąć, czy wytłumaczyć?

Wytłumacz, bo nie widzę związku.


Oczywiście same sensacje Gmyza opierają się na bzdurze:

Biorąc pod uwagę, że dywidendy wypłaca się z zysku netto
uzyskanego w poprzednim roku księgowym

Bzdura, bo dywidendy równie dobrze można sobie wypłacić za poprzednie 5 czy 10 lat...


i że z reguły wysokość
wypłacanych dywidend nie przekracza 50% zysku netto (...)

....kolejna bzdura, bo dywidenda w tym roku może wynieść np. 400% zysku z poprzedniego roku, czy 90% zysku z poprzednich trzech lat.


Widocznie Gmyz pomylił praktykę spółek *giełdowych* z praktyką spółek celowych i niegiełdowych, o których najwyraźniej nie ma zielonego pojęcia.


Późniejsze rozważania na temat związku kapitałów firmy z jej zyskami równie bzdurne.

U nas w kraju jest masa spółek z o.o., których kapitał wynosi 5000 zł, a które osiągają milionowe zyski - bo taka jest rola tych spółek (firma-matka dla innych spółek).


A wracając do tematu - TVN zbankrutowało, i jego dłużników spłaca Bankowy Fundusz Gwarancyjny, czy co miałeś na myśli?


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

To są inne instytucje.
Przykładowo w SKOK nie otworzysz rachunku dla sp. z o.o.
A zajęcie można zrobić (wierzyciel jak każdy inny), tyle że pisemnie, a nie e-lektronicznie.
Jeszcze ludzie pożałują tej e-lektroniki, podobnie jak e-sądu (nie jestem zwolennikiem tzw. "sądu", gdzie nie trzeba załączać dowodów).
BTW ciekawe, co z [małymi] bankami spółdzielczymi?


-- -- -

Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i SKOKi, co właśnie zrobiono.

kjonca@poczta.onet.pl (Kamil Jońca) pisze:

"A. Filip" <anfi@buntownik.pl> writes:

Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.example.com> napisał w
wiadomości news:nqr2a4$1vo1$2gioia.aioe.org...

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
P.G.

Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?

Nie. CO najwyżej za ślamazarność.

Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić dłużników? :-)

Nie. Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
SKOKi, co właśnie zrobiono.
KJ

Jak to ma być przez pierwsze kilka lat (<3) działania tej procedury to
_może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" [przetrenowanie "na większych"]
i jakoś tam to ujdzie. Jeśli i ta "nierówność" miałaby zostać na bardzo
długo to jakie są szansę PiS na pobicie świeżutkiego rekordu 2 kadencji PO?

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
przeciw reszcie świata.  (Przysłowie afgańskie)

Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...

Jak to ma być przez pierwsze kilka lat (<3) działania tej procedury to
_może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" [przetrenowanie "na
większych"] i jakoś tam to ujdzie. Jeśli i ta "nierówność" miałaby
zostać na bardzo długo to jakie są szansę PiS na pobicie świeżutkiego
rekordu 2 kadencji PO?

Ale co chcesz przetrenowywać? Czas doreczenia korespondencji?

Nadal nie rozumiesz, że to tylko kwestia sposobu doręczeń (elektronicznego zamiast pocztą)?


-- -- -

Jak to ma być przez pierwsze kilka lat działania tej procedury to _może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" i jakoś tam to ujdzie.
Jeśli i ta "nierówność" miałaby zostać na bardzo długo to jakie są szansę PiS na pobicie świeżutkiego rekordu 2 kadencji PO?

"A. Filip" <anfi@buntownik.pl> writes:

[..]

Nie. Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
SKOKi, co właśnie zrobiono.
KJ

Jak to ma być przez pierwsze kilka lat (<3) działania tej procedury to
_może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" [przetrenowanie "na większych"]

Nie ma. Gdyby chodziło o przetrenowanie na większych to można by wpisać:
"obowiązuje dla instytucji o sumie bilansowej >=xxxx PLN"
Wpisano "SKOK".
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Appearances often are deceiving.
-- Aesop

Użytkownik "A. Filip" <anfi@buntownik.pl> napisał w wiadomości news:anfi+7iskdvsaaf-g984@buntownik.pl...

kjonca@poczta.onet.pl (Kamil Jońca) pisze:

"A. Filip" <anfi@buntownik.pl> writes:

Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:

[...]
Nie. Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
SKOKi, co właśnie zrobiono.
KJ

Jak to ma być przez pierwsze kilka lat (<3) działania tej procedury to
_może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" [przetrenowanie "na większych"]
i jakoś tam to ujdzie. Jeśli i ta "nierówność" miałaby zostać na bardzo
długo to jakie są szansę PiS na pobicie świeżutkiego rekordu 2 kadencji PO?

Pocztą zawsze jest trochę dłużej - wieksza szansa by zdążyć trochę rachunek
wyczyścić. Niektórych skłoni to do zakładania rachunków w SKOKu a nie w banku.
Od razu przypomina mi się decyzja by socjal "na dziecko" (500zł) był wolny od
zajęcia komorniczego. Kilkoro dzieci i można żyć nie płacąc zobowiązań.
Jakoś to się dziwnie łączy... Ciekawe co następne.

Arek

A co temu winne dzieci? Mają nie jeść?


-- -- -

Od razu przypomina mi się decyzja by socjal "na dziecko" (500zł) był wolny od zajęcia komorniczego.
Kilkoro dzieci i można żyć nie płacąc zobowiązań.

W dniu 2016-09-14 o 09:40,  ąćęłńóśźż pisze:

A co temu winne dzieci? Mają nie jeść?

To może od razu przepis - kto ma dzieci, nie musi płacić długów.

--
Liwiusz

W dniu środa, 14 września 2016 09:59:02 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

W dniu 2016-09-14 o 09:40,  ąćęłńóśźż pisze:

To może od razu przepis - kto ma dzieci, nie musi płacić długów.

Ale chyba większość zasiłków i dodatków jest wyłączona z egzekucji komorniczej to i niby czemu z 500+ miałoby być inaczej

Ciekawe, z czyjej pracy były/są/będą emerytury dla bezdzietnych.
Czyje dzieci w wojsku i policji bedą pilnowały bezdzietnych staruszków.
Czyje dzieci będą tych bezdzietnych leczyć i wycierać im zupę z brody.
I dlaczego małodzietne Niemcy ściągają do siebie tyle arabskich dzieci.
I dlaczego tzw. "wierzyciel" wcisnął tzw. "dłużnikom" aż tyle do późniejszego oddania.


-- -- -

To może od razu przepis - kto ma dzieci, nie musi płacić długów.

On 09/14/2016 05:29 PM,  ąćęłńóśźż wrote:

Ciekawe, z czyjej pracy były/są/będą emerytury dla bezdzietnych.

Spytaj księdza i napisz, co ci powiedział. Bo z tej watykańskiej firmy w Polsce jest około 60 tys. bezdzietnych, jeśli wliczyć wszystkich księży, biskupów, a pewnie z 90 tys, jeśli w to wliczyć zakonników i siostry zakonne.

Dla porównania - w całej Polsce jest ok. 90 tys. górników.


http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/podatki-kosciola-chcialbys-placic-tylko-236,78,0,1631566.html

Podatki Kościoła. Chciałbyś płacić tylko 236 zł rocznie? Zostań
księdzem

Jednocześnie fundacje i firmy kontrolowane przez Kościół
katolicki wpłaciły do kasy państwa w formie podatku CIT... 78
tysięcy złotych. Te kwoty są jeszcze wymowniejsze, jeżeli
weźmiemy pod uwagę, że roczne przychody Kościoła katolickiego z
różnych źródeł, w tym z tacy i w formie państwowych dotacji,
sięgają 8 mld złotych.

Czyje dzieci w wojsku i policji bedą pilnowały bezdzietnych staruszków.

A ilu jest tych "bezdzietnych" w całej populacji?

Taki Kaczyński jest bezdzietny, a chodzi za nim cała chmara ochraniarzy.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Użytkownik " ąćęłńóśźż" <nie@dla.spamerow> napisał w wiadomości news:nrb1pd$3im$1node2.news.atman.pl...

Ciekawe, z czyjej pracy były/są/będą emerytury dla bezdzietnych.

Płaci się pieniędzmi, nie pracą.

Czyje dzieci w wojsku i policji bedą pilnowały bezdzietnych staruszków.
Czyje dzieci będą tych bezdzietnych leczyć i wycierać im zupę z brody.

A jaką mamy gwarancję, że po zainkasowaniu tych pieniedzy nie wyjadą?
O ile w ogóle dzietność "za socjal" się zwiększy to nie liczyłbym na jakieś specjalne
wzmocnienie finansów systemu emerytalnego przez właśnie tych "dodoatkowych".

I dlaczego małodzietne Niemcy ściągają do siebie tyle arabskich dzieci.

Zapytaj Niemców. To więcej niż ryzykowne.

I dlaczego tzw. "wierzyciel" wcisnął tzw. "dłużnikom" aż tyle do późniejszego oddania.

Może zmusił? OK. Zakaz pożyczania wprowadzić.
Zobowiązania to nie tylko spłata pożyczek.

Arek

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:57de9867$0$5156$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik " ąćęłńóśźż" <nie@dla.spamerow> napisał w wiadomości

Ciekawe, z czyjej pracy były/są/będą emerytury dla bezdzietnych.

Płaci się pieniędzmi, nie pracą.

Pieniadze to tylko srodek. Kazdy ma nadzieje, ze wymieni je na cos uzytecznego, a za tym czyms stoi cudza praca.

Czyje dzieci w wojsku i policji bedą pilnowały bezdzietnych staruszków.
Czyje dzieci będą tych bezdzietnych leczyć i wycierać im zupę z brody.

A jaką mamy gwarancję, że po zainkasowaniu tych pieniedzy nie wyjadą?
O ile w ogóle dzietność "za socjal" się zwiększy to nie liczyłbym na jakieś specjalne
wzmocnienie finansów systemu emerytalnego przez właśnie tych "dodoatkowych".

Nie sledzilem danych demograficznych, ale grzmia, ze niz, i ze w przyszlosci zabraknie pracujacych na emerytow.
Powiekszenie dzietnosci jest jakims rozwiazaniem.

O ile oczywiscie te 500 powiekszy, bo jest na drugie dziecko, a problemem jest IMO pierwsze ...
ale i drugie cos daje, bo przybedzie rodzin z trzema czy czterema, tylko bieda tam jednak pewnie bedzie, to ciekawe, czy nie beda musieli wyjechac.

No coz, za 20 lat wszystko moze byc inaczej, np zachodnia Europa moze byc dobita przez Chiny.

I dlaczego małodzietne Niemcy ściągają do siebie tyle arabskich dzieci.

Zapytaj Niemców. To więcej niż ryzykowne.

Czyli lepiej dac 500 zl :-)

J.

On 09/14/2016 04:40 PM,  ąćęłńóśźż wrote:

A co temu winne dzieci? Mają nie jeść?

"Pan Bóg dał dzieci, ale Pan Bóg dzieci nie utrzyma" jest dość uniwersalne i ma zastosowanie nie tylko w Afryce.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+ndmvpziqof-g984@buntownik.pl...
Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
etapie prac parlamentarnych".

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)

Czy ja mam wrażenie że ktoś (pośrednio) krytykuje PO?
Stare przepisy egzekucji komorniczej spod rządów PO pod którymi będą
dalej działać SKOKi aż tak wspaniale chroniły i będą chronić dłużników? :-)
Czy ja tylko mam wrażenie że te banki to _miały_ gdzieś plecy? :-)

No nie mialy - bo system Ognivo powstal.
Na jakiej podstawie to nie wiem.

Ale troche mialy, bo za PO nikt ich podatkiem bankowym nie obciazal.
(a potem wychodzi ze taki "wloski" Pekao chwali sie zyskiem wiekszym niz "panstwowy" PKO, czyli w domysle placi wiekszy podatek dochodowy)

J.

W dniu 2016-09-08 o 09:08, Piotr Gałka pisze:

Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
P.G.

nie są w systemie OGNIVO i tyle, nie wszystkie banki tam są

to tak naprawdę niewiele zmieni, bo jak dłużnik ma kasę to jej na koncie nie trzyma

--
pozdrawiam
RobertS

Jak nie wie o rzekomym długu i o nakazie zapłaty dowiaduje się z zajęcia komorniczego?


-- -- -

jak dłużnik ma kasę to jej na koncie nie trzyma

W dniu 2016-09-08 o 09:00, Tomasz Chmielewski pisze:

On 09/08/2016 03:58 PM, Tomasz Chmielewski wrote:

http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-skok-u

    Od czwartku komornik może zająć rachunek bankowy dłużnika
    dosłownie jednym kliknięciem. Właściciel konta nie będzie mógł
    wyprowadzić z niego pieniędzy. Przepisy dotyczą jednak tylko
    rachunków bankowych, ale już nie SKOK-ów, pisze "Dziennik
    Gazeta Prawna".

I jeszcze ciekawostka:

    "Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że pierwotnie projekt rządowy
    nie przewidywał wyłączenia SKOK-ów. Zostało ono wprowadzone na
    etapie prac parlamentarnych".

Podobno SKOKI maja swoje "intymne" prawa i mogą perfidnie urządzić człowieka na swój sposób (ściśle tajny).

--
animka

"Animka" 57d1ec8a$0$15187$65785112@news.neostrada.pl

Podobno SKOKI maja swoje "intymne" prawa i mogą perfidnie urządzić człowieka na swój sposób (ściśle tajny).

Masz na myśli członkostwo, pisząc o intymności? ;)

Kasy miały kiedyś odrębne warunki -- podobnie z rolnikami.

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/......

użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:

http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-skok-u

Gdzie było Peło do tej pory skoro niektóre banki oferowały
konto bez Ognivo znany i ceniony recenzencie wszechrzeczy?

http://www.najlepszekonto.pl/anonimowe-konto-bankowe

On 09/10/2016 11:11 PM, dziamgot.niestrudzony@gmail.com wrote:

użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:

http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-skok-u

Gdzie było Peło do tej pory skoro niektóre banki oferowały
konto bez Ognivo znany i ceniony recenzencie wszechrzeczy?

http://www.najlepszekonto.pl/anonimowe-konto-bankowe

Poczytaj o historii systemu Ognivo i jego stopniowym wdrażaniu, to twój spisek ci się wyjaśni.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com