W dniu 2010-05-08 17:17, cyc pisze:

Partia ta w szczytowym okresie mogla rzadzic samodzielnie a wywodzacy sie z niej prezydent Kwasniewski mial poparcie nawet 70% Polakow .

Zadziwiające jak LSD spartoliło to społeczne poparcie. Nie przypominam
sobie, aby LSD mogło samodzielnie rządzić, a koalicja z PSL wypaliła się
kiedy jedni nie chcieli winietek, a drudzy nie chcieli oleju rzepakowego
jako paliwa. Choć i winietki i przełamanie monopolu lobby paliwowego
było jak najbardziej słuszne. Teraz bylibyśmy bezpieczni energetycznie
oraz mielibyśmy wybudowane autostrady od A1 do A4.

Te niepotrzebne swary wykończyły koalicję a afera Lwa R. zakończyła
epokę 40% poparcia wśród głosujących (40% to wcale nie 40% wszystkich
Polaków z prawem wyborczym, a gdzie ze 20% uwzględniając słabą frekwencję).

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4be59245$0$19165$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-05-08 17:17, cyc pisze:

Partia ta w szczytowym okresie mogla rzadzic samodzielnie a wywodzacy sie z
niej prezydent Kwasniewski mial poparcie nawet 70% Polakow .

Zadziwiające jak LSD spartoliło to społeczne poparcie. Nie przypominam
sobie, aby LSD mogło samodzielnie rządzić, a koalicja z PSL wypaliła się
kiedy jedni nie chcieli winietek, a drudzy nie chcieli oleju rzepakowego
jako paliwa. Choć i winietki i przełamanie monopolu lobby paliwowego
było jak najbardziej słuszne. Teraz bylibyśmy bezpieczni energetycznie
oraz mielibyśmy wybudowane autostrady od A1 do A4.

Te niepotrzebne swary wykończyły koalicję a afera Lwa R. zakończyła
epokę 40% poparcia wśród głosujących (40% to wcale nie 40% wszystkich
Polaków z prawem wyborczym, a gdzie ze 20% uwzględniając słabą frekwencję).

Napisalem , ze " w szczytowym okresie " poparcie jej wynosilo tyle , ze moglaby rzadzic samodzielnie , czyli w sondazach .
Oczywiscie , ze chodzi o czynnych wyborcow , czyli tych , ktorzy oddali swoj glos formalnie a nie o procentowe poparcie wsrod calego spoleczenstwa . Jesliby jednak tak liczyc jak Ty to robisz , czyli przyjmujac , ze rzeczywistego poparcia w spoleczenstwie partia ma 1/3 glosow wyborczych , to PiS mialby ledwie kilka procent w ostatnich wyborach .
Takie stawianie sprawy to konfabulacje . Po prostu liczy sie i uznaje wazne oddane glosy a w okresie przedwyborczym sondaze. Tak jest na calym swiecie .

cyc

W dniu 2010-05-09 10:27, cyc pisze:

Napisalem , ze " w szczytowym okresie " poparcie jej wynosilo tyle , ze moglaby rzadzic samodzielnie , czyli w sondazach .

Nie cycuj, matołku. Sondażokracja nie przekłada się na liczbę posłów w
Sejmie czy senatorów Senacie. Sondażokracja służy do poprawy
samozadowolenia bandy oszustów.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4be672b7$0$2600$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-05-09 10:27, cyc pisze:

Napisalem , ze " w szczytowym okresie " poparcie jej wynosilo tyle , ze
moglaby rzadzic samodzielnie , czyli w sondazach .

Nie cycuj, matołku. Sondażokracja nie przekłada się na liczbę posłów w
Sejmie czy senatorów Senacie. Sondażokracja służy do poprawy
samozadowolenia bandy oszustów.

Jestes naprawde pisowskim idiota , nie rozumiejacym najprotszych sformulowan !!.
Szkoda gadac .

cyc

W dniu 2010-05-09 11:05, cyc pisze:

Jestes naprawde pisowskim idiota

Każdy idiota taki jak ty sądzi po sobie. Ale nie każdy jest tobie podobny.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4be67b72$0$2603$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-05-09 11:05, cyc pisze:

Jestes naprawde pisowskim idiota

Każdy idiota taki jak ty sądzi po sobie. Ale nie każdy jest tobie podobny.....

............czym tylko potwierdzasz moja opinie !.

cyc

W dniu 2010-05-09 15:42, cyc pisze:

...........czym tylko potwierdzasz moja opinie

Te kropki to twoje potwierdzenie twojego debilizmu ? :)