zeusx pisze:

"Profesor Jan Hartman oprócz wielu naukowych zajęć, zajmuje się również (o zgrozo) nauczaniem etyki przyszłych adeptów sztuki lekarskiej. Mogliśmy go bliżej poznać podczas telewizyjnego tourne, jakie odbywał w towarzystwie Kazimiery Szczuki z okazji uśmiercenia Włoszki, Eluany Englaro.To wtedy ci piewcy eutanazji i "zabijania z wyższych pobudek" wyartykułowali zdania, które zapadły w moją pamięć.
Profesor Hartman mówił: "Lepiej chodzić na groby bliskich niż opiekować się żywym grobem" albo "Podtrzymywanie funkcji życiowych ciał, które już dawno umarły nie ma sensu".
http://www.bibula.com/?p=16350
zx

Czyli co? Chcesz powiedzieć że nie zgadzasz się z zdaniem p. profesora?  Bo moim zdaniem jego słowa są jak najbardziej etyczne - zagadnienia medycyny to nie szukanie taniego poklasku wśród osób egoistycznie nastawionych do życia... życia innych oczywiście.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):

Czyli co? Chcesz powiedzieć że nie zgadzasz się z zdaniem p. profesora?  Bo moim zdaniem jego słowa są jak najbardziej etyczne - zagadnienia medycyny to nie szukanie taniego poklasku wśród osób egoistycznie nastawionych do życia... życia innych oczywiście.

NIE ...Jadrysiu, te slowa tego wymoczka, nie sa ETYCZNE. Poza tym lekarz ma
ratowac ZYCIE czlowieka, a nie pozbawiac go tego zycia !

Do pozbawiania zycia, sa tylko KACI.


--

Karol pisze:

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):  

Czyli co? Chcesz powiedzieć że nie zgadzasz się z zdaniem p. profesora?  Bo moim zdaniem jego słowa są jak najbardziej etyczne - zagadnienia medycyny to nie szukanie taniego poklasku wśród osób egoistycznie nastawionych do życia... życia innych oczywiście.
   

NIE ...Jadrysiu, te slowa tego wymoczka, nie sa ETYCZNE. Poza tym lekarz ma
ratowac ZYCIE czlowieka, a nie pozbawiac go tego zycia !

Do pozbawiania zycia, sa tylko KACI.
 

Tak ratować o ile są jeszcze jakieś nadzieje. Czasem bardziej etyczne jest skrócić czyjeś męczarnie przez odłączenie aparatury...

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a): 

Tak ratować o ile są jeszcze jakieś nadzieje. Czasem bardziej etyczne jest skrócić czyjeś męczarnie przez odłączenie aparatury...

zaden czlowiek nie jest w stanie, nawet przy obecnej wiedzy diagnostycznej,
powiedziec w 100% czy nadziei nie ma. Medycynie znana jest cala masa przypadkow podobno nieuleczalnych, ktore jednak
nie byly beznadziejnymi, bo ludzie powracali do zdrowia. Ponadto, medycyna nie
stoi w miejscu i ciagle sie rozwija, wiec nigdy nie wiadomo jaki lek zostanie
niebawem odkryty.

Nie ma ZADNYCH podstaw etycznych, aby ktos komus zkracal zycie, a juz
szczegolnie nie moze tego robic ZADEN lekarz.

Sprobuj sobie siebie lub kogos z twoich bliskich ktorych KOCHASZ (sic!),
wyobrazic w takiej sytuacji i zastanowic sie, jak TY bys sam w takiej sytuacji
reagowal. Dobrze sie mowi o czyms, kiedy to cos, nas bezposrednio nie dotyczy.

* a ten przemadry pan o ktorym jest mowa w posie, niech popelni samobostwo
jesli bedzie kiedyc nieuleczalnie chory.



--

 Karol pisze:

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):   

Tak ratować o ile są jeszcze jakieś nadzieje. Czasem bardziej etyczne jest skrócić czyjeś męczarnie przez odłączenie aparatury...
   

zaden czlowiek nie jest w stanie, nawet przy obecnej wiedzy diagnostycznej,
powiedziec w 100% czy nadziei nie ma. Medycynie znana jest cala masa przypadkow podobno nieuleczalnych, ktore jednak
nie byly beznadziejnymi, bo ludzie powracali do zdrowia. Ponadto, medycyna nie
stoi w miejscu i ciagle sie rozwija, wiec nigdy nie wiadomo jaki lek zostanie
niebawem odkryty.
 

Podaj choć jeden przykład wyzdrowienia przy śmierci pnia mózgu.

Nie ma ZADNYCH podstaw etycznych, aby ktos komus zkracal zycie, a juz
szczegolnie nie moze tego robic ZADEN lekarz.
 

Myślę że decyzję powinien podejmować sam pacjent, (o ile jest w stanie) w dalszej kolejności najbliższa rodzina, a na samym końcu lekarz.. Nam -  mi, Tobie Karolu czy Hammerowi nic do tego.

Sprobuj sobie siebie lub kogos z twoich bliskich ktorych KOCHASZ (sic!),
wyobrazic w takiej sytuacji i zastanowic sie, jak TY bys sam w takiej sytuacji
reagowal.

Nie wiem jak bym zareagował (nie chciałbym tego nigdy  doświadczyć) , Ale gdyby lekarz powiedział że nie ma żadnej nadziei... właśnie z tego powodu że ich kocham nie pozwoliłbym im sie męczyć..

 Dobrze sie mowi o czyms, kiedy to cos, nas bezposrednio nie dotyczy.
 

Właśnie.. Odnosi się to zdanie do poczynań tzw. obrońców życia.  Nie oni wszakże sa skazani na męczarnie wegetacji.

* a ten przemadry pan o ktorym jest mowa w posie, niech popelni samobostwo
jesli bedzie kiedyc nieuleczalnie chory.
 

Nie każdy jest na tyle mocny żeby się samemu pozbawić życia.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):

 Karol pisze:
> Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a): >  >   >> Tak ratować o ile są jeszcze jakieś nadzieje. Czasem bardziej etyczne >> jest skrócić czyjeś męczarnie przez odłączenie aparatury...
>>     >

 

Podaj choć jeden przykład wyzdrowienia przy śmierci pnia mózgu.

kiedys np.gruzlica tez byla nieuleczalna.Uwazasz, ze nalezlo juz wowczas tych
ludzi usmiercac, bo choroba byla wtedy nieuleczalna?
 

> Nie ma ZADNYCH podstaw etycznych, aby ktos komus zkracal zycie, a juz
> szczegolnie nie moze tego robic ZADEN lekarz.

Myślę że decyzję powinien podejmować sam pacjent, (o ile jest w stanie) w dalszej kolejności najbliższa rodzina, a na samym końcu lekarz.. Nam -  mi, Tobie Karolu czy Hammerowi nic do tego.

owszem, to mnie i mojej rodziny tez to dotyczy, bo moge ja lub ktos z moich
najblizszych byc w ten sposob potraktowani, przez kogos takiego jak ty, jadrysiu.
 

> Sprobuj sobie siebie lub kogos z twoich bliskich ktorych KOCHASZ (sic!),
> wyobrazic w takiej sytuacji i zastanowic sie, jak TY bys sam w takiej sytuacj
i
> reagowal.

 

Nie wiem jak bym zareagował (nie chciałbym tego nigdy  doświadczyć) , Ale gdyby lekarz powiedział że nie ma żadnej nadziei... właśnie z tego powodu że ich kocham nie pozwoliłbym im sie męczyć..

a jesli ten lekarz okazlaoby sie, ze ten lekarz sie jednak mylil, albo byl
psychopata? A tak w ogole, potrafisz sobie wyobrazic sytuacje kiedy lekarzom
daje sie prawo usmiercania ludzi...czy wowczas mialbys do nich nadal zaufanie i mial odwage sie u nich leczyc, np. w szpitalach lub lecznictwie zamknietym
 dla ludzi kalekich lub psychicznie chorych?

Warto o tym pomyslecz, szczegolnie kiedy wielu ludzi bogatych, chetnie kupi
organa ludzkie do przestrzepu.

> Dobrze sie mowi o czyms, kiedy to cos, nas bezposrednio nie dotyczy.
>   Właśnie.. Odnosi się to zdanie do poczynań tzw. obrońców życia.  Nie oni wszakże sa skazani na męczarnie wegetacji.

> * a ten przemadry pan o ktorym jest mowa w posie, niech popelni samobostwo
> jesli bedzie kiedyc nieuleczalnie chory.
>   Nie każdy jest na tyle mocny żeby się samemu pozbawić życia.

--

 Karol <jef_f@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

Warto o tym pomyslecz, szczegolnie kiedy wielu ludzi bogatych, chetnie kupi
organa ludzkie do przestrzepu.

tfu..oczywiscie przeszczepu.


--

 Karol pisze:

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):  

 Karol pisze:
   

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):         

Tak ratować o ile są jeszcze jakieś nadzieje. Czasem bardziej etyczne jest skrócić czyjeś męczarnie przez odłączenie aparatury...
           

   

Podaj choć jeden przykład wyzdrowienia przy śmierci pnia mózgu.
   

kiedys np.gruzlica tez byla nieuleczalna.Uwazasz, ze nalezlo juz wowczas tych
ludzi usmiercac, bo choroba byla wtedy nieuleczalna?
 

Nie uważam, i zupełnie nie widzę analogii..

  

Nie ma ZADNYCH podstaw etycznych, aby ktos komus zkracal zycie, a juz
szczegolnie nie moze tego robic ZADEN lekarz.
     

 

Myślę że decyzję powinien podejmować sam pacjent, (o ile jest w stanie) w dalszej kolejności najbliższa rodzina, a na samym końcu lekarz.. Nam -  mi, Tobie Karolu czy Hammerowi nic do tego.
   

owszem, to mnie i mojej rodziny tez to dotyczy, bo moge ja lub ktos z moich
najblizszych byc w ten sposob potraktowani, przez kogos takiego jak ty, jadrysiu.
 

Ty dyktatorze mi zarzucasz coś złego? Ty który zmuszasz obcych ci ludzi do wegetacji w męczarniach? Zwróć szanowna uwagę że ja w odróżnieniu od ciebie daję możliwość wyboru.. - Gdy sobie życzysz sztucznego podtrzymywania życia dla siebie lub kogoś z twojej rodziny, to nie ma sprawy, - nikt was nie będzie mordował..  Tylko na wyraźną prośbę zainteresowanych można by odłączać aparaturę podtrzymującą wegetację..

  

Sprobuj sobie siebie lub kogos z twoich bliskich ktorych KOCHASZ (sic!),
wyobrazic w takiej sytuacji i zastanowic sie, jak TY bys sam w takiej sytuacj
     

i
   

reagowal.
     

  

Nie wiem jak bym zareagował (nie chciałbym tego nigdy  doświadczyć) , Ale gdyby lekarz powiedział że nie ma żadnej nadziei... właśnie z tego powodu że ich kocham nie pozwoliłbym im sie męczyć..
   

a jesli ten lekarz okazlaoby sie, ze ten lekarz sie jednak mylil, albo byl
psychopata?

To nie lekarz jednoosobowo podejmowałby decyzję, a komisja lekarska łącznie z biegłym sądowym i członkami rodziny pacjenta.  Oczywiście mówimy tu o przypadku w którym pacjent nie może podjąć decyzji samodzielnie.

 A tak w ogole, potrafisz sobie wyobrazic sytuacje kiedy lekarzom
daje sie prawo usmiercania ludzi...czy wowczas mialbys do nich nadal zaufanie i mial odwage sie u nich leczyc, np. w szpitalach lub lecznictwie zamknietym
 dla ludzi kalekich lub psychicznie chorych?
 

W moim podejściu do lekarzy nic by się nie zmieniło.  Myślisz że dzisiaj nie trafiają sie kanalie wśród lekarzy? Wyobraź sobie że ciężko choremu mojemu  znajomemu konował nie wypisuje skierowania na badanie specjalistyczne (Rezonans Magnetyczny) ponieważ nie dostaje łapówki..

Warto o tym pomyslecz, szczegolnie kiedy wielu ludzi bogatych, chetnie kupi
organa ludzkie do przestrzepu.
 

Powtórzę jeszcze - nie mówimy o mordach na zlecenie, tylko o spełnianiu życzeń ludzi nieuleczalnie chorych.. lub ich rodzin.


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

"Jadrys" <Che@yahoo.com> wrote in message news:hfishv$79j$1news.onet.pl...

Karol pisze:
> Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):
>
>
>>  Karol pisze:
>>
>>> Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>> Tak ratować o ile są jeszcze jakieś nadzieje. Czasem bardziej etyczne
>>>> jest skrócić czyjeś męczarnie przez odłączenie aparatury...
>>>>
>>>>
>
>
>> Podaj choć jeden przykład wyzdrowienia przy śmierci pnia mózgu.
>>
>
> kiedys np.gruzlica tez byla nieuleczalna.Uwazasz, ze nalezlo juz wowczas

tych

> ludzi usmiercac, bo choroba byla wtedy nieuleczalna?
>

Nie uważam, i zupełnie nie widzę analogii..

>
>
>>> Nie ma ZADNYCH podstaw etycznych, aby ktos komus zkracal zycie, a juz
>>> szczegolnie nie moze tego robic ZADEN lekarz.
>>>
>
>
>> Myślę że decyzję powinien podejmować sam pacjent, (o ile jest w stanie)
>> w dalszej kolejności najbliższa rodzina, a na samym końcu lekarz.. Nam
>> -  mi, Tobie Karolu czy Hammerowi nic do tego.
>>
>
> owszem, to mnie i mojej rodziny tez to dotyczy, bo moge ja lub ktos z

moich

> najblizszych byc w ten sposob potraktowani, przez kogos takiego jak ty,

jadrysiu.

>

Ty dyktatorze mi zarzucasz coś złego? Ty który zmuszasz obcych ci ludzi
do wegetacji w męczarniach? Zwróć szanowna uwagę że ja w odróżnieniu od
ciebie daję możliwość wyboru.. - Gdy sobie życzysz sztucznego
podtrzymywania życia dla siebie lub kogoś z twojej rodziny, to nie ma
sprawy, - nikt was nie będzie mordował..  Tylko na wyraźną prośbę
zainteresowanych można by odłączać aparaturę podtrzymującą wegetację..

Wystarczy że będą płacić za tę fanaberię nie z ubezpieczenia a własnej kasy.

Prawusek pisze:

"Jadrys" <Che@yahoo.com> wrote in message news:hfishv$79j$1news.onet.pl...
 

Karol pisze:
   

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):


     

 Karol pisze:

       

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):



         

Tak ratować o ile są jeszcze jakieś nadzieje. Czasem bardziej etyczne
jest skrócić czyjeś męczarnie przez odłączenie aparatury...


           

     

Podaj choć jeden przykład wyzdrowienia przy śmierci pnia mózgu.

       

kiedys np.gruzlica tez byla nieuleczalna.Uwazasz, ze nalezlo juz wowczas
     

tych
 

ludzi usmiercac, bo choroba byla wtedy nieuleczalna?

     

Nie uważam, i zupełnie nie widzę analogii..

   

     

Nie ma ZADNYCH podstaw etycznych, aby ktos komus zkracal zycie, a juz
szczegolnie nie moze tego robic ZADEN lekarz.

         

     

Myślę że decyzję powinien podejmować sam pacjent, (o ile jest w stanie)
w dalszej kolejności najbliższa rodzina, a na samym końcu lekarz.. Nam
-  mi, Tobie Karolu czy Hammerowi nic do tego.

       

owszem, to mnie i mojej rodziny tez to dotyczy, bo moge ja lub ktos z
     

moich
 

najblizszych byc w ten sposob potraktowani, przez kogos takiego jak ty,
     

jadrysiu.
 

Ty dyktatorze mi zarzucasz coś złego? Ty który zmuszasz obcych ci ludzi
do wegetacji w męczarniach? Zwróć szanowna uwagę że ja w odróżnieniu od
ciebie daję możliwość wyboru.. - Gdy sobie życzysz sztucznego
podtrzymywania życia dla siebie lub kogoś z twojej rodziny, to nie ma
sprawy, - nikt was nie będzie mordował..  Tylko na wyraźną prośbę
zainteresowanych można by odłączać aparaturę podtrzymującą wegetację..
   

Wystarczy że będą płacić za tę fanaberię nie z ubezpieczenia a własnej kasy.

 

Nie Panslav, życie ludzkie to nie fanaberia. Ale gdy to życie staje się już dla kogoś nie do zniesienia i ma życzenie  odejść to barbarzyństwem jest go przy nim utrzymywanie.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):

Nie Panslav, życie ludzkie to nie fanaberia. Ale gdy to życie staje się już dla kogoś nie do zniesienia i ma życzenie  odejść to barbarzyństwem jest go przy nim utrzymywanie.

nikt nikogo na sile przy zyciu nie utrzymuje, przeciez to sami ludzie prosza o
o leczenie. Jesli ktos nie chce zyc, przeciez nikt go nie zmusi aby poddal sie
terapii. Ty sam jak zachorujes, to na pewno w te pedy polecisz do lekarza i bedziesz
prosil o pomoc.

--

Karol pisze:

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):  

Nie Panslav, życie ludzkie to nie fanaberia. Ale gdy to życie staje się już dla kogoś nie do zniesienia i ma życzenie  odejść to barbarzyństwem jest go przy nim utrzymywanie.
   

nikt nikogo na sile przy zyciu nie utrzymuje, przeciez to sami ludzie prosza o
o leczenie. Jesli ktos nie chce zyc, przeciez nikt go nie zmusi aby poddal sie
terapii. Ty sam jak zachorujes, to na pewno w te pedy polecisz do lekarza i bedziesz
prosil o pomoc.

 

Oczywiście.. "w te pędy" i będę prosił o pomoc. Jednak gdy nie będzie już najmniejszych szans na wyleczenie to poproszę lekarza o w miarę bezbolesne i bezstresowe umożliwienie mi zejścia z tego świata.. Szkoda tylko że ty Karolu będziesz mi w tym przeszkadzał.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):

Oczywiście.. "w te pędy" i będę prosił o pomoc. Jednak gdy nie będzie już najmniejszych szans na wyleczenie to poproszę lekarza o w miarę bezbolesne i bezstresowe umożliwienie mi zejścia z tego świata.. Szkoda tylko że ty Karolu będziesz mi w tym przeszkadzał.

hehehe....naprawde chcialbym to zobaczyc, bo jak znam zycie, to ci co
odgrywaja wielkich gierojow, kiedy sa zdrowi i jeszcze im smierc nie zaglada w
oczy, to najgosniej wrzeszcza: ja nie chce umierac ! no... dobra, tosmy se na ten temat pogadali, a ja wiem, ze bedziesz mogl sie
kiedys sam przekonac jak to jest w chwili, kiedy smierc mamy przd oczyma. Ja ci tego absolutnie nie zycze, ale wiem, ze  Stworca czy tez zasady, reguly
rzadzace tym swiatem, pozwalaj zawsze przekonac sie osobiscie jak to jest,
kiedy z tymi zasadami igra:)

* a tak a propos tematu lamania tych regul, pierwszym z brzegu dowodem,
potwierdzajacym te reguly, jest wlasnie przypadek Polanskiego (to juz tak na
marginesie pisze:))

--

"Jadrys" <Che@yahoo.com> wrote in message news:hfjmpp$l71$1news.onet.pl...

Prawusek pisze:
> "Jadrys" <Che@yahoo.com> wrote in message

news:hfishv$79j$1news.onet.pl...

>
>> Karol pisze:
>>
>>> Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>>  Karol pisze:
>>>>
>>>>
>>>>> Jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Tak ratować o ile są jeszcze jakieś nadzieje. Czasem bardziej

etyczne

>>>>>> jest skrócić czyjeś męczarnie przez odłączenie aparatury...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>
>>>> Podaj choć jeden przykład wyzdrowienia przy śmierci pnia mózgu.
>>>>
>>>>
>>> kiedys np.gruzlica tez byla nieuleczalna.Uwazasz, ze nalezlo juz

wowczas

>>>
> tych
>
>>> ludzi usmiercac, bo choroba byla wtedy nieuleczalna?
>>>
>>>
>> Nie uważam, i zupełnie nie widzę analogii..
>>
>>
>>>
>>>>> Nie ma ZADNYCH podstaw etycznych, aby ktos komus zkracal zycie, a

juz

>>>>> szczegolnie nie moze tego robic ZADEN lekarz.
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>> Myślę że decyzję powinien podejmować sam pacjent, (o ile jest w

stanie)

>>>> w dalszej kolejności najbliższa rodzina, a na samym końcu lekarz..

Nam

>>>> -  mi, Tobie Karolu czy Hammerowi nic do tego.
>>>>
>>>>
>>> owszem, to mnie i mojej rodziny tez to dotyczy, bo moge ja lub ktos z
>>>
> moich
>
>>> najblizszych byc w ten sposob potraktowani, przez kogos takiego jak

ty,

>>>
> jadrysiu.
>
>> Ty dyktatorze mi zarzucasz coś złego? Ty który zmuszasz obcych ci ludzi
>> do wegetacji w męczarniach? Zwróć szanowna uwagę że ja w odróżnieniu od
>> ciebie daję możliwość wyboru.. - Gdy sobie życzysz sztucznego
>> podtrzymywania życia dla siebie lub kogoś z twojej rodziny, to nie ma
>> sprawy, - nikt was nie będzie mordował..  Tylko na wyraźną prośbę
>> zainteresowanych można by odłączać aparaturę podtrzymującą wegetację..
>>
>
> Wystarczy że będą płacić za tę fanaberię nie z ubezpieczenia a własnej

kasy.

>
>

Nie Panslav, życie ludzkie to nie fanaberia. Ale gdy to życie staje się
już dla kogoś nie do zniesienia i ma życzenie  odejść to barbarzyństwem
jest go przy nim utrzymywanie.

MOJA  UWAGA  DOTYCZYŁA  TEGO  MOMENTU.

Jadrys wrote:

zeusx pisze:

"Profesor Jan Hartman oprócz wielu naukowych zajęć, zajmuje się
również (o zgrozo) nauczaniem etyki przyszłych adeptów sztuki
lekarskiej. Mogliśmy go bliżej poznać podczas telewizyjnego tourne,
jakie odbywał w towarzystwie Kazimiery Szczuki z okazji uśmiercenia
Włoszki, Eluany Englaro.To wtedy ci piewcy eutanazji i "zabijania z
wyższych pobudek" wyartykułowali zdania, które zapadły w moją pamięć.
Profesor Hartman mówił: "Lepiej chodzić na groby bliskich niż
opiekować się żywym grobem" albo "Podtrzymywanie funkcji życiowych
ciał, które już dawno umarły nie ma sensu".
http://www.bibula.com/?p=16350
zx

Czyli co? Chcesz powiedzieć że nie zgadzasz się z zdaniem p. profesora?
Bo moim zdaniem jego słowa są jak najbardziej etyczne - zagadnienia
medycyny to nie szukanie taniego poklasku wśród osób egoistycznie
nastawionych do życia... życia innych oczywiście.

-- -- -- -- -- -- -- -- -

I znowu prezentujesz nie pytany, swoje pazdzierzackie zdanie
i to w dodatku swiadczace o tym, ze nie tylko ci brak piatej
klepki, ale i calej poprzedzajacej ilosci!
Prof Hartman prezentujac swoje haniebne zdanie COS z tego ma!
Kumasz? ON jest handlarzem z cenzusem, wiec zna wartosc swoich
konformistycznych opinii, ktore bez zenady SPRZEDAJE!!
A ty co masz z tego bezmyslnego potakiwania nedzny robaczku?
Poza tym, twoje ostatnie zdanie kompromituje ciebie jako
czlowieka z zasadami, jestes letni jak smrod nad wyschnieta
gnojowka...
H

HaMMeR pisze:

Jadrys wrote:

zeusx pisze:

"Profesor Jan Hartman oprócz wielu naukowych zajęć, zajmuje się
również (o zgrozo) nauczaniem etyki przyszłych adeptów sztuki
lekarskiej. Mogliśmy go bliżej poznać podczas telewizyjnego tourne,
jakie odbywał w towarzystwie Kazimiery Szczuki z okazji uśmiercenia
Włoszki, Eluany Englaro.To wtedy ci piewcy eutanazji i "zabijania z
wyższych pobudek" wyartykułowali zdania, które zapadły w moją pamięć.
Profesor Hartman mówił: "Lepiej chodzić na groby bliskich niż
opiekować się żywym grobem" albo "Podtrzymywanie funkcji życiowych
ciał, które już dawno umarły nie ma sensu".
http://www.bibula.com/?p=16350
zx

Czyli co? Chcesz powiedzieć że nie zgadzasz się z zdaniem p. profesora?
Bo moim zdaniem jego słowa są jak najbardziej etyczne - zagadnienia
medycyny to nie szukanie taniego poklasku wśród osób egoistycznie
nastawionych do życia... życia innych oczywiście.

-- -- -- -- -- -- -- -- -

I znowu prezentujesz nie pytany, swoje pazdzierzackie zdanie
i to w dodatku swiadczace o tym, ze nie tylko ci brak piatej
klepki, ale i calej poprzedzajacej ilosci!
Prof Hartman prezentujac swoje haniebne zdanie COS z tego ma!
Kumasz? ON jest handlarzem z cenzusem, wiec zna wartosc swoich
konformistycznych opinii, ktore bez zenady SPRZEDAJE!!
A ty co masz z tego bezmyslnego potakiwania nedzny robaczku?
Poza tym, twoje ostatnie zdanie kompromituje ciebie jako
czlowieka z zasadami, jestes letni jak smrod nad wyschnieta
gnojowka...
H

Myślę że ten profesor tylko wyraża swoje zdanie. - i jest to zdanie słuszne, w pełni sie z nim zgadzam.
A moje zasady są takie że nigdy bym sie nie ważył sprzeciwiać się czyjejś woli. Trzeba być wyjątkowym skurwysynem żeby kogoś obcego zmuszać do wegetacji w męczarniach tylko dla tego że mam takie widzimisię..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..