Data: 2021-05-11 19:36:08 | |
Autor: Pete | |
SN I franki | |
"Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego."
Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał). -- Pete |
|
Data: 2021-05-12 10:20:56 | |
Autor: J.F | |
SN I franki | |
On Tue, 11 May 2021 19:36:08 +0200, Pete wrote:
"Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego." Ale to dzieci sa eksmitowane z domu, a czasem obciazane dlugiem w spadku :-) Chca odwlec? Chyba nie, i tak musza poczekac na pozostale odpowiedzi. J. |
|
Data: 2021-05-12 22:12:36 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
SN I franki | |
No i płać jednocześnie i kredyt, i alimenty.
-- -- - Ale to dzieci sa eksmitowane z domu, a czasem obciazane dlugiem w spadku |
|
Data: 2021-05-12 22:18:29 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
SN I franki | |
On 2021-05-12, ąćęłńóśźż <a@e.pl> wrote:
No i płać jednocześnie i kredyt, i alimenty. Ale to sądu nie obchodzi, że masz kredyt przy ustalaniu alimentów. -- Wojciech Bańcer wojciech.bancer@gmail.com |
|
Data: 2021-05-13 09:07:59 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
SN I franki | |
No właśnie o tym piszę.
Sądu - a rodzinnego w szczególności - generalnie nic nie obchodzi poza tym, co ma na obiad. Właściwie w rodzinnym powinni zasiadać wyłącznie po rozwodach, wtedy może by mieli 'doświadczenie życiowe", bo obecnie mają takie pojęcie o tym i z takich samych źródeł jak księża o seksie małżeńskim. -- -- - Ale to sądu nie obchodzi, że masz kredyt przy ustalaniu alimentów. |
|
Data: 2021-05-12 10:22:57 | |
Autor: J.F | |
SN I franki | |
On Tue, 11 May 2021 19:36:08 +0200, Pete wrote:
"Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego." P.S. A ZBP czy wrecz bankow nie powinni zapytac o stanowiska ? J. |
|
Data: 2021-05-12 10:29:11 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
SN I franki | |
On 2021-05-12, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
[...] "Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego." W sumie zapytali NBP. Myślę, że to dąży do jakiegoś nie-rewolucyjnego orzeczenia, więc zbierają podkładki. -- Wojciech Bańcer wojciech.bancer@gmail.com |
|
Data: 2021-05-12 13:31:23 | |
Autor: J.F | |
SN I franki | |
On Wed, 12 May 2021 10:29:11 +0200, Wojciech Bancer wrote:
On 2021-05-12, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: NBP kredytow frankowych nie udzielal :-) Myślę, że to dąży do jakiegoś nie-rewolucyjnego orzeczenia, więc Bardzo mozliwe. Uniewaznienie kredytu, bo tak TSUE orzekl, z prawem banku do odszkodowanie za korzystanie z kapitalu? Czy po prostu odwlekaja, dajac bankom czas na dobrowolne ugody ? Ale tak nawiasem mowiac ... jak sie uniewazni ... bank moze odszkodowanie w tej samej sprawie uzyskac, czy nastepna musi zakladac? Bo moze jednak klient powinien uniewaznic, a potem przedluzac sprawe o odszkodowanie :-) J. |
|
Data: 2021-05-12 15:33:28 | |
Autor: _Master_ | |
SN I franki | |
Jakie kurwa odszkodowanie?
W polskim systemie prawnym nie ma wynagrodzenia za bezumowne korzystanie. Przypomina że banki też korzystają BEZPRAWNIE z NADPŁACONEGO kredytu W dodatku TSUE w podobnej sprawie ale w drugą stronę (klient domagał się zapłaty za korzystanie) wydał niekorzystny wyrok i kasa się nawet KONSUMENTOWI ;-) nie należy. Przestańcie AGITOWAĆ i okłamywać potencjalnych pozywających. |
|
Data: 2021-05-12 15:55:44 | |
Autor: Kamil Jońca | |
SN I franki | |
_Master_ <Master@z.pl> writes:
Jakie kurwa odszkodowanie? Jak nie ma jak jest? KJ -- http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html |
|
Data: 2021-05-12 16:00:00 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
SN I franki | |
On 2021-05-12, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
[...] Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał). ZBP też nie. :P A i jeden, i drugi wypowiadali się dość jednoznacznie. Uniewaznienie kredytu, bo tak TSUE orzekl, z prawem banku do Myślę że tak. Czy po prostu odwlekaja, dajac bankom czas na dobrowolne ugody ? No ale banki czekają z ugodami do orzeczenia. :) Ale tak nawiasem mowiac ... jak sie uniewazni ... bank moze Z tego co czytałem, to osobno. Ale przy znanej wykładni SN, to będzie już wtedy krótka piłka. -- Wojciech Bańcer wojciech.bancer@gmail.com |
|
Data: 2021-05-12 17:51:39 | |
Autor: J.F | |
SN I franki | |
On Wed, 12 May 2021 16:00:00 +0200, Wojciech Bancer wrote:
On 2021-05-12, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Ale skupia banki, ktore udzielaly. Choc ... jesli prosimy banki o opinie, to wypadaloby tez poprosic frankowiczow o opinie :-) A i jeden, i drugi wypowiadali się dość jednoznacznie. NBP juz za Glapinskiego ? Uniewaznienie kredytu, bo tak TSUE orzekl, z prawem banku do A jak bedzie niepomyslne? Choc ... jakby tak proponowaly dobrowolne umowy, np na przejscie kwote PLN i odsetki PLN, a potem SN orzekl, ze sie nie nalezy ... oj, wk* by sie klienci dwa razy :-) Ale tak nawiasem mowiac ... jak sie uniewazni ... bank moze Eee tam, skoro inne sprawy mozna przedluzyc, to i te :-) J. |
|
Data: 2021-05-14 12:18:53 | |
Autor: _Master_ | |
SN I franki | |
W dniu środa-12-maja-2021 o 17:51, J.F pisze:
Choc ... jesli prosimy banki o opinie, to wypadaloby tez poprosic BRAWO! I niech się Tusk wypowie. On się zna na wszystkim choć ostatnio WYMOWNIE milczy ;-) |
|
Data: 2021-05-12 10:34:01 | |
Autor: _Master_ | |
SN I franki | |
Powinni też zapytać mnie jako frankowicza ;-)
Ale UWAGA! Moja opinia o moim kredycie jest bardzo POZYTYWNA. Nie chcę nic zmieniać. ALE... Chcę aby karę poniosły osoby/banki za łamanie prawa przez podszywanie się pod nazwę kredytu hipotecznego z "towarem czysto spekulacyjnym i umieszczanie klauzul niedozwolonych w umowach. Takie odwlekanie PROSTEJ SPRAWY świadczy tylko o uległości "niezawisłych sadów" wobec lobbingu banksterki. Mówiłem że sądy trzeba wypalać GORĄCYM ŻELAZEM ;-) |
|
Data: 2021-05-15 16:59:48 | |
Autor: Budzik | |
SN I franki | |
Użytkownik Pete nobody@nowhere.com ...
"Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego." Gdybym był sceptykiem to powiedziałbym ze nie po to banki wstawiły na fotel premiera prezesa jednego z banków zeby teraz nie miec tego pod kontrola... ;-) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Bóg ukrył piekło w samym sercu raju, abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho |