On Tue, 11 May 2021 19:36:08 +0200, Pete wrote:

"Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego."

Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).

P.S. A ZBP czy wrecz bankow nie powinni zapytac o stanowiska ?

J.

On 2021-05-12, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

"Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego."

Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).

P.S. A ZBP czy wrecz bankow nie powinni zapytac o stanowiska ?

W sumie zapytali NBP.
Myślę, że to dąży do jakiegoś nie-rewolucyjnego orzeczenia, więc
zbierają podkładki.

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

On Wed, 12 May 2021 10:29:11 +0200, Wojciech Bancer wrote:

On 2021-05-12, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
[...]

"Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego."

Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).

P.S. A ZBP czy wrecz bankow nie powinni zapytac o stanowiska ?

W sumie zapytali NBP.

NBP kredytow frankowych nie udzielal :-)

Myślę, że to dąży do jakiegoś nie-rewolucyjnego orzeczenia, więc
zbierają podkładki.

Bardzo mozliwe.

Uniewaznienie kredytu, bo tak TSUE orzekl, z prawem banku do
odszkodowanie za korzystanie z kapitalu?

Czy po prostu odwlekaja, dajac bankom czas na dobrowolne ugody ?

Ale tak nawiasem mowiac ... jak sie uniewazni ... bank moze
odszkodowanie w tej samej sprawie uzyskac, czy nastepna musi zakladac?

Bo moze jednak klient powinien uniewaznic, a potem przedluzac sprawe o
odszkodowanie :-)

J.

Jakie kurwa odszkodowanie?

W polskim systemie prawnym nie ma wynagrodzenia za bezumowne korzystanie.

Przypomina że banki też korzystają BEZPRAWNIE z NADPŁACONEGO kredytu

W dodatku TSUE w podobnej sprawie ale w drugą stronę (klient domagał się zapłaty za korzystanie) wydał niekorzystny wyrok i kasa się nawet KONSUMENTOWI ;-) nie należy.

Przestańcie AGITOWAĆ i okłamywać potencjalnych pozywających.

_Master_ <Master@z.pl> writes:

Jakie kurwa odszkodowanie?

W polskim systemie prawnym nie ma wynagrodzenia za bezumowne korzystanie.

Jak nie ma jak jest?

KJ


--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

On 2021-05-12, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).

P.S. A ZBP czy wrecz bankow nie powinni zapytac o stanowiska ?

W sumie zapytali NBP.

NBP kredytow frankowych nie udzielal :-)

ZBP też nie. :P A i jeden, i drugi wypowiadali się dość jednoznacznie.

Uniewaznienie kredytu, bo tak TSUE orzekl, z prawem banku do
odszkodowanie za korzystanie z kapitalu?

Myślę że tak.

Czy po prostu odwlekaja, dajac bankom czas na dobrowolne ugody ?

No ale banki czekają z ugodami do orzeczenia. :)

Ale tak nawiasem mowiac ... jak sie uniewazni ... bank moze
odszkodowanie w tej samej sprawie uzyskac, czy nastepna musi zakladac?

Z tego co czytałem, to osobno.
Ale przy znanej wykładni SN, to będzie już wtedy krótka piłka.

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

On Wed, 12 May 2021 16:00:00 +0200, Wojciech Bancer wrote:

On 2021-05-12, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
[...]

Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak dzieci (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).

P.S. A ZBP czy wrecz bankow nie powinni zapytac o stanowiska ?

W sumie zapytali NBP.

NBP kredytow frankowych nie udzielal :-)

ZBP też nie. :P

Ale skupia banki, ktore udzielaly.
Choc ... jesli prosimy banki o opinie, to wypadaloby tez poprosic
frankowiczow o opinie :-)

A i jeden, i drugi wypowiadali się dość jednoznacznie.

NBP juz za Glapinskiego ?

Uniewaznienie kredytu, bo tak TSUE orzekl, z prawem banku do
odszkodowanie za korzystanie z kapitalu?

Myślę że tak.

Czy po prostu odwlekaja, dajac bankom czas na dobrowolne ugody ?

No ale banki czekają z ugodami do orzeczenia. :)

A jak bedzie niepomyslne?

Choc ... jakby tak proponowaly dobrowolne umowy, np na przejscie kwote
PLN i odsetki PLN, a potem SN orzekl, ze sie nie nalezy ... oj, wk* by
sie klienci dwa razy :-)

Ale tak nawiasem mowiac ... jak sie uniewazni ... bank moze
odszkodowanie w tej samej sprawie uzyskac, czy nastepna musi zakladac?

Z tego co czytałem, to osobno.
Ale przy znanej wykładni SN, to będzie już wtedy krótka piłka.

Eee tam, skoro inne sprawy mozna przedluzyc, to i te :-)

J.

W dniu środa-12-maja-2021 o 17:51, J.F pisze:

Choc ... jesli prosimy banki o opinie, to wypadaloby tez poprosic
frankowiczow o opinie

BRAWO!

I niech się Tusk wypowie. On się zna na wszystkim choć ostatnio WYMOWNIE milczy ;-)

Powinni też zapytać mnie jako frankowicza ;-)

Ale UWAGA! Moja opinia o moim kredycie jest bardzo POZYTYWNA.
Nie chcę nic zmieniać.

ALE... Chcę aby karę poniosły osoby/banki za łamanie prawa przez podszywanie się pod nazwę kredytu hipotecznego z "towarem czysto spekulacyjnym i umieszczanie klauzul niedozwolonych w umowach.

Takie odwlekanie PROSTEJ SPRAWY świadczy tylko o uległości "niezawisłych sadów" wobec lobbingu banksterki.

Mówiłem że sądy trzeba wypalać GORĄCYM ŻELAZEM ;-)