Data: 2019-03-19 22:57:16 | |
Autor: Marcin Debowski | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
On 2019-03-19, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
https://www.tvn24.pl/wyrok-za-malzenska-zdrade-sad-najwyzszy-niewierna-kobieta-i-kochanek-nie-musza-placic,919593,s.html SN wskazał, że przepisy, umożliwiające zasądzenie takiego odszkodowania istniały do 1950, a obecnie relacje pomiędzy małżonkami reguluje kodeks rodzinny, który takich roszczeń nie przewiduje. Generalnie chodzi o to, że konsekwencją istnienia takich roszczeń mógłby być np. sądowy zakaz zbliżania się małżonka/ki do innej osoby. Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony miały w zamierzeniu ponizyć męża, ale tak według SN nie było. -- Marcin |
|
Data: 2019-03-20 00:08:07 | |
Autor: u2 | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
W dniu 19.03.2019 o 23:57, Marcin Deb-owski pisze:
Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony wiadomo SN niełatwo poniżyć:)))))))) -- George Orwell : "If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear" |
|
Data: 2019-03-20 00:35:04 | |
Autor: A. Filip | |
SN i jej kochanka na wniosek RPO | |
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2019-03-19, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote: Wychowywanie aż CZTERECH cudzych dzieci to poniżenie bez zamiaru? Jedno dziecko "kukułcze jajo" można potraktować jak "brak zamiaru". Czwórki ja nie potrafię (chyba że to czworaczki). Zadziwiającą logika/"logika" sądów bywa. -- A. Filip | Kapitan, którego statek rozbił się powtórnie, nie powinien | wszystkiego zrzucać na Neptuna. (Przysłowie angielskie) |
|
Data: 2019-03-20 00:50:06 | |
Autor: Marcin Debowski | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
On 2019-03-19, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze: A płodziła te dzieci aby go ponizyć? Czy sam fakt wychowania kogos kogo sie nie spłodziło jest poniżający? Odseparuj sobie logikę prawna od poczucia sprawiedliwości społecznej. Nie zawsze to to samo. -- Marcin |
|
Data: 2019-03-20 06:18:40 | |
Autor: A. Filip | |
SN i jej kochanka na wniosek RPO | |
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2019-03-19, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote: Jak logika prawa zaczyna straszliwie odbiegać od społecznego poczucia sprawiedliwości to niech się prawo wali. No chyba żebyśmy żyli w totalitarnym państwie policyjnym gdzie społeczeństwo jest solidnie wzięte za mordę. -- A. Filip | Jeżeli masz już spadać, to spadaj przynajmniej z wielbłąda. | (Przysłowie kirgiskie) |
|
Data: 2019-03-20 01:37:06 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
ciekawe co SN by zawyrokowal w tej kwestii ?
Natomiast do rozważenia jest nieco inny wariant: czy, skoro mężczyzna cały czas łożył na dzieci swojej żony i kolegi, przysługuje mu roszczenie o zwrot poniesionych wydatków? |
|
Data: 2019-03-20 10:06:13 | |
Autor: nie ma emaila | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
w <2a857d20-89d1-4100-bc89-aa89c51d8bce@googlegroups.com>,
przemek.jedrzejczak@gmail.com napisał(-a): ciekawe co SN by zawyrokowal w tej kwestii ? Może być problem, bo je uznał. |
|
Data: 2019-03-20 02:44:44 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
-- Może być problem, bo je uznał.
podrzuc linka bo znalazlem tylko ze sie rozwiedli ... zreszta czy mozna uznac czyjes (biologicznie) dzieci ? chyba tylko sadownie ? |
|
Data: 2019-03-20 02:47:49 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
no i ciekawe co dzieciaki maja w aktach urodzenia ? mamuska sie 4 razy pomylila ?
http://adwokat-bielsko-czechowice.pl/czy-kazde-dziecko-ma-ojca/ https://forumprawne.org/prawo-rodzinne-opiekuncze/303654-czy-obowiazkiem-jest-podac-ojca-po-urodzeniu-dziecka.html |
|
Data: 2019-03-20 09:59:25 | |
Autor: Olaf Frikiov Skiorvensen | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 20 Mar 2019 02:47:49 -0700 (PDT) doszła do mnie wiadomość
<50fa8d73-ca9b-4d6d-b961-6f41103313c6@googlegroups.com> od przemek.jedrzejczak@gmail.com : no i ciekawe co dzieciaki maja w aktach urodzenia ? mamuska sie 4 razy pomylila ? Pewnie sama nie wiedziała. -- Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta, spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi, może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL. |
|
Data: 2019-03-20 11:25:43 | |
Autor: Liwiusz | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
W dniu 2019-03-20 o 10:44, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:
-- Może być problem, bo je uznał. Jeśli to były dzieci ze ślubu, to nie musiał nic uznawać - istnienie domniemanie ojcostwa męża matki, które można wzruszać, ale w ściśle zakreślonym czasie. -- Liwiusz |
|
Data: 2019-03-20 04:32:01 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
-- Jeśli to były dzieci ze ślubu, to nie musiał nic uznawać - istnienie domniemanie ojcostwa męża matki, które można wzruszać, ale w ściśle zakreślonym czasie.
slabo ... w Niemczech 2 lata od nabrania uzasadnionych podejrzen :-) |
|
Data: 2019-03-20 12:07:19 | |
Autor: A. Filip | |
SN i jej kochanka na wniosek RPO | |
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2019-03-20 o 10:44, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze: Co jest IMHO zaszłością (prawną głupotą) przy testach DNA. Jak się komuś będzie chciało z tym wozić "aż do Strasburga" to IMHO ma 70% szans na wygraną. IMHO potem powinno być wyraźnie trudniej i z limitem czasu "od powzięcia wiedzy". Świat się zmienia a prawne reguły powstałe "pod byłą sytuacje" trwają bezsensownie dalej i przestają mieć sens. -- A. Filip | Psu, który ma pieniądze, mówi się: ,,Szanowny panie psie". | (Przysłowie arabskie) |
|
Data: 2019-03-20 12:13:28 | |
Autor: Liwiusz | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
W dniu 2019-03-20 o 12:07, A. Filip pisze:
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze: Na pewno jest zaszłością, ale co mają do tego testy DNA? Ta zaszłość jest sporym ułatwieniem, a właśnie testy DNA uzasadniają jej istnienie, a testy DNA powodują, że zainteresowane strony mogą w wiarygodny sposób takie domniemania obalać. -- Liwiusz |
|
Data: 2019-03-20 10:43:55 | |
Autor: J.F. | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nj049ehdlb5cmdo87m445583n9b6iua0sc@4ax.com...
w <2a857d20-89d1-4100-bc89-aa89c51d8bce@googlegroups.com>, przemek.jedrzejczak@gmail.com napisał(-a): ciekawe co SN by zawyrokowal w tej kwestii ? Może być problem, bo je uznał. Bo zostal wprowadzony w blad. I za to zona powinna zaplacic :-) Ale oczywiscie nasz kodeks rodzinny ojca nie chroni :-) J. |
|
Data: 2019-03-20 11:55:37 | |
Autor: u2 | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
W dniu 20.03.2019 o 10:43, J.F. pisze:
Ale oczywiscie nasz kodeks rodzinny ojca nie chroni to nie biologiczny ojciec, to tylko urzędowy mąż i ojciec, który robił za rogacza:) -- George Orwell : "If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear" |
|
Data: 2019-03-20 12:00:15 | |
Autor: A. Filip | |
SN i jej kochanka na wniosek RPO | |
nie_ma_emaila@onet.pl pisze:
w <2a857d20-89d1-4100-bc89-aa89c51d8bce@googlegroups.com>, Uznał je inaczej niż "z automatu" jako nieświadomy mąż swej zdradzającej żony? AFAIR W Niemczech był wyrok zwracający koszty poniesione na cudze dzieci _nieświadomie_ traktowane jak własne. -- A. Filip | Lepiej z mądrym umierać, niż żyć z głupim. (Przysłowie chińskie) |
|
Data: 2019-03-20 04:31:00 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
-- AFAIR W Niemczech był wyrok zwracający koszty poniesione na cudze dzieci
_nieświadomie_ traktowane jak własne. od 2008r ale SN wie lepiej :-) https://www.focus.de/finanzen/recht/kuckuckskinder-ehebrecher-muss-schadenersatz-leisten_aid_295732.html w polaczeniu z tanimi testami DNA zapewnia to wieksza wiernosc niemieckich kobiet :-) |
|
Data: 2019-03-23 14:10:15 | |
Autor: Tom N | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
przemek.jedrzejczak@gmail.com w <news:e4fc2db2-9425-41b0-ad86-d1d3cc784ecdgooglegroups.com>:
w polaczeniu z tanimi testami DNA zapewnia to wieksza wiernosc niemieckich kobiet :-) Czyżbyś twierdziła, że kobiety to kurwy, ale niemieckie kobiety to wzór... -- 'Tom N' |
|
Data: 2019-03-23 10:50:29 | |
Autor: bytomir.torpeksowy | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
użytkownik A. Filip napisał:
> A płodziła te dzieci aby go ponizyć? Czy sam fakt wychowania kogos kogo > sie nie spłodziło jest poniżający? Odseparuj sobie logikę prawna od > poczucia sprawiedliwości społecznej. Nie zawsze to to samo. Logika prawa nie powinna sięgać aż tak daleko, bo zaraz będą pozwy o brak orgazmu w czasie współżycia. Nie chciał bym żyć w społeczeństwie w którym prawo reguluje absolutnie wszystko. |
|
Data: 2019-03-24 08:08:12 | |
Autor: Ĺ | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
Nawet na kościelnych naukach przedmałżeńskich wykładają, że obowiązkiem męża jest zaspokojenie żony.
Do tego poczytaj KRiO. -- -- - bo zaraz będą pozwy o brak orgazmu w czasie współżycia. |
|
Data: 2019-03-25 01:07:30 | |
Autor: nie ma emaila | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
ń <ku@ta.sie> napisał(-a):
Nawet na kościelnych naukach przedmałżeńskich wykładają, że obowiązkiem męża jest zaspokojenie żony. dawaj wyciąg z krio i nie każdy chodzi na nauki pedofilów |
|
Data: 2019-03-25 11:17:08 | |
Autor: Liwiusz | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
W dniu 2019-03-25 o 01:07, nie_ma_emaila@onet.pl pisze:
ń <ku@ta.sie> napisał(-a): Stawiam, że chodzi o zaspokajanie potrzeb rodziny :) -- Liwiusz |
|
Data: 2019-03-25 11:18:35 | |
Autor: Liwiusz | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
W dniu 2019-03-25 o 01:07, nie_ma_emaila@onet.pl pisze:
i nie każdy chodzi na nauki pedofilów Kurczę, żadnej szkoły nie skończyłeś, na grupie prawnej się udzielasz, a u prawnika nigdy nie byłeś, niezły trep z ciebie :) -- Liwiusz |
|
Data: 2019-03-25 11:30:22 | |
Autor: nie ma emaila | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
w <q7a9tq$ag6$2@node1.news.atman.pl>, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
napisał(-a): W dniu 2019-03-25 o 01:07, nie_ma_emaila@onet.pl pisze: Jak widać w twoim przypadku i tak nic to nie dało |
|
Data: 2019-03-25 12:23:59 | |
Autor: u2 | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
W dniu 25.03.2019 o 11:18, Liwiusz pisze:
W dniu 2019-03-25 o 01:07, nie_ma_emaila@onet.pl pisze: to kupa, znany na innych grupach pod wieloma różnymi nickami:))))) -- George Orwell : "If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear" |
|
Data: 2019-03-20 01:35:53 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
-- Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony miały w zamierzeniu ponizyć męża, ale tak według SN nie było. oczywiscie ze nie bo przeciez robila to dla jego dobra :-) logika SN powala :-)
|
|
Data: 2019-03-20 10:44:51 | |
Autor: J.F. | |
SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:b78796d0-1414-45e3-957f-dba6af8ea0cd@googlegroups.com...
-- Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony oczywiscie ze nie bo przeciez robila to dla jego dobra :-) logika SN powala :-) Im wieksze rogi, tym jelen dumniejszy - tak to jest w naturze :-) J. |
|