| Data: 2010-05-27 12:02:37 | |
| Autor: Adam | |
| ¦P Kpt. Protasiuk | |
|
oprzytomnia³ chod¼ by³ niedo¶wiadczony:
http://www.dziennik.pl/katastrofa-smolensk/article615733/Kpt_Protasiuk_oprzytomnial_ale_za_pozno.html#reqRss jk |
|
| Data: 2010-05-27 14:32:27 | |
| Autor: Big Jack | |
| ¦P Kpt. Protasiuk | |
|
W wiadomo¶ci
news://news-archive.icm.edu.pl/htlg07$dps$1@news.onet.pl *Adam* napisa³(-a): jk Won do kloaki -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) Wiadomo¶æ niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus -- ooO-( )-Ooo- ani ¿aden inny antywirus :P |
|
| Data: 2010-05-27 15:17:34 | |
| Autor: Adam | |
| ¦P Kpt. Protasiuk | |
Won do kloaki ciwkawe, ¿e jak wyp³ywaj± prawdziwe fakty, to pojawia siê coraz wiêcej prób dykretacji z niw-Polskich adresów IP jk |
|
| Data: 2010-05-27 15:43:32 | |
| Autor: lady mutant | |
| ¦P Kpt. Protasiuk | |
ciwkawe, ¿e jak wyp³ywaj± prawdziwe fakty, a propos a kiedy Protasiuk zosta³ zdegradowany do kapitana? jeszcze wczoraj by³ majorem... -- lm |
|
| Data: 2010-05-27 17:09:52 | |
| Autor: Adam | |
| ¦P Kpt. Protasiuk | |
jeszcze wczoraj by³ majorem... on by³ taki major-major jak ja dokctor-dosctor http://www.youtube.com/watch?v=9Lge2_H_8IQ jk -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu dla pilotów i idotów |
|
| Data: 2010-05-27 22:49:40 | |
| Autor: Adam Zaleski | |
| ¦P Kpt. Protasiuk | |
|
W dniu 2010-05-27 17:09, Adam pisze:
jeszcze wczoraj by³ majorem... czy aby nie po¶miertnie. zale¿y czy pisz± w kontek¶cie stopnia przed wypadkiem czy ju¿ po. |
|
| Data: 2010-05-27 18:57:05 | |
| Autor: Szczepan Bia³ek | |
| ¦P Kpt. Protasiuk | |
|
U¿ytkownik "Adam" <Adam1991R@onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:htlg07$dps$1news.onet.pl... oprzytomnia³ chod¼ by³ niedo¶wiadczony:"Gdy samolot znalaz³ siê na wysoko¶ci 80 metrów, drugi pilot rzuci³ komendê "odchodzimy". Ale Tu-154 M dalej spada³ - ujawni³a stacja TVN 24" U¿yto s³owa "spada³". Bo nadmierna szybko¶æ zni¿ania to spadanie. To wiemy od pierwszego dnia bo to spadanie zauwa¿y³ kontroler. Pilot tego raczej nie spowodowa³. Jeszcze te pó³ beczki. Kiedy siê zaczê³a? Ciekawe czy podadz±. S* |
|
| Data: 2010-05-27 19:52:18 | |
| Autor: Dariusz K. £adziak | |
| ¦P Kpt. Protasiuk | |
|
U¿ytkownik Szczepan Bia³ek napisa³:
U¿ytkownik "Adam"<Adam1991R@onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci Który raz ci trzeba powtarzaæ ¿e po utracie prawie po³owy (no, 1/3 to to z pewno¶ci± by³o) lewego skrzyd³a - czyli tak lekko kilkana¶cie ton asymetrii na szybko szacuj±c. ¿adne lotki takiego momentu nie daj±. -- Darek |
|
| Data: 2010-05-28 08:57:49 | |
| Autor: Szczepan Bia³ek | |
| ¦P Kpt. Protasiuk | |
|
U¿ytkownik ""Dariusz K. £adziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4bfeb142$0$2592$65785112news.neostrada.pl... U¿ytkownik Szczepan Bia³ek napisa³: U¿ytkownik "Adam"<Adam1991R@onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci Który raz ci trzeba powtarzaæ ¿e po utracie prawie po³owy (no, 1/3 to toz pewno¶ci± by³o) lewego skrzyd³a - czyli tak lekko kilkana¶cie ton asymetrii na szybko szacuj±c. ¿adne lotki takiego momentu nie daj±. Od wczoraj mo¿esz przestaæ powtarzaæ bo Komorek (nie¶wiadomie) pokaza³ dowód ¿e beczka zaczê³a siê przed pierwszym drzewem. Potem by³y tylko tego skutki. " Chodzi o ten przechy³ widziany przez ¶wiadków i pokazany kreseczk± na pierwszym zdjêciu: http://www.mak.ru/russian/info/news/2010/files/tu154m_101_pic1.jpg S* -- Darek |
|