Data: 2014-04-17 17:22:59 | |
Autor: solar | |
SPD kontra platformy cd | |
W dniu 2014-04-17 16:24, Marek pisze:
Czy to tak ma być? Używam M780. Może przekręć trochę bloki w butach? Ja np. mam skoszone w drugą stronę - większy kąt mam na zewnątrz niż do wewnątrz tak, że właściwie nie mogę dotknąć piętą roweru bez wypięcia się. -- Solar www.solar.blurp.org GG 1834424 "Kto chce w prawidłowy sposób rozumować, powinien odzwyczaić się od przyjmowana czegokolwiek na wiarę. Przyzwyczajenie do wiary jest największą przeszkodą nauki." Giordano Bruno |
|
Data: 2014-04-17 19:14:41 | |
Autor: Marek | |
SPD kontra platformy cd | |
W dniu 2014-04-17 17:22, solar pisze:
W dniu 2014-04-17 16:24, Marek pisze: Hmm... dobry pomysł. Zaraz spróbuję. W międzyczasie zjechałem do zera ze sprężyną - sporo pomogło, ale jeszcze nie jest idealnie. -- Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2014-04-18 00:30:50 | |
Autor: kekacz | |
SPD kontra platformy cd | |
W dniu czwartek, 17 kwietnia 2014 19:14:41 UTC+2 u¿ytkownik Marek napisa³:
>> Czy to tak ma byæ? U¿ywam M780. Witam! Moglbys jeszcze isc na latwizne i zalozyc bloki SM-SH56, ktore pasuja do tych pedalow ale pozwalaja na wypinanie sie w szerszym zakresie ruchow. Mysle jednak, ze szkoda wydawac dodatkowe zlotowki i jednoczesnie tracic poczucie pewniejszego wpiecia butow. W instrukcji do twoich pedalow jest rowniez ten model blokow z rozrysowanym zakresem wypinania http://techdocs.shimano.com/media/techdocs/content/cycle/SI/Pedals/SI_46F0A_002/SI-46F0A-002-POL_v1_m56577569830745139.pdf -- Pozdrawiam Kekacz |
|
Data: 2014-04-18 13:31:48 | |
Autor: Marek | |
SPD kontra platformy cd | |
W dniu 2014-04-18 09:30, kekacz@gmail.com pisze:
Zastanawia³em siê czy to dobra opcja skoro w ka¿dym kierunku mo¿na wypi±æ te SM-SH56. De facto zaprzecza to trochê idei wpinania siê je¶li tracimy zdolno¶æ ci±gniêcia przy podjazdach. Trochê poje¿d¿ê póki co poza terenem aby siê przekonaæ do obecnego rozwi±zania. Z drugiej za¶ strony, w terenie podpieranie siê to nic niezwyk³ego wiêc obawiam siê, ¿e ka¿dy wypad to ogromna szansa na glebê i zero przyjemno¶ci z jazdy. -- Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2014-04-18 16:01:19 | |
Autor: Leszek Karlik | |
SPD kontra platformy cd | |
On Fri, 18 Apr 2014 13:31:48 +0200, Marek <precz@spamowi.com> wrote:
[...] Zastanawiałem się czy to dobra opcja skoro w każdym kierunku można wypiąć te SM-SH56. De facto zaprzecza to trochę idei wpinania się jeśli tracimy zdolność ciągnięcia przy podjazdach. Optymalna technika pedałowania nie wykorzystuje podciągania: http://www.aboc.com.au/Members/carl/colson-bicyc-austjuly_aug2002.pdf Przy pedałowaniu "przód-tył" zamiast "góra-dół" zatrzaski są bardzo pomocne nawet jak się łatwo wypinają do góry. -- Leszek 'Leslie' Karlik http://leslie.hell.pl/ |
|
Data: 2014-04-18 20:43:49 | |
Autor: Marek | |
SPD kontra platformy cd | |
W dniu 2014-04-18 16:01, Leszek Karlik pisze:
Już kiedyś ktoś polecił mi ten artykuł. Nie jest on dla mnie do końca jasny, ale o tym za chwilę - w drugiej części. Zanim zdecydowałem się na SPD - trochę czytałem "praktyków": amatorów i zawodników. No i znalazłem sporo artykułów zalecających "ciągnięcie". Interesowały mnie artykuły o tematyce MTB, kolarstwo pomijałem: http://mtbxc.wordpress.com/2010/02/09/technika-jazdy-cz-1-podjazdy/ "Jeśli używasz SPD, wykorzystaj to aby podciągać drugą nogę." http://porady.bikeboard.pl/artykuly,pokaz,baba-radzi-klik-klik " Pedały zatrzaskowe pozwalają nie tylko pchać korbę w dół, ale również ciągnąć ją w górę." http://polskanarowery.sport.pl/blogi/rowerowo-wyciec/2013/06/zwiazani_z_rowerem_na_stale/1?bo=1 "Czyli nie tylko pchamy pedał do dołu ale i ciągniemy do góry." Ze swojej 2-dniowej "praktyki" zauważyłem pierwszą korzyść z ciągnięcia do góry: przyspieszenie mam jak rakieta. Spodziewana druga korzyść z ciągnięcia to ostre podjazdy terenowe. Na tych ostatnich, które nie raz w platforrmach pokonywałem, jeszcze nie mam odwagi w SPD eksperymentować więc nie zdążyłem sprawdzić przydatności ciągnięcia w górę. Powyższe artykuły plus moja pierwsza obserwacja korzyści nie dają podstaw do tego aby uznać "ciągnięcie" za przydatne? *********************************** A teraz część druga. Link jaki przytoczyłeś nie do końca jest (i był) zrozumiały dla mnie. A już w szczególności w kontekście przykładowej interpretacji: http://trzymajkolo.blogspot.com/2013/01/technika-pedaowania.html "Najważniejsza sprawa – poprawny ruch korbą to taki, gdzie w pierwszej fazie naciskamy na pedały, a w drugiej ciągniemy je do góry." W tym angielskim PDF też jest "pull" - czyli ciągnąć. Znalazłem w tym artykule (i wielu innych) opis ćwiczenia pedałowania jedną nogą aby się techniki SPD nauczyć. Pedałując jedną nogą MUSIMY przecież podciągać do góry aby wykonać ruch kołowy. A teraz co do pedałowania "tył przód". Jak to interpretować? Czy to coś w rodzaju próby wytarcia podeszwy o podłoże? Jak się domyślam to taka technika ma sens w górnej i dolnej fazie ruchu? -- Pozdrawiam Marek |
|
Data: 2014-04-18 22:21:39 | |
Autor: Marek | |
SPD kontra platformy cd | |
Odnośnie części 2 chyba wreszcie znalazłem odpowiedź:
http://www.medicycling.eu/artykul-7-anatomia_pedalowania.html Jednakże wydaje mi się to mieć zastosowanie wyłącznie przy jeździe kolarskiej - tam gdzie są długie, równe drogi i można trzymać stałe tempo. Czy dobrze rozumuję? Przy jeździe...hmmm... nazwijmy crossowej (miks MTB i kolarstwa powiedzmy), taka technika wydaje mi się mieć zastosowanie połowiczne (co nie umniejsza wagi). W trudnych momentach ciężko mi sobie wyobrazić taki styl pedałowania gdzie trzeba podjechać pod jakieś schody / przeszkody, intensywnie się wspiąć na górkę a potem zjechać z niej, jechać po piaszczystych drogach itp. |
|