Zachód

Prognoza: LAL 4-1

Trafiony, zatopiony. Nie żeby SRS było do czegoś potrzebne.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Prognoza: DEN 4-1

Trafiony, zatopiony. SRS _mogło_ uprzytomnić, że Hornets pod koniec sezonu znacznie obniżyli loty, ale mogło to ewentualnie wpłynąć na prognozę rozmiaru wygranej Nuggets, Denver było faworytem i bez SRS.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

SAS  3.36
DAL  1.68

RS SAS -17, DAL -7(2OT), SAS +17, DAL +5

Kontuzje:
SAS - Ginobili out, Duncan gra na jednej nodze
DAL - Stackhouse out, Howard problemy z kostką, ale gra

SAS L25% - 2.95. DAL L25% - 2.95. W dodatku DAL mieli wyższy SOS w tym okresie. Kolejna seria, która jest znacznie bardziej wyrównana, niż mogłoby się wydawać. Gdybym był hazardzistą - tego pojedynku bym nie obstawiał.

Prognoza:  DAL 4-2

Przeceniłem Spurs, było 4-1. Tutaj SRS (z ostatniej 1/4 sezonu) było niezwykle przydatne, aby oprzeć się Aurze, Mistyce i Sercu Mistrza. Tym niemniej automatyczne zastosowanie SRS sprowadzało na manowce
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

POR  5.00
HOU  3.73

RS  POR +2(OT), HOU +4, HOU +14

Kontuzje:
POR
HOU - McGrady out, nie żeby to specjalnie Rockets osłabiało. Wręcz przeciwnie.

Analiza: obie drużyny mają podobne splity: Por 34-7/20-21, HOU 33-8/20-21. Wygląda na to, że rozstrzygającym czynnikiem może być HCA. L25% - Por 9.81(!!), Hou 3.95. Z jakichś przyczyn Rockets są dla Blazers niewygodnym przeciwnikiem, dlatego:

Prognoza: POR 4-3

Wtopa. Niby poprawnie oceniłem, że zadecyduje HCA - Houston wygrało serię dzięki niespodziance w pierwszym meczu. Tym niemniej zwłaszcza L25% wyraźnie wskazywało na Portland.
=================================

Prognoza: CLE 4-0
Pomińmy tę serię.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

BOS  7.44
CHI -0.16

RS: BOS +16, BOS +18, CHI +6,

Kontuzje:
BOS - Garnett to Duncan wschodu. Rondo ma "sore ankles".
CHI - Deng out.

Analiza: Boston w pełni sił rozjechałby Chicago jak walec dżdżownicę. Z utykającym Rondo i kulejącym Garnettem - będzie miał trudniej. L25% - BOS 2.76, CHI 3.95.  HCA i powrót Garnetta, nawet nie w pełni sił, powinny wystarczyć.

Prognoza: BOS 4-1 (po informacji, że Garnett jest out, skorygowałem na BOS 4-3)

L25%+HCA dało podstawę do trafnej prognozy. BTW będę musiał przetestowac nowy model: SRS+HCA.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Prognoza: ORL 4-1
Wynik: ORL 4-2

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

ATL  1.71
MIA  0.49

RS: MIA -14, MIA +16, ATL +8, ATL +2

Kontuzje:
Atl - wszyscy grają, Pachulia z drobnym urazem grzbietu
Mia - Haslem kciuk, Head złamana ręka. Moon, O'Neal i Wade nie grali w środę, ale były to urazy dyplomatyczne.

Analiza: L25% - Mia 1.14, Atl 2.81, czyli obie drużyny końcówkę sezonu zagrały lepiej, niż początek. Splity H/A - Mia 28-13/15-26, Atl 31-10/16-25. Sentymentalnym wyborem jest Miami - bo Wade wnosi liderszip, instynkt zabójcy no i jest pruwen łyner, ale faworytem jest jednak Atlanta. Obie drużyny dużo lepiej grają u siebie, niż na wyjeździe, dlatego HCA powinno rozstrzygnąć.

Prognoza: ATL 4-3

I znowu SRS+HCA przewidziało historię serii.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Jak widac nawet czysta analiza SRS poprawnie przewidziała 6 wyników z 8. Wsparta odrobiną rozsądku dała sobie radę z pojedynkiem San Antonio - Dallas. Zawiodła w przypadku Portland - Houston.

Analiza numeryczna bardzo dobrze poradziła sobie z serią Boston-Chicago.    Pozwoliła poprawnie oszacować (ilościowo, jakościowo wiedzieliśmy to i bez patrzenia na liczby) wpływ braku Garnetta na siłę gry Celtów.

W sumie podejście oparte o czystą analizę danych statystycznych, kompletnie nieuwzględniające strategij, matchupów, siły ducha, doświadczenia w p-o i innych imponderabiliów pozwoliło w pięciu przypadkach trafić dokładne wyniki seryj. W dwóch liczba zwycięstw pokonanych różniła się od prognozy o jeden. W jednym meczu analiza kompletnie zawiodła.

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Prognoza:  DAL 4-2
Tym niemniej automatyczne zastosowanie SRS sprowadzało na manowce

Hmm, a mozna takie cos wylapywac automatycznie czy tylko recznie?

Tym niemniej zwłaszcza L25% wyraźnie wskazywało na Portland.
[...]
L25%+HCA dało podstawę do trafnej prognozy. BTW będę musiał przetestowac nowy model: SRS+HCA.

A z dorzuconym L25% juz sprawdzales?


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Prognoza:  DAL 4-2
Tym niemniej automatyczne zastosowanie SRS sprowadzało na manowce

Hmm, a mozna takie cos wylapywac automatycznie czy tylko recznie?

Można zmienić model. Uwzględnić jakoś L25%.

Tym niemniej zwłaszcza L25% wyraźnie wskazywało na Portland.
[...]
L25%+HCA dało podstawę do trafnej prognozy. BTW będę musiał przetestowac nowy model: SRS+HCA.

A z dorzuconym L25% juz sprawdzales?

Ręcznie? Moje prognozy uwzględniały (OK, _starały_ się uwzględniać) L25%. W dwóch przypadkach (Dal-SAS, Bos-Chi) się sprawdziło. W jednym (Por-Hou) zawiodło koncertowo. Gdyby L25% miało mieć taką moc prognostyczną jak SRS, to Blazers powinni byli wygrać bez trudu. Oczywiście widać problem wielkości próby.

Automatycznie? Nie. Zresztą nie mam danych do wytestowania modelu L25% w poprzednich sezonach. No chyba że Ci się zachce zrobić skrypt.

pzdr

TRad

PS Świetny artykuł Berri'ego o ROY. Uwzględnienie w modelu As, Reb, St, Bl i innych takich nie poprawia prognoz. Chcesz zostać ROY - zdobywaj dużo punktów. Graj dużo meczów. Graj w drużynie, która wygrywa dużo meczów. Reszta jest w zasadzie nieistotna.